Приговор по делу № 1-35/2023 от 08.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,

защитника, адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО4> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> БАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 11, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судимого

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил преступления, предусмотренные ч. 1

ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, как «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы», при следующих обстоятельствах.

<ФИО5> <ДАТА5>, в период времени с 11часов 30 минут до 11 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО6> и в результате возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО6>, умышленно, с целью устрашения <ФИО6> и восприятия ею реальности угрозы, схватил в руку штыковую лопату и используя ее в качестве орудия запугивания, замахиваясь штыковой лопатой на <ФИО6> высказывал в отношении последней слова угрозы убийством «Я тебя убью, прибью!»

Учитывая агрессивное поведение, алкогольное опьянение и физическое превосходство <ФИО5>, а также демонстрацию угрозы активными действиями штыковой лопатой, <ФИО6> обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, высказанную угрозу убийством со стороны <ФИО5> восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы. Таким образом, <ФИО5> своими умышленными насильственными действиями совершил преступление, предусмотренное

ч. 1 ст. 119 УК РФ «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

Он же, <ДАТА5>, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО6> и в результате возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО6>, умышленно, с целью устрашения <ФИО6> и восприятия ею реальности угрозы, схватил в руку штыковую лопату и используя ее в качестве орудия запугивания, замахиваясь штыковой лопатой на <ФИО6> высказывал в отношении последней слова угрозы убийством «Я тебя убью, прибью!»

ч. 1 ст. 119 УК РФ «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО5>, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО5> данными им в ходе предварительного расследования следует, что по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживает со своей сожительницей <ФИО6>, <ДАТА6> рождения. В официальном браке не состоят, совместных детей нет, живут около трех лет.

<ДАТА5> они с Райлей пошли в магазин, время было

11 часов 15 минут, так как Райля посмотрела на время и сказала, что успеваем до закрытия на обед магазина, так как магазин закрывается на обед в 12:00 часов. Пошли в магазин для того, чтобы купить спиртное, так как они очень сильно болели с похмелья. Пришли в магазин, он расположен не далеко от дома, через дорогу, в магазине купили все необходимое и пошли домой. Пришли домой, но внутрь дома не стали заходить, решили во дворе, на крыльце дома распить спиртное. Из магазина они пришли около 11 часов 30 минут, и начали распивать спиртное, в ходе распития у них произошла словесная ссора из-за семейных проблем, а именно что Райля начала ему говорить, что он не работает, не ходит на калымы и платить за съем жилья нет денег, на что он очень разозлился, так как Райля фактически каждый день ему об этом говорит, он взял в руки штыковую лопату , которая стояла возле крыльца , а Райля в этот момент сидела на крыльце дома , он высоко поднимая вверх штыковую лопату начал замахиваться лопатой и приближаться к Райле, она встала и при этом высказывал слова «Я тебя убью, Прибью»!, Райля сильно испугалась, так как он стоял близко к ней и убежать у нее не было возможности, так как дверь дома была закрыта, а выбежать на улицу у нее не получалось, он преградил ей дорогу. Райля неоднократно просила успокоиться, чтобы он прекратил свои действия, и не ударил ее штыковой лопатой. После неоднократной просьбы, он успокоился, и отпустил лопату вниз и поставил на место, а Райля в этот момент выбежала на улицу. На самом деле убивать Райлю он не хотел, а хотел только напугать, так как ему надоели ее пререкания на счет того, что он не работает и в дом деньги не приносит.

Свою вину по факту угрозы убийством своей сожительнице <ФИО6>, имевшее место <ДАТА7> в промежутке временно около с 11:30 часов до 11:45 часов, более точное время сказать не может по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40 признает полностью и в содеянном раскаивается. После оглашения показаний <ФИО5> данными им в ходе предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей <ФИО6>, свидетеля <ФИО7> по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Из показаний потерпевшей <ФИО6> следует что по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40 проживает со своим сожителем <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, совместных детей нет, в официальном браке не состоят, живут около трех лет. <ДАТА5> они с Фаритом пошли в магазин, время было

11 часов 15 минут, так как она посмотрела на часы, потому что магазин закрывается на обед в 12:00 часов. Пошли в магазин для того, чтобы купить спиртное, так как они очень сильно болели с похмелья. Пришли в магазин, он расположен не далеко от их дома, через дорогу, в магазине купили все необходимое для продолжения застолья и пошли домой. Пришли домой, но внутрь дома не стали заходить, решили во дворе, на крыльце дома распить спиртное. Из магазина они пришли около 11 часов 30 минут, и начали распивать спиртное, в ходе распития у них произошла словесная ссора из-за семейных проблем, а именно из-за того, что Фарит не работает, даже перестал ходить в деревне на калымы, раньше хоть калымил, в дом деньги приносил, а сейчас в основном злоупотребляет спиртными напитками, и в настоящее время платить за съем дома нет денег. И по этому поводу Фарит разозлился, и в ходе ссоры, Фарит взял в руки штыковую лопату, которая стояла возле крыльца , она в этот момент сидела на крыльце, и когда Фарит высоко поднимая вверх штыковую лопату начал замахиваться лопатой и приближаться к ней, она встала, и не знала, что ей делать, и при этом Фарит высказывал слова «Я тебя убью, Прибью»!, она сильно испугалась, так как Фарит приблизился к ней, стоял очень близко и убежать у нее не было возможности, дверь дома была закрыта, а выбежать на улицу не получалось, Фарит преградил ей дорогу. Она просила Фарита успокоиться, чтобы он прекратил свои действия, и не ударил ее штыковой лопатой, так как Фарит в состоянии алкогольного опьянения агрессивный и не всегда контролирует свои действия. После неоднократной просьбы, Фарит успокоился, и отпустил лопату вниз и поставил на место. Угроза убийством произошла в промежутке временно около с 11:30 часов до 11:45 часов, более точное время сказать не может. В тот момент, когда <ФИО5> угрожал штыковой лопатой и при этом высказывал слова угрозы убийством, она реально почувствовала опасность для своей жизни и здоровья.

Из показаний свидетеля <ФИО7>, следует, что он работает в ОВД с 2005 г. и состоит в должности участкового ст. <АДРЕС> и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. У него имеется свой административный участок.

Так, <ДАТА8> он выехал на свой административный участок, который расположен в с. <АДРЕС> района РБ. В ходе профилактического обхода при беседе с жителями административного участка к нему обратилась жительница с. <АДРЕС> гражданка <ФИО6> Райля, которая сообщила, что <ДАТА5> во дворе дома <НОМЕР> по

ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ угрожал убийством сожитель <ФИО5> Фарит. Данный факт был задокументирован. В ходе дачи объяснения <ФИО6>, она пояснила, что <ДАТА5> сожитель <ФИО10> угрожал убийством два раза, в один и тот же день, в период времени с 11:30 часов до 11:45 часов и с 18:30 часов по 18:45 часов, второй факт так же был задокументирован.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом с. <АДРЕС> Отдела МВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО7> о том, что выявлен факт угрозы убийством в отношении <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, проживающая по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> со стороны <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, проживающий по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, д. 40, имевшее место <ДАТА9> около 11:30 часов по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> /л.д. 7/; - заявлением <ФИО6>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО5>, который угрожал ей убийством при помощи штыковой лопаты. Угрозу убийством она восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья. /л.д.8/; - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где обнаружена и изъята штыковая лопата, которой <ФИО5> угрожал убийством <ФИО6> /л.д. 13-17/; - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена штыковая лопата, которой <ФИО5> угрожал убийством <ФИО6>

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизод).

В судебном заседании <ФИО5>, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО5> данными им в ходе предварительного расследования следует, что по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40 проживает со своей сожительницей <ФИО6>, <ДАТА6> рождения. В официальном браке не состоят, совместных детей нет, живут около трех лет.

Далее, в этот же день, <ДАТА5> после того, как у них с Райлей произошла ссора, где он угрожал ей штыковой лопатой и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, входе которого после того, как он успокоился, Райля ушла из дома, куда именно ушла он не знал, пришла только вечером. Он весь день, находился во дворе дома и немного выпивал спиртное, и ждал Райлю, когда она придет домой, но Райля все не приходила, он начал опять злиться на нее, все думал, где она может быть. Вечером, он зашел домой, посмотрел время, было 18:15 часов, и обратно вышел во двор дома, постоял минут пять, закрыл дверь дома, сел на крыльцо и подумал, что надо идти искать Райлю. Точное время сказать не может, около 18:30 часов пришла Райля домой, он сам из дома вышел в 18:20 часов и сел на крыльцо, ждал Райлю и минут через 10 она пришла. Когда Райля пришла домой, он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он увидел Райлю, он встал и вышел из-за крыльца, а Райля хотела зайти домой, но в этот момент, он остановил ее, и начал спрашивать, где она была, ему не понравилось, то что ее не было весь день дома, он приревновал ее, подумал, что она гуляла с мужиками. Райля обернулась, даже не успела открыть дверь дома, начала оправдываться, говорить ему, что она была у Ирины, на что он ей не поверил, начал ее оскорблять, и у них произошла опять словесная ссора. В ходе ссоры, он опять взял в руки штыковую лопату, которая стояла на крыльце. высоко поднимая вверх штыковую лопату начал приближаться к ней и при этом высказывал слова «Я тебя убью, Прибью»! Райля сильно испугалась, так как он стоял близко к ней и убежать у нее не было возможности, так как дверь дома была закрыта, а выбежать на улицу у нее не получалось, он преградил ей дорогу. Райля просила успокоиться, чтобы он прекратил свои действия, и не ударил ее штыковой лопатой. После неоднократной просьбы, он успокоился, и отпустил лопату, а Райля в этот момент выбежала на улицу. Он Райлю убивать не хотел, а хотел только напугать, так как ему не понравилось, что ее не было весь день дома. После всего что произошло, он зашел домой и лег спать, во сколько пришла домой Райля я не знаю. Свою вину по факту угрозы убийством своей сожительнице <ФИО6>, имевшее место <ДАТА7> в промежутке временно около с 18:30 часов до 18:45 часов, более точное время сказать не может по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40 признает полностью и в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний <ФИО5> данными им в ходе предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей <ФИО6>, свидетеля <ФИО7>, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей <ФИО6> следует, что по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40 проживает со своим сожителем <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, совместных детей нет, в официальном браке не состоят, живут около трех лет.

<ДАТА7> в промежутке временно около с 11:30 часов до 11:45 часов, у них произошел словесный конфликт. Далее, после того, как Фарит успокоился, она ушла из дома, решила, чтобы Фарит успокоился, и она пошла к своей знакомой ФИО8, которая проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, д. 16. У Ирины она пробыла до вечера, они с ней распивали спиртное, и так же тянула время, чтобы Фарит успокоился. Она от Ирины ушла, время было 18:15 часов, домой она пришла примерно в 18:30 часов, так как от Ирины идти минут 15. Когда она пришла домой, Фарит сидел на крыльце, был в состоянии алкогольного опьянения. Когда Фарит ее увидел, встал и вышел из-за крыльца, она прошла крыльцо и хотела зайти в дом, дверь дома была закрыта, она начала искать ключ, но в этот момент, Фарит ее остановил, и начал спрашивать, где она была, и говорить в ее адрес оскорбления, что она где-то гуляла с мужиками. Она обернулась, даже не успела открыть дверь дома, начала говорить Фариту, что она была у Ирины, на что он ей не поверил, начал опять ее оскорблять, и у них произошла на фоне ревности Фарита словесная ссора. В ходе ссоры, Фарит опять взял в руки штыковую лопату, которая стояла на крыльце. высоко поднимая вверх штыковую лопату начал приближаться к ней и при этом опять начал высказывал слова «Я тебя убью, Прибью»! она сильно испугалась, думала, что в этот раз Фарит точно ее убьет, так как Фарит все ближе начал к ней приближаться, убежать у нее не было возможности, так как дверь дома была закрыта, она не успела открыть, а выбежать на улицу не получалось, Фарит преградил ей дорогу. Она просила Фарита успокоиться, чтобы он прекратил свои действия, и не ударил ее штыковой лопатой, так же говорила, что она была у Ирины. После неоднократной просьбы, Фарит успокоился, и отпустил лопату, она в этот момент выбежала на улицу. Фарит остался во дворе дома. Она не стала ни куда идти, отошла не далеко от дома и прождала, когда Фарит зайдет домой и ляжет спать, ждала она минут 30 наверно, а возможно и больше. Когда в доме Фарит выключил свет, она еще немного подождала, когда он заснет, так как идти ей было не куда, она тихонечко зашла домой, зашла в другую комнату и легла спать. Сразу в полицию не обратилась, так как у нее нет сотового телефона, а у Ирины на сотовом телефоне не было денег, да и в деревне нет связи.

<ДАТА10> в деревню приехал участковый <ФИО7>, где она обратилась к нему и решила рассказать, то, что Фарит угрожал убийством и замахнулся штыковой лопатой и попросила, чтобы участковый, ей помог в дальнейшем, чтоб Фарит прекратил свои противоправные действия и дали ему более строгое наказание, чтобы Фарит встал на путь исправления.

Угроза убийством произошла в промежутке временно около с 18:30 часов до 18:45 часов, более точное время сказать не может. В тот момент, когда <ФИО5> угрожал штыковой лопатой и при этом высказывал слова угрозы убийством, она реально почувствовала опасность для своей жизни и здоровья, так как это было уже не первый раз.

Она устала от постоянного скандала со стороны сожителя <ФИО5> Фарита, не работает, злоупотребляет спиртными напитками и поэтому просит, чтобы сожитель <ФИО5> Фарит ответил за свое противоправное деяние и получил строгое наказание, так как в состоянии алкогольного опьянения, он свои действия не контролирует, проявляется агрессия в ее адрес , и она думает, что Фарит может свои действия воплотить в реальное, в связи с этим мирится, она с ним не желает, так же в январе 2023 года Фарит так же угрожал ей кочергой и нанес ей телесные повреждения, где она так же написала на него заявление и возбудили в отношении него уголовное дело, где в мае 2023 года ему дали наказание исправительные работы, которые он не исполняет.

Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он работает в ОВД с 2005 г. и состоит в должности участкового ст. <АДРЕС> и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. У него имеется свой административный участок.

Так, <ДАТА8> он выехал на свой административный участок, который расположен в <АДРЕС> района РБ. В ходе профилактического обхода при беседе с жителями административного участка к нему обратилась жительница с. <АДРЕС> гражданка <ФИО6> Райля, которая сообщила, что <ДАТА5> во дворе дома <НОМЕР> по

ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ угрожал убийством сожитель <ФИО5> Фарит. Данный факт был документирован. В ходе дачи объяснения <ФИО6> она пояснила, что <ДАТА5> сожитель <ФИО10> угрожал убийством два раза, в один и тот же день, в период времени с 11:30 часов до 11:45 часов и с 18:30 часов по 18:45 часов, второй факт так же был задокументирован.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом с. <АДРЕС> Отдела МВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО7> о том, что выявлен факт угрозы убийством с отношении <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, проживающая по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> со стороны <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, проживающий по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , имевшее место <ДАТА9> около 18:30 часов по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> /л.д. 18/; - заявлением <ФИО6>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО5>, который угрожал ей убийством при помощи штыковой лопаты. Угрозу убийством она восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья. /л.д.19/ - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где обнаружена и изъята штыковая лопата, которой <ФИО5> угрожал убийством <ФИО6> /л.д. 24-28/ - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена штыковая лопата, которой <ФИО5> угрожал убийством <ФИО6>

/л.д. 60-63/; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства штыковой лопаты, которая передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району. /л.д.64/ - протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО6> и подозреваемым <ФИО5>, в ходе которой подозреваемый <ФИО5> полностью подтвердил показания потерпевшей <ФИО6> и признался в угрозе убийством. /л.д.55-59/. Все доказательства по уголовному делу по обвинению <ФИО5> в совершении инкриминируемых им деяний получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и достаточны для изобличения <ФИО5> в совершении указанных преступлений.

Его вина полностью доказана как материалами уголовного дела, так и показаниями самого <ФИО5>, потерпевшей и свидетеля, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования. Таким образом, действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ как «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения <ФИО5> к уголовной ответственности и назначения наказания.

В качестве данных о личности суд учитывает, что <ФИО5> на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает объяснения данные <ФИО5> <ДАТА11> до возбуждения уголовного дела от <ДАТА12> откуда следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,

ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, поэтому данные объяснения суд признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание суд, признает признание вины и раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшей, примирение с потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку как из объяснений <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6> от <ДАТА11>, данными ими в ходе предварительного расследования, а также из показаний <ФИО5>, данным им в ходе судебного заседания следует, что угрозы убийством происходили именно при наличии состояния алкогольного опьянения. Кроме того, в судебном заседании <ФИО5> пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло его на совершение преступлений, то есть факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения является установленным.

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает применение в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенных конкретных обстоятельств, суд полагает, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества, но с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание <ФИО5> в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком

1 (один) год.

Обязать <ФИО5> не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлению данного приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: штыковую лопату - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в праве предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>