Копия

Дело № 1-25/40/2025

№ 12501040006000431

УИД 24MS0040-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 40 в адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, действующей на основании ордера № 24-01-2025-телефон от дата,

потерпевшего адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, обучающегося на 3 курсе КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства», официально нетрудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении сожительницу, находящуюся в состоянии беременности, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. МЖК, д. 10, кв. 23, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

меры пресечения и процессуального принуждения не избирались,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

дата около 22 часов, точное время органами дознания не установлено, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Эмма», расположенного по адресу: адрес, где встретил ранее не знакомого адресС., с которым у него произошла ссора. В ходе словесного конфликта, у фио из чувства неприязни возник умысел, направленный на причинение адресС. средней тяжести вреда здоровью. Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте, фио подошел к адресС. и умышленно беспорядочно стал наносить последнему удары кулаками, ногами и коленями по лицу и телу. Своими действиями, фио причинил адресС. телесные повреждения в виде переломов костей носа со смещением, травматического расхождения обоих носоверхнечелюстных швов, которые согласно заключению эксперта № 150 от дата повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью превышающей 21 сутки, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от дата № 194н, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно адрес правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 522, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Также фио причинил адресС. телесные повреждения в виде перелома лобного отростка верхней челюсти справа, переломов передней, подвисочной и глазничной поверхностей верхней челюсти справа, травматического расхождения лобно-скулового шва справа, перелома лобного отростка правой скуловой кости, перелома на наружной стенке правой глазницы по ходу клиновидно-скулового шва, перелома основания скулового отростка правой височной кости, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в соответствии с п. 8.1 раздела II приказа Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от дата № 194н, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно адрес правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 522, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый фио в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого фио, защитника фио, государственного обвинителя фио, потерпевшего адресС., полагавших возможным рассмотреть дело в указанном порядке, исследовав материалы характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, фио характер рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части его обжалования, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, решение принято добровольно, после консультации с защитником (разъяснена ст. 314 УПК РФ), то есть, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от дата № 60.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Исследованные в судебном заседании сведения, предоставленные филиалом № 1 Краевого наименование организации (л.д. 79), данные, характеризующие личность подсудимого и поведение последнего в суде, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности фио в период совершения инкриминированного преступления, поэтому суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и способным нести уголовную ответственность, на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке, то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, который по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признает п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – первоначальное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной (л.д. 34-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 12-18).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сожительницы, пребывающей в состоянии беременности, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания фио следует назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением на него определенных обязанностей, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание фио, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - адрес не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от дата, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Канский городской суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Мировой судья фио