г.Воронеж 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Сабко Н.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Воронежа Усова А.М., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Печуриной А.В., представившей удостоверение № 1985 и ордер № 126977 от 12.09.2023, при секретаре Романовой Ю.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> «А», <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. Сотрудник полиции ФИО2, замещающий должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты ПППСП УМВД России по г.Воронежу, совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4, 09.05.2023 находились на службе и исполняли возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Советского муниципального района г.Воронежа. 09.05.2023 в 23 час. 00 мин. ФИО1 была доставлена в ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу, расположенный по адресу: <...>, в связи с составлением в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В указанное время у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной законными действиями сотрудника ФИО2, возник и сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства и желая из наступления, в связи с исполнением ФИО2 служебных обязанностей, 09.05.2023, примерно, в 23 час. 50 мин., находясь в холле дежурной части ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, в присутствии посторонних граждан, стала публично выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО2 грубой нецензурной бранью, употребляя в адрес последнего оскорбительные выражения в неприличной форме, тем самым публично унижая честь и достоинство ФИО2 как представителя власти. Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступных действиях признала полностью и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны. Защитник поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство. Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного производства, о чем сообщил в своем заявлении. Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательства, собранными по делу, действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> характеризуется положительно (л.д.120), на учетах в КУЗ «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» и в БУЗ «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.115, 116).

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, а также состояние здоровья её родителей. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не усматривается. Указанное в обвинительном заключении, как отягчающее наказание обстоятельство - нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает, поскольку объективных подтверждений того, что данное состояние ФИО1 в момент совершения преступления повлияло на совершение ею противоправного деяния, не имеется. Оценивая все данные о личности подсудимой в совокупности, обстоятельства совершения ею преступления, суд назначает наказание ФИО1 в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимой. Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют в силу закона. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом личности подсудимой ФИО1, совершенного ею преступления небольшой тяжести, наличия у неё постоянного места жительства, мировой судья полагает до вступления приговора в законную силу не избирать ей меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение Воронеж г.Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 042007001, расчетный счет <***>, код ОКТМО 20701000, КБК 41711603132016000140. Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 12302200006150039, приговор от 20.10.2023<ДАТА> Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции поручать осуществлять защиту избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Н.Д.Сабко