УИД 57MS0048-01-2025-001518-39 Дело № 2-1270/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Орел

Мировой судья судебного участка № 4 Орловского района Орловской области Силаева О.А., при ведении протокола секретарем Галкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 28 января 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги») и ответчиком был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 27 000 рублей 00 копеек с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 354,05 % годовых, сроком возврата займа - 07 апреля 2020 года. Ответчик, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1270 календарных дней. 05 августа 2023 года между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> БД-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <НОМЕР> от <ДАТА6> подтверждается, что АО «ЦДУ» включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Поскольку <ФИО2> принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 12 февраля 2020 г. по 05 августа 2023 г. образовалась задолженность в размере 33 260 рублей 49 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 27000 рублей, сумма просроченных проценты в размере 11927 рублей 08 копеек, оплата штрафных (просроченных) процентов в размере 9 000 рублей, пени в размере 3 333 рубля 41 копейка. Просит взыскать с <ФИО2> сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от 28 января 2020 года за период с 12 февраля 2020 года по 05 августа 2023 года в размере 33 260 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 января 2020 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО2> заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 27000 рублей 00 копеек сроком на 70 календарных дней, с процентной ставкой 354,05% (0,97% в день) годовых, срок возврата займа - 07 апреля 2020 года. График платежей является неотъемлемой частью договора. Заемщик обязался возвратитьсумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определённом графиком платежей (приложение № 1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора. (п. 6) Согласно п. 12 договора, 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 -го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. При разрешении спора установлено, что <ДАТА4> между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ», в соответствии ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> БД-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от 28 января 2020 года заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». <ДАТА8> истец направил ответчику требование об уплате суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от 28 января 2020 года.

Требование исполнено не было. Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 ГК РФ). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Поскольку условия кредитного договора от 28 января 2020 г. предусматривают исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По смыслу указанных разъяснений, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Учитывая, что договор прекратил своё действие 07 апреля 2020 года, сведения о том, что должник вносил по установленному графику платежи отсутствуют. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только 01 июня 2023 г. (согласно оттиска печати почтового отделения), который был выдан 16 июня 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек ( 07 апреля 2020 года - 08 апреля 2023 года). В связи с поступившими возражениями <ФИО2>, судебный приказ определением от 25 марта 2024 г. отменен, с настоящим иском истец обратился 11 июня 2025 года (посредствам портала «ГАС Правосудие»). Исковое заявление истцом была подано в суд по истечении срока давности, и соответственно с учетом приведенных разъяснений, а также принимая во внимание, заявленное ответчиком <ФИО2> ходатайство об истечении срока исковой давности, мировой судья приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления иска в суд о взыскании задолженности по договору займа истек. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности представителем истца не заявлено.

Таким образом, срок давности обращения с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа истцом АО ПКО «ЦДУ» пропущен, и с учетом заявленного ответчиком <ФИО2> ходатайства об истечении срока исковой давности, мировой судья полагает, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока давности для обращения в суд с иском.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа истцу отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 91 рубль 20 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 28 января 2020 года - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской области через мирового судью в течение месяца со дня его принятия или со дня изготовления мотивированного решения, составленного в течение десяти дней на основании поступившего от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 г.

Мировой судья О.А. Силаева