Решение по административному делу

<АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1, с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Горький, гражданина РФ, вдовца, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Н. <АДРЕС><АДРЕС>, трудоустроенного не официально в ООО «Озон» сортировщиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 52 БЗ 814940 об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 22 часа 30 минут <ФИО2> находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода в состоянии опьянения, имел признаки: неустойчивость позы? поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, зрачки глаз не реагировали на свет, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 20.21 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснений не имел. Просил назначить ему штраф, поскольку находится на амбулаторном лечении после операции, которую провели <ДАТА5>, швы еще не сняты. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует и судом в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 22 часа 30 минут <ФИО2> находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода в состоянии опьянения, имел признаки: неустойчивость позы? поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, зрачки глаз не реагировали на свет. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>; рапортом; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой; объяснениями <ФИО2> Д.А.; актом <НОМЕР>/Л согласно которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения, по результатам исследования в моче обнаружен метадон, морфин. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапорт, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справку, акт медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» <НОМЕР>/Л от <ДАТА7>, и другие, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания правонарушителю, мировой судья учитывает его личность, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, наличие постоянного источника дохода, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей по <АДРЕС> области л/с <***>)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>

ЕКС 40102810745370000024

КБК 218 116 012 030 100 211 40 Волго-вятское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г.Н.Новгороду

ОКТМО 22701000

КС 03100643000000013200 УИН 0000301000000000024410927 Квитанцию об оплате штрафа, назначенного по Постановлению, представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода (г. Н.Новгород, <АДРЕС> в течение шестидесяти дней по эл. почте mosk_7@msud.nnov.ru либо нарочно!

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>