Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <***1>, с участием государственного обвинителя - помощников прокурора <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <***2>, <***3>, <***4> подсудимого <***5>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, кв. 61, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего кассиром в магазине «Красное/Белое», военнообязанного, не судимого,
копию обвинительного заключения получившего 29.03.2023;
защитника подсудимого - адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <***6>, представившего ордер <НОМЕР> от 15.08.2023;
при секретарях судебного заседания <***7>, <***8>, <***9>, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> в отношении <***5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное время, но не позднее <ДАТА3>, в неустановленном следствием месте на территории <АДРЕС> области неустановленное лицо предложило <***5> за материальное вознаграждение незаконно образовать и зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») с предоставлением своего паспорта.
При этом неустановленное следствием лицо пояснило <***5>, что руководство данным юридическим лицом им фактически осуществляться не будет. В этот момент у <***5> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице, в связи с чем он согласился на поступившее предложение В неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА3>, в неустановленном месте, расположенном на территории <АДРЕС> области, <***5>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице - единственном учредителе (участнике) и руководителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После этого, в неустановленное время, но не позднее <ДАТА3>, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, располагая паспортными данными <***5>, ранее переданными ему последним, подготовило документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР> от <ДАТА5> для государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утверждённый решением единственного участника от <ДАТА6> <НОМЕР>, решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копия паспорта РФ на имя <***5>, серия <НОМЕР> № <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области, гарантийное письмо в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в соответствии с которым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставлено помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7Б, корп.4, пом. 19, заверив вышеуказанные документы электронной подписью <***5>, полученной при неустановленных обстоятельствах в АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После этого <ДАТА3> неустановленное лицо по электронным каналам связи с целью последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о <***5> как об учредителе (участнике) и руководителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заранее приготовленные для совершения преступления документы, указанные выше, направил в налоговый орган - Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), расположенную по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 7. На основании представленных для государственной регистрации документов, <ДАТА7> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> г. <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области принято решение о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с присвоением ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, единственным учредителем и руководителем которой зарегистрировано подставное лицо - <***5> Иван <***4>, <ДАТА9> г.р. Действия <***5> квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Подсудимый <***5> в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним полностью согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что данное ходатайство <***5> заявил добровольно, после консультации с защитником. Заявляя данное ходатайство действовал полностью в своем интересе и без какого-либо принуждения. Последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, а именно вынесение обвинительного приговора, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, <***5> в полной мере осознаёт.
Защитник подсудимого - адвокат <***6> ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый <***5> обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения подсудимому понятно, и он согласен с ним в полном объёме. Ходатайство подсудимого <***5> об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с особым порядком судебного разбирательства доказательства по делу не исследовались. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованном предъявлении обвинения, которое подтверждено объективными доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия <***5> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании были оглашены и исследованы обстоятельства, характеризующие личность <***5> - согласно копии паспорта <***5> зарегистрирован по вышеуказанному адресу, не состоит в зарегистрированном браке, записи о детях в соответствующем разделе документа, удостоверяющего личность, отсутствуют (л.д. 151-152); - согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <***5> не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 158-161); - согласно ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ», <***5> на диспансерном наблюдении в психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 154); - согласно ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ», <***5> под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не состоит (л.д. 155); - согласно характеристике по месту жительства участковым уполномоченным <***5> характеризуется удовлетворительно (л.д. 163); - согласно ответу из военного комиссариата <АДРЕС> и Пильнинского муниципальных округов <АДРЕС> области, <***5> состоит на воинском учете с <ДАТА10>, признан годным к военной службе. Военную службу проходил с <ДАТА11> по <ДАТА12> (л.д. 157); - согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА13>, <***5> добровольно сообщил о совершенно им преступлении (л.д. 27-28). Данные обстоятельства учитываются судом при определении <***5> меры наказания по делу. При особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание <***5> не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В судебном заседании <***5> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Явка в качественного указанного обстоятельства судом не учитывается, поскольку дана <***5> сотруднику правоохранительного органа после того, как уже было известно о совершенном <***5> преступлении (он опрошен сотрудником ИФНС России <ДАТА14>, в ходе объяснения сообщил о фиктивности своей должности в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уголовное дело возбуждено на основании материалов, представленных налоговым органом).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому <***5> обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, беременность супруги подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <***5>, судом не установлено.
В соответствии со справками из медицинского учреждения <***5> на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности <***5>, обстоятельств совершенного им преступления, состояния его здоровья, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего <***5> подлежит наказанию за совершенное им преступление. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении вида и размера наказания подсудимому <***5> суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание <***5>, и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание <***5>, суд принимает во внимание специфику совершенного им преступления, данные о личности подсудимого: не судим, трудоустроен, не является лицом, подвергнутым административному наказанию, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает его семейное и материальное положение, поведение в быту, фактические обстоятельства дела. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. С учетом изложенного в совокупности, в качестве наказания суд считает справедливым назначить <***5> обязательные работы, которые будут способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление <***5> и предупреждение совершения им новых преступлений.
При определении наказания в виде обязательных работ судом учитывались требования и ограничения, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ. При этом обстоятельств, исключающих возможность назначения <***5> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Приходя к выводу о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <***5> оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, по делу не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ст. ст. 302-304, 307, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<***5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данному преступлению в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <***5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, затем - отменить. Вещественное доказательство - копия регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения. Паспорт подсудимого, также признанный вещественным доказательством и переданный обвиняемому, оставить у осужденного. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <***1>
Копия верна, мировой судья