Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 августа 2023 года город Иваново Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Иванова ФИО3 с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района города Иванова ФИО4, защитника -адвоката Волгиной Л.В., подсудимого ФИО5, при секретаре Горевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Ленинскогосудебного района г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении:
ФИО5 <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> получившего высшее образование, занятого оплачиваемым трудом, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 часов 04 марта 2023 года по 10 часов 00 минут 05 марта 2023 года ФИО5 будучи официально трудоустроенным в ООО «Ашан» в должности работника торгового зала отдела продаж, находился на своем рабочем месте в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: <...>. В указанные дату и период времени у ФИО5 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан». Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в указанною дату и время, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале, принадлежащий ООО «Ашан» товар, а именно: -зарядное устройство «РВ 20000 МАН18 W XIAOMI VXN430» в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку без учета НДС 1584 рубля 99 копеек; - мясное изделие «КЛБ С/К БРАУНШВЕЙГСКАЯ ПОЛУСУХ, МЯАНС,ПРОД КАТ.А 300 гр» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 371 руб. 45 копеек; -аккумулятор « TFN ВН. АКУУМ 20000 МАН POWERAID» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 751 рубль 61 копейка; -«сервелат В/К МБК 320 г» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС рублей 208 рублей 31 копейка; -«карты для покера LUCKI GOLD пластик, черный» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 132 рубля 26 копеек, общей стоимостью 264 рубля 52 копейки; -рыбное изделие «ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С/К С/С ФАС 1/200» в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку без учета НДС стоимостью 299 рублей 52 копейки; а всего товара на общую сумму без учета НДС в размере 3480 рублей 40 копеек, который впоследствии поместил находящийся при нем пакет. После чего, в период с 22 часов 00 минут 04 марта 2023 года по 10 часов 00 минут 05 марта 2023 года ФИО5 с находящимся у него имуществом, принадлежащим ООО «Ашан» общей стоимостью без учета НДС 3480 рублей 40 копеек, находящимся у него в пакете, вышел за пределы гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: <...>, тем самым совершил хищение указанного имущества. Впоследствии указанным товаром ФИО5 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 3480 рублей 40 копеек. Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 часов 00 минут 07 марта 2023 до 10 часов 00 минут 08 марта 2023 года, будучи официально трудоустроенным в ООО «Ашан» в должности работника торгового зала отдела продаж находился на своем рабочем месте в гипермаркете ООО «Ашан», расположенном по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел в указанную дату и время, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, удостоверившись что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа с целью хищения товара, взял со стеллажей , расположенных в торговом зале, принадлежащих ООО «Ашан», а именно: -флеш карта «SMARTBUY MICROSD UH -I 256 GB» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 без учета НДС 1764 рубля 40 копеек, общей стоимостью 3528 рублей 80 копеек; - фрукт «ЛОГАН 150Г АРТФРУТ 10 шт» в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку без учета НДС 110 рублей 00 копеек, общей стоимостью без учета НДС 220 рублей 00 копеек; а всего товара на общую сумму без учета НДС 3748 рублей 80 копеек, который в последствии поместил в находящийся при нем пакет. После чего, в период с 22 часов 00 минут 7 марта 2023 года до 10 часов 00 минут 08 марта 2023 года ФИО5 с находящимся у него имуществом , принадлежащим ООО «Ашан» общей стоимостью без учета НДС 3748 рублей 80 копеек, находящимся у него в пакете, вышел за пределы гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: <...>, тем самым совершил хищение указанного имущества. Впоследствии указанным товаром ФИО5 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 причинил ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 3748 рублей 80 копеек. Вину в совершенных преступлениях ФИО5 признал в полном объеме, пояснил следующее. В ООО «Ашан» он был трудоустроен в период с марта 2022 по март 2023 года в должности работника торгового зала. У него был ночной график работы с 22 часов 00 минут по 7 часов 00 минут. Точный список украденного товара затруднился назвать в связи с истечением продолжительного времени, объем украденного и стоимость товара, указанного в обвинительном заключении не оспаривал. Также сообщил, что в течение рабочей смены он складывал похищенный товар в покупательскую корзину, после чего прятал товар в служебном помещении, далее перекладывал в личный ящик и относил домой. Явка с повинной была им написана после его вызова в отдел полиции для дачи пояснений по заявлению представителя ООО «Ашан» о краже товара. Также в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он занят оплачиваемым трудом, сумма его дохода составляет около 23 000 рублей. Проживает совместно с престарелой матерью, с которой совместное хозяйство. Имеет кредитные обязательства в размере около 72 000 рублей, сумма ежемесячного платежа составляет примерно 5000 рублей, кроме того несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере 6000 рублей. В судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО7 Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что он трудоустроен в ООО «Ашан» в должности специалиста отдела безопасности. В марте 2023 года, при просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения принадлежащего ООО «АШАН» имущества, а именно: - «РВ 20 000MAH 18W XIAOMI VXN430» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 1584 рубля 99 копеек; -« КЛБ С/К БРАУНШВЕЙГСКАЯ ПОЛУСУХ.МАЯСН.ПРОД.КАТ.А В/У 300 гр» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 371 рубль 45 копеек; -«TFN ВН.АКУУМ 20000МАН POWERAID» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 751 рубль 61 копейка; -«СЕРВЕЛАТ В/К МДБ 320Г» в количестве штуки, стоимостью без учета НДС 208 рублей 31 копейка; - «Карты для покера LUCKY GOLD, пластик, черный» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 132 бля 26 копеек, общей стоимостью 264 рубля 52 копейки; - «ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С/К С ФАС 1/200» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 299 рублей 52 копейки, а всего товара на общую сумму без учета НДС 3480 рублей 40 копеек. Хищение данного товара было совершено 05.03.2023 года около 03 часов 00 минут, точное время указать затрудняется. Хищение товара было совершено гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на тот момент (в том числе по состоянию на 05.03.2023) осуществлял работу в ООО «АШАН» в должности работника торгового зала. При этом поясняет, что гр. ФИО5 осуществлял работу в ООО АШАН» в должности работника торгового зала, с 22.03.2022 года по 21.03.2023 года, на основании трудового договора, заключенного между ООО «АШАН» и гр. ФИО5 В должностные обязанности ФИО5 входила деятельность по выкладке и раскладке товара в торговом зале гипермаркета «АШАН», по проверке сроков годности товаров в торговом зале гипермаркета и пр., таким образом, доступ к товару ФИО5 имел, при этом пояснил, что ФИО5 не являлся материально-ответственным лицом за имущество (и товары) ООО «АШАН». График работы ФИО5 был ночным, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Таким образом, в указанные дату, время и месте ФИО5 в свое рабочее время находился в торговом зале гипермаркета «АШАН», взял указанные выше товары, поместив их покупательскую корзину, впоследствии явился с указанным товаром в служебный кабинет, где переложив товар к себе, по окончании рабочей смены вышел из гипермаркета «АШАН», минуя кассовую зону гипермаркета, не оплачивая никакого товара. ФИО5 осуществлял работу при описанных выше событиях с 22 часов 00 минут 04 марта 2023 года по 07 часов 00 утра 05.03.2023 года. Таким образом, ООО «АШАН» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3480 рублей 40 копеек, ущерб для организации незначительный. Каких-либо акций, сопряженных со снижением цены на указанный товар, в указанную дату не происходило. При этом поянил, что на момент хищения ФИО5 указанного товара, а именно зарядного устройства и батареи аккумулятора, упаковки от товара он оставил в торговом зале магазина, сам товар забрал. Данные упаковки выдать не представляется возможным в виду их утилизации в ООО «АШАН». К тому же, так же в марте 2023 года, при просмотре записей с камер наблюдения ООО «АШАН», был выявлен еще один факт хищение принадлежащего ООО «АШАН» имущества, а именно:-«SМ ARTBUY HOSD UHS-I 256GB» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 1764 ш 40 копеек, общей стоимостью 3528 рублей 80 копеек; - фрукт «ЛОГАН 150Г АРТФРУТ 10 шт» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку без учета НДС 110 рублей 00 копеек, общей стоимостью без учета НДС 220 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму без учета НДС 3748 рублей 80 копеек. Хищение совершено 08 марта 2023 года около 03 часов 00 утра, точного времени не помнит, ФИО5, который на тот момент так же осуществлял работу в ООО «АШАН», как и указано выше, работал с 22 часов 00 минут 07 марта 2023 года и до 07 часов 00 минут 08 марта 2023 года. В указанные дату, время ФИО5 в свое рабочее время находился в торговом зале гипермаркета «АШАН», в котором взял указанные выше товары, поместив их покупательскую корзину, впоследствии направился с указанным товаром в служебный кабинет, где переложив товар к себе, по окончании рабочей смены вышел из гипермаркета «АШАН», минуя кассовую зону гипермаркета, не оплачивая никакого товара. Таким образом, ООО «АШАН» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3748 рублей 80 копеек, ущерб для организации незначительный. Каких-либо акций, сопряженных со снижением цены на указанный товар, в указанную дату не исходило. При этом пояснил, что на момент хищения ФИО5 указанного товара, а именно 2 карт, упаковки от товара он оставил в торговом зале магазина, сам товар забрал. Данные упаковки выдать не представляется возможным в виду их утилизации в ООО «АШАН». Дополнил, что закупочная стоимость товара ООО «Ашан» указывается в едином универсальном передаточном документе «счет-фактура», стоимости, указанной в данном документе, ООО «АШАН» приобретает тот или иной товар, стоимость товара в документе указывается без учета НДС. К вышесказанному так же собщил, что ФИО5 как работник торгового зала гипермаркета «АШАН» материально-ответственным лицом не являлся, принадлежащее ООО «АШАН» имущество последнему вверено не было, должностная инструкция работника торгового зала является типовой, общей. В обязанности ФИО5 входила деятельность по раскладке товара в зале ( и при этом именно в отделе с овощами и фруктами, более ни в каких отделах он не работал), по контролю качества товаров и ценников к нему. ФИО5 доступа к складским помещениям со всем товаром не имел, имел только доступ к помещению, где хранились овощи и фрукты, но ни за какой товар ФИО5 никогда не расписывался, никаких юридически значимых решений в отношении товара последний не принимал. Касаемо участия ФИО5 в формировании заказов, имеется ввиду деятельность по соблюдению сроков и качества товаров, по их выкладке. Касаемо процедуры списания товаров имеется ввиду так же соблюдение и контроль сроков хранения товара, а так же имеется ввиду то, что ФИО5 при обнаружении товаров ненадлежащего качества в своем сегменте ( овощи и фрукты) был вправе снять товар с продажи (то есть убрать его из торгового зала), о чем впоследствии был должен сообщить руководству, должен был отвезти товар в зону утилизации и там оставить, более ничего. По факту указанных хищений товара были написаны заявления в отдел полиции. /л.д.56-59/ В судебном заседании исследованы также следующие доказательства: По хищению имущества ООО «Ашан» (1 эпизод): -заявление представителя потерпевшего ФИО8 от 29.03.2023 г., в котором он просит привлечь к ответственности сотрудника магазина ФИО5, который 05.03.2023 г. совершил хищение товара на сумму 3480, 4 руб. из магазина ООО «Ашан» л.д. 13 -явка с повинной ФИО5 от 16.04.2023 в которой он сообщает о совершении хищения товара из магазина ООО «Ашан» в период с 4 марта по 5 марта 2023 года л.д. 14 -протокол осмотра места происшествия помещение торгового зала ООО «Ашан», расположенного по адресу: <...> л.д. 20 -протокол выемки, согласно которого у представителя ООО «Ашан» ФИО7 изъяты копии счетов фактур, два акта о хищении товара ООО «Ашан», два диска с видеозаписями на которых зафиксирован факт кражи товара л.д. 61-63 - акт о хищении товара от 22.03.2023 г. в котором указано количество и стоимость украденного товара л.д. 76 -счета фактуры от 24.01.2023 г., 02.03 2023, 03.03.2023 подтверждающие наличие и стоимость украденного товара л.д. 76-122 -постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны копии счетов- фактур, два акта о хищении товара ООО «Ашан», два диска с видеозаписями л.д. 75 По факту хищения товара ООО «Ашан» (2 эпизод): -заявление представителя ООО «Ашан» ФИО8 от 29.03.2023 г. в котором он просит привлечь к ответственности сотрудника ФИО6, который совершил хищение товара из магазина ООО «Ашан» 08.03.2023 г. на сумму 3748, 80 руб. л.д.32 -явка с повинной ФИО5 от 16.04.2023 г. в которой он сообщил, что совершил хищение товара из магазина ООО «Ашан» в ночь на 8 марта 2023 г. л.д.33 -протокол выемки, согласно которого у представителя ООО «Ашан» ФИО7 изъяты копии счетов фактур, два акта о хищении товара ООО «Ашан», два диска с видеозаписями л.д. 61-63 - акт о хищении товара от 22.03.2023 г. в котором указано количество и стоимость украденного товара л.д. 116 -счета фактуры от 24.01.2023 г., 02.03 2023, 03.03.2023 подтверждающие наличие и стоимость украденного товара л.д. 76-122 -постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны копии счетов- фактур, два акта о хищении товара ООО «Ашан», два диска с видеозаписями на которых зафиксирован факт кражи товара л.д. 75 Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершенных преступлениях. В судебном заседании ФИО5 признал свою вину в хищении товара из магазина «Ашан» на сумму 3480 рублей 40 копейки в период с 4 марта 2023 по 5 марта 2023 г и на сумму 3748 рублей 80 копеек в период с 7 марта по 8 марта 2023 года. Причастность ФИО5 к хищению имущества в достаточной степени подтверждается показаниями потерпевшего, которые находятся в логической связи с показаниями подсудимого и не противоречат друг другу. Так, представитель потерпевшего ФИО7, показал, что в период времени с 4 по 5 марта 2023 года и с 7 по 8 марта 2023 года подсудимый ФИО5 находясь на рабочем месте в гипермаркете ООО «Ашан» совершил хищение указанного товара. Данный факт подтверждается видеозаписью, изъятой из магазина ООО «Ашан» на которой зафиксирован факт кражи ФИО5 Факт наличия товара и его стоимости подтверждается товарными накладными и актами о хищении товара, представленными в материалы дела. Оснований для признания самооговора ФИО5 у суда не имеется. Исследовав представленные доказательства суд квалифицирует действия ФИО5 по преступлению совершенному в период с 4 по 5 марта 2023 в отношении имущества ООО «Ашан» (1-й эпизод) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как его действия носили тайный характер, при изъятии чужого имущества с целью его хищения, действий подсудимого никто не заметил, что и охватывалось его умыслом. Действия ФИО5 по преступлению совершенному в период с 7 по 8 марта 2023 в отношении имущества ООО «Ашан» (2-й эпизод) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как его действия носили тайный характер, при изъятии чужого имущества с целью его хищения, действий подсудимого никто не заметил, что и охватывалось его умыслом. При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО5 совершены два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО5 на учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области № 1», ГБУЗ «СОКНД» не состоит (л.д. 137-138, 140, 143), не судим (л.д. 131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д.151). ФИО5 свою вину в совершенных деяниях признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. Суд не усматривает оснований для признания письменных заявлений подсудимого о совершенных им преступлений, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Принимая во внимание, что письменные заявления о совершенных преступлениях сделано подсудимым в связи с его подозрением в совершении указанных преступлений, указанные заявления не могут рассматриваться в качестве явки с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, что выразилось в полном возмещении ущерба ( п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям оказание помощи престарелой матери, с которой он проживает и ведет совместное хозяйство, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом по обоим преступлениям не установлено. В ходе допроса подсудимый пояснил, что в настоящее время занят оплачиваемым трудом и его доход составляет около 23000 рублей в месяц. Имеет кредитные обязательства, сумма ежемесячного платежа составляет около 5000 рублей, также оплачивает коммунальные услуг, размер которых составляет около 6000 рублей в месяц. Какими либо хроническими заболеваниями не страдает. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести и общественной опасности, совершенных ФИО5 преступлений, сведений о его личности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о необходимости наказания за каждое преступление в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет обеспечивать достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств для применения при назначении ФИО5 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время и после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Имеющиеся у ФИО5 смягчающие наказание обстоятельства исключительными по своей сути не являются. При определении размера штрафа положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО5 не избран судом наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Совершенные ФИО5 преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69УК РФ. И исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным при назначении наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 <ФИО1>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Ашан» совершенного в период с 4 марта по <ДАТА18>) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб . - по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Ашан» совершенного в период с 7 марта по 8 марта 2023 года) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч)руб. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. Получатель: ИНН <***>, КПП 370201001 банк получателя - отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г.Иваново БИК банка 012406500 ЕКС 40102810645370000025 КС 03100643000000013300 л/с <***> ОКТМО 24701000 КБК 18811603121010000140 УИН 1885372306050004938 плательщик ФИО5, Ивановская область, г. Кохма, мкн Просторный ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: - 2 CD- R диска с видеозаписью, копии счетов фактур, акты о хищении товара ООО «Ашан» хранить при материалах уголовного дела. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Иваново через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Мировой судья О.Г.<ФИО2>