УИД №31МS0064-01-2023-003232-02 №1-26/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 19октября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 г.Старый Оскол Белгородской области Мурашова Л.Ф., при секретаре судебного заседания Чувакиной Я.В. с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора - Мишустина А.А. подсудимого - ФИО1 защитника - адвоката Панкратова А.П., представившего удостоверение №500 от 08.10.2004 года, ордер № 010170 от 19.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ.,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, при таких обстоятельствах.

Дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Старый Оскол, Белгородской области принадлежит на праве собственности П.1, который является сыном П.2 С 2017 года в указанном домовладении проживает П.2 со своей семьей.

В вечернее-ночное время <ДАТА7>, но не ранее 19 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился на <АДРЕС> Оскол, где подыскивал себе место для ночлега. Проходя мимо домовладения <НОМЕР>, <АДРЕС>, <АДРЕС> Оскол, в котором проживает П.2, у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный жилой дом. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права П.2, предусмотренного ст.25 Конституции Российской Федерации на неприкосновенность жилища и желая их наступления, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, не имея законных оснований на проникновение в жилое помещение, самовольно, повредил стекло оконной рамы, разбив его, после чего в образовавшийся проем проник в дом <НОМЕР> по <АДРЕС> Оскол, где находился не продолжительное время. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Конституционное право П.2 на неприкосновенность жилища, закрепленное ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ признал полностью. В ходе следствия по предъявленному обвинению, подсудимый добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Мишустин А.А., адвокат Панкратов А.П. потерпевший П.2 в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В связи с соблюдением требований положений ст.ст.314- 316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ , является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах преступления, выразившееся в сообщении подробных сведений, изобличающих его в преступлении (ст.61 ч.1 п «и»УК РФ),наличие малолетнего ребенка( ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка (ст.61 ч.2 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Заявление подсудимого на стадии предварительного расследования о признании вины в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о его деятельном раскаянии. В результате исследованных данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства до совершения преступления он характеризовался удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение такого вида наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом того, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.09.2023года в виде лишения свободы, то наказание ему необходимо назначить по правилам ст.71,ч.1 п. «б» УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, на основании ст.58 ч.1 п «г» УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию особого режима. Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 19.10.2023года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть в окончательный срок наказание отбытое по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.09.2023года, в виде лишения свободы с 27.09.2023года по 18.10.2023года включительно. Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Защитник подсудимого адвокат Панкратов А.П. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 1646,00 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. В соответствии со ст.69 ч.5 УК , с применением правил ст.71ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.09.2023года , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 19.10.2023года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.09.2023года, в виде лишения свободы с 27.09.2023года по 18.10.2023года включительно. Оплатить вознаграждение адвоката Панкратова А.П. в размере -1646,00 рублей за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Старооскольский городской суд через мировой суд судебный участок №6 города Старый Оскол Белгородской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья Л.Ф.Мурашова