Дело № 01-0006/51/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года г. Новотроицк
Суд в составе:
Председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области Сумкиной Е.В.
С участием государственных обвинителей – ***
Подсудимого ФИО1
Защитника – адвоката ***
при секретаре Чертовских Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
ФИО1, являясь ***, 10 февраля 2025 года управлял двухсекционным тепловозом марки 2ТЭ10М № 0274 в рабочую смену и с 15 час. 57 мин., выполняя маневровые работы на ***, решил тайно похитить из топливного бака указанного тепловоза дизельное топливо с целью его реализации. Таким образом, у ФИО1, который осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал этого с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу дизельного топлива в количестве 300 литров, принадлежащего Локомотивному депо Орск. 10 февраля 2025 года не позднее 16 час. 16 мин. после окончания маневровых работ машинист ФИО1, находясь в кабине секции «А» тепловоза, расположенного ***, с целью обеспечения тайности своих действий умышленно отправил не осведомлённого о его преступном умысле помощника *** в секцию «Б» тепловоза для уборки дизельного помещения, чтобы последний не видел факта кражи дизельного топлива. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, вышел из кабины тепловоза и подошёл к находившемуся рядом автомобилю ***, под управлением незнакомого ему *** которому предложил приобрести краденое дизельное топливо в количестве 300 литров из топливного бака тепловоза, на что последний ответил согласием. При этом, *** заранее не обещал ФИО1 приобрести похищенное дизельное топливо, однако, заведомо осознавал, что последний преступным путём добыл реализуемое ему имущество.
10 февраля 2025 года не позднее 16 час. 33 мин. ***., действуя с целью приобретения добытого преступным путём имущества, подъехал на указанном автомобиле к месту нахождения тепловоза и совершил остановку вблизи топливного бака секции «А». В это время ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу дизельного топлива, собственноручно открыл крышку заливной горловины топливного бака с левой стороны секции «А» тепловоза, тем самым обеспечил доступ к дизельному топливу. При этом, *** используя мотопомпу (насос) с присоединенными к ней двумя полимерными шлангами, передал конец одного шланга ФИО1, который вставил его в горловину указанного топливного бака тепловоза. Конец второго шланга ***. собственноручно вставил в горловину полимерной ёмкости объёмом 1000 литров, установленной в кузове автомобиля, и запустив мотопомпу, стал перекачивать дизельное топливо из топливного бака тепловоза ***.
10 февраля 2025 года около 16 час. 33 мин. на вытяжном тупиковом железнодорожном *** сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» во время перекачки дизельного топлива были пресечены действия ФИО1, направленные на кражу дизельного топлива, в результате чего он не получил реальной возможности распорядиться чужим имуществом по собственному усмотрению. Перекаченное дизельное топливо изъято на указанном месте в результате производства следственного действия «Осмотр места происшествия».
Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, с корыстной целью безвозмездно изъял из топливного бака тепловоза *** принадлежащее *** дизельное топливо в количестве 300 литров, общей стоимостью 14085 руб., которое покушался тайно похитить, однако свой преступный умысел, направленный на кражу дизельного топлива, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам .
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что в содеянном раскаивается.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого государственным обвинителем и органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ. Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает ***.
Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии со ст. 6, 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности, при этом наказание преследует, прежде всего, цель восстановления социальной справедливости, а также цель исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.
При определении меры наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением по реквизитам: Орский ЛО МВД России на транспорте: ИНН <***>, КПП 561101001, получатель: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте), расчетный счет <***>, БИК 015354008, ОКТМО 53723000, кор. счет 40102810545370000045, КБК 18811603121019000140, УИН 18855625012000600216 .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: *** - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новотроицкий городской суд в апелляционном порядке через судебный участок № 3 г. Новотроицка в течение 15 дней.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок.
Мировой судья Е.В. Сумкина