2025-04-30 01:34:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025(8)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Владивосток
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Владивостока Приморского края Рязанов Р.В., при секретаре Богдановой М.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Шубиной В.Ф., потерпевшей ФИО4, защитника - адвоката Антипова М.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Мекеды <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС> д. 67 кв. 47, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не имеющего заболеваний не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил кражу при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 01 час 00 минут Мекеда <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР> дома 16 по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа взял с полки шкафа кухонный комбайн марки «Redmond» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий <ФИО2>, при этом стараясь действовать скрытно положил его в пакет, имеющийся при нем, тем самым тайно похитил чужое имущество, после чего ФИО5, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО5 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании относительно рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражали. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, возражения участников процесса на рассмотрение дела в таком порядке не заявлены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО5, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 не судим, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у враче психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о его совершении, подтвержденных при проверки показаний на месте; признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. При этом суд принимает во внимание что к категории лиц, которым в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, подсудимый не относится. При определении размера наказания судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО5 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск потерпевшей в силу требования ст. 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку совершенное ФИО5 хищение имущества причинили материальный ущерб данному лицу. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. В соответствие со ст. 53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории Владивостокского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму материального ущерба в размере 3 000 рублей. Вещественные доказательства: скрин-шот с изображением кухонного комбайна марки «Redmond RFP-3904» - хранить при уголовном деле. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со ФИО5 не подлежат. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Владивостока в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе, поданной в срок апелляционного обжалования. Осужденному разъясняется право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Р.В. Рязанов