Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> Поступило на судебный участок <ДАТА1>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи 6 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение и ордер Железнодорожной коллегии адвокатов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре <ФИО4>, с участием: подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, русским языком владеющим, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА5> -Бердским городским судом <АДРЕС> области по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; осужденного: <ДАТА3> мировым судьей 2 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы условно сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год; имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в Дзержинском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 18 часов 10 минут находился в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по адресу: <АДРЕС> в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А». <ФИО5>, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины, принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно:
- 18 (восемнадцать) упаковок сыра «Российский молодой», Ясь Белоус, 50%, 200 гр, розничной стоимостью 189 рублей 98 копеек за 1 упаковку, на сумму 3419 рублей 64 копейки; - 4 (четыре) упаковки сыра «Сыробогатов Легкий», 25%, 180 гр, розничной стоимостью 174 рубля 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 699 рублей 96 копеек; - 3 (три) упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер», 45%, 180 гр, розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 569 рублей 97 копеек; - 3 (три) упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан», 40%, 180 гр, розничной стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 623 рубля 97 копеек; - 7 (семь) упаковок сыра «Сыробогатов Швейцарский», 45%, 180 гр, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1399 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 6713 рублей 47 копеек, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем.
После чего, <ФИО5> в продолжение своего преступного корыстного умысла, не рассчитавшись за находившийся при нем товар, минуя кассовую зону контроля магазина «Ярче!» направился к выходу из магазина, тем самым тайно похитил его. Однако, <ФИО5> не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина. Таким образом, <ФИО5> покушался на причинение ущерба ООО «Камелот-А» путем тайного хищения товара на общую сумму 6713 рублей 47 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания <ФИО5>, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что<ДАТА6> около 18 часов 10 минут, точное время он не помнит, он зашел в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, в Дзержинском чтобы посмотреть товар. В связи с тем что у него нет работы, и финансовые трудности, он решил похитить товар для того чтобы его продать. В магазине он со стеллажа взял 35 кусков сыра, названия не помнит, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего он пошел на выход из магазина, пройдя кассовую зону, он не рассчитался за спрятанный у него товар, и прошел к выходу. У выхода из магазина его остановил сотрудник магазина, он провел его в служебное помещение, где он выдал похищенный им товар, после чего прибыли сотрудники полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54) Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания <ФИО5>, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от <ДАТА7> он поддерживает в полном объеме, в содеянном искренно раскаивается и более обязуется никогда такого не совершать. Согласно ст. 51 Конституции РФ дальнейшие показания давать отказывается. Вину признает в полном объеме, а именно в том, что <ДАТА6> в магазине «Ярче!» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он совершил хищение товара (л.д. 59-61) Оглашенные показания <ФИО5> подтвердил полностью, пояснил, что характер и способ совершения преступлении не оспаривает. Раскаялся в содеянном. По данным обстоятельствам написал явку с повинной, которую подтвердил при рассмотрении дела. Мировой судья, выслушав позицию подсудимого <ФИО5> по предъявленному обвинению, огласив по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, данные в ходе предварительного расследования, исследовав письменные материалы дела, находит вину <ФИО5> в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО6>, данных в ходе дознания (л.д. 37-40), следует, что она работает управляющей магазина «Ярче!» находится по <АДРЕС> в Дзержинском районе г. <АДРЕС>. <ДАТА6> года ей сообщили, что в магазине «Ярче!» расположенном по <АДРЕС> в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, был задержан мужчина, который пытался похитить товарно-материальные ценности. В последствии при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила факт хищения товарно-материальных ценностей. При просмотре видеозаписи видно, как <ДАТА6> около 18 часов 10 минут в торговый зал магазина «Ярче!», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе г. <АДРЕС> зашел мужчина, прошел по торговым рядам и подошел к стеллажу с сырами. Затем мужчина взял свой рюкзак и стал складывать в него разные сыры. Далее данный мужчина направился к выходу из магазинов, и не подходя к кассовой зоне и не оплачивая спрятанный у него товар, направился к выходу. У выхода из магазина данного мужчину остановила продавец- кассир <ФИО7>, и стала требовать вернуть похищенный товар. В это время <ФИО7> пришел на помощь другой сотрудник, и они остановили мужчину с похищенным товаром, и вызвали сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции данный мужчина представился <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, который достал из рюкзака похищенный им товар и положил на кассу. После чего <ФИО5> был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом <ФИО5> похитил следующий товар: 18 (восемнадцать) упаковок сыра «Российский молодой» Язь Белоус, 50%, 200г, розничной (продажной) стоимостью 189 рублей 98 копеек, на общую сумму 3419 рублей 64 копейки;
4 (четыре) упаковки сыра «Сыробогатов Легкий», 25%, 180г, розничной (продажной) стоимостью 174 рубля 99 копеек, на общую сумму 699 рублей 96 копеек; 3 (три) упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер», 45%, 180г, розничной (продажной) стоимостью 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 569 рублей 97 копеек; 3 (три) упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан», 40%, 180г, розничной (продажной) стоимостью 207 рублей 99 копеек, на общую сумму 623 рубля 97 копеек; 7 (семь) упаковок сыра «Сыробогатов Швейцарский», 45%, 180г, розничной (продажной) стоимостью 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1399 рублей 93 копейки, а всего <ФИО9>пытался похитить товар на общую сумму по розничной стоимости 6713 рублей 47 копеек.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> (л.д. 43-44) следует, что она трудоустроена в ООО «Камелот-А» в должности продавца-кассира магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>. <ДАТА7> она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче!», по адресу: <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, около 18 часов 10 минут обратила внимание на мужчину который зашел в торговый зал магазина «Ярче!», так как у нее вызвало подозрение, что мужчина может совершить хищение товара, она стала смотреть по камерам видеонаблюдения. Данный мужчина подошел к стеллажу с сырами, после чего начал брать большое количество сыра и прятать его в рюкзак. Он взял: 18 (восемнадцать) упаковок сыра «Российский молодой» Язь Белоус, 50%, 200г; 4 (четыре) упаковки сыра «Сыробогатов Легкий», 25%, 180г; 3 (три) упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер», 45%, 180г; 3 (три) упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан», 40%, 180г, 7 (семь) упаковок сыра «Сыробогатов Швейцарский», 45%, 180г. После чего данный мужчина со спрятанным у него товаром, пошел на выход из магазина. Мужчина, не рассчитавшись за спрятанный у него товар, вышел из торгового зала, направившись к выходу. Мужчина прошел мимо кассовой зоны, не производя оплаты за товар. У выхода она подбежала к данному мужчине и стала его останавливать, требуя вернуть товар, она пыталась удержать мужчину за рюкзак. В это время к ней подошел другой продавец. Когда они останавливали мужчину с похищенным товаром, физической силы в отношении них он не оказывал, каких либо угроз не высказывал. У выхода из магазина данный мужчина был задержан и проведен к кассовой зоне, куда были вызваны сотрудники полиции. До приезда сотрудников полиции мужчина достал из рюкзака похищенный им товар и положил на кассу. После чего прибыли сотрудники полиции, данный мужчина назвался <ФИО5>, <ДАТА4> рождения.
Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> (л.д. 41-42), она проходит службу в ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> в должности старшего участкового уполномоченного полиции. В ее должностные обязанности входит обслуживание административного участка, выявление преступлений и административных правонарушений. <ДАТА6> в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> поступило заявление представителя магазина «Ярче!», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, по факту хищения товара, совершенного <ДАТА6> около 18 часов 10 минут из магазина «Ярче!». Сотрудник магазина пояснила, что <ДАТА7> около 18 часов 10 минут, она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче!», по адресу: <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, и обратила внимание на мужчину который зашел в торговый зал магазина «Ярче!». Данный мужчина подошел к стеллажу с сырами, после чего начал брать большое количество сыра и прятать его в рюкзак. Затем данный мужчина со спрятанным у него товаром, пошел на выход из магазина, не производя оплаты за товар. У выхода из магазина данный мужчина был остановлен, и были вызваны сотрудники полиции. Данный мужчина назвался <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, который был доставлен в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по проспекту <АДРЕС>, д. 36 в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, с <ФИО5> была проведена беседа, в ходе которой он признался в совершенном им преступлении и добровольно изъявил желание о написании явки с повинной. После этого мною <ФИО5> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее был заполен бланк протокола явки с повинной и передан <ФИО5> В данном протоколе <ФИО5> собственноручно, без чьей-либо помощи, написал явку с повинной. Во время написания явки с повинной <ФИО5> вел себя адекватно, понимал и осознавал, где находится, никакого давления на него физического, либо морального не оказывалось. В явке с повинной <ФИО5> изложил, что <ДАТА6> он в магазине «Ярче!», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил хищение товара. После чего он направился к выходу, минуя кассовую зону, где был остановлен сотрудниками магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается. Давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После этого, протокол явки с повинной был зарегистрирован и приобщен к материалам проверки.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением о преступлении <ФИО6>, согласно которому <ДАТА6> около 18 часов 10 минут в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, похищены товарно-материальные ценности на сумму 6713 рублей 47 копеек. Просит разобраться по данному факту. Виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (л.д. 10); - справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на сумму 6713 рублей 47 копеек (л.д. 11-12); - товарной накладной от <ДАТА9> с приложенной счет-фактурой, согласно которой грузополучателю ООО «Камелот-А», поставлен товар в том числе: сыр «Российский молодой» Язь Белоус, 50%; сыр «Сыробогатов Легкий», сыр «Сыробогатов Чеддер», сыр «Сыробогатов Пармезан», 40%, сыр «Сыробогатов Швейцарский» (л.д. 14-18), -протоколом явки с повинной поступившей от <ФИО5>, согласно которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что <ДАТА6> он в магазине «Ярче!», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил хищение товара. После чего он направился к выходу, минуя кассовую зону, где был остановлен сотрудниками магазина. Явка с повинной написана им собственноручно без физического или морального давления со сторон сотрудников полиции (л.д. 23) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Ярче!» по ул. <АДРЕС> 8/1 г. <АДРЕС>. На кассовой зоне лежит товар: 18 упаковок сыра «Российский молодой» Язь Белоус, 50%,; 4 упаковки сыра «Сыробогатов Легкий»; 3 упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер», 3 упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан», 7 упаковок сыра «Сыробогатов Швейцарский», В ходе осмотра изъята флеш-карта с камер видео наблюдения и 18 упаковок сыра «Российский молодой» Язь Белоус, 50%; 4 упаковки сыра «Сыробогатов Легкий»; 3 упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер», 3 упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан», 7 упаковок сыра «Сыробогатов Швейцарский» (л.д. 24-26); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА6>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - 18 упаковок сыра «Российский молодой» Язь Белоус, 50%, 200 гр; 4 упаковки сыра «Сыробогатов Легкий»25% 180 гр.; 3 упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер» 45% 200 гр., 3 упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан» 40% 180 гр., 7 упаковок сыра «Сыробогатов Швейцарский» 45 % 180 гр.(л.д. 28)
Вещественные доказательства переданы на хранение представителю потерпевшего <ФИО6> (л.д. 27) -распиской представителя потерпевшего <ФИО6> о получении товара: 18 упаковок сыра «Российский молодой» Язь Белоус, 50%, 200 гр.; 4 упаковки сыра «Сыробогатов Легкий»; 3 упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер», 3 упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан», 7 упаковок сыра «Сыробогатов Швейцарский», В ходе осмотра изъята флеш-карта с камер видео наблюдения и 18 упаковок сыра «Российский молодой» Язь Белоус, 50%,; 4 упаковки сыра «Сыробогатов Легкий»; 3 упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер», 3 упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан», 7 упаковок сыра «Сыробогатов Швейцарский» (л.д. 29) - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА11>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО5> осмотрена флеш-карта с записью с камер видеонаблюдения изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: <АДРЕС> в Дзержинском районе г. <АДРЕС> где <ДАТА6> около 18 часов 10 минут виден в торговый зал магазина, к стеллажу подходит мужчина, в руках держит продовольственную корзину и рюкзак черного цвета. Мужчина начинает брать со стеллажа упаковки сыра. После чего мужчина отходит от стеллажа. Далее видна кассовая зона. К выходу идет мужчина с рюкзаком, к нему подбегает сотрудник магазина, хватаем его за рюкзак и возвращает к кассовой зоне. Обвиняемый <ФИО5> показал, что на данной видеозаписи зафиксировано как он совершает хищение в магазине «Ярче!», когда он спрятал товар в рюкзак, и пройдя кассовую зону направился к выходу из магазина, его за рюкзак схватила сотрудник магазина, то есть она его остановила, он не попытался от нее убежать. Они стояли у кассовой зоны и ждали сотрудников полиции (л.д. 62-67). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - флеш-карту с записью камер видеонаблюдения из магазина «Ярче!» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д. 68) Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО6>, оглашенные показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, которые были получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья не усматривает оснований для оговора подсудимого с их стороны и оценивает показания данных лиц как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, соотносящимися как друг с другом, так и с письменными доказательствами: протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования, а именно, заявлением о преступлении <ФИО6>, согласно которому <ДАТА6> около 18 часов 10 минут в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, похищены товарно-материальные ценности на сумму 6713 рублей 47 копеек; справкой о стоимости похищенного имущества на сумму 6713 рублей 47 копеек; товарной накладной с приложенной счет-фактурой, согласно которой грузополучателю ООО «Камелот-А», поставлен товар в том числе: сыр «Российский молодой» Язь Белоус, 50%; сыр «Сыробогатов Легкий», сыр «Сыробогатов Чеддер», сыр «Сыробогатов Пармезан», 40%, сыр «Сыробогатов Швейцарский»; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу г. <АДРЕС>. В ходе осмотра изъята флеш-карта с записью с камер видеонаблюдения, 18 упаковок сыра «Российский молодой», Ясь Белоус, 50%, 200 гр, 4 упаковки сыра «Сыробогатов Легкий», 25%, 180 гр, 3 упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер», 45%, 180 гр, 3 упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан», 40%, 180 гр, 7 упаковок сыра «Сыробогатов Швейцарский», 45%, 180 гр, принадлежащие ООО «Камелот-А»; протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА11>, согласно которому осмотрена флеш-карта с записью с камер видеонаблюдения изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: <АДРЕС> в Дзержинском районе г. <АДРЕС> за <ДАТА6> около 18 часов 10 минут, на котором зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей, совершенный <ФИО5> Выслушав подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья находит установленной виновность подсудимого <ФИО5> в том, что <ДАТА6> около 18 ч. 10 мин. <ФИО5> покушался тайно похитить в магазине ООО «Камелот-А» 18 упаковок сыра «Российский молодой», Ясь Белоус, 50%, 200 гр, 4 упаковки сыра «Сыробогатов Легкий», 25%, 180 гр, 3 упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер», 45%, 180 гр, 3 упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан», 40%, 180 гр, 7 упаковок сыра «Сыробогатов Швейцарский», 45%, 180 гр, на общую сумму 6713 рублей 47 копеек, но умысел на хищение имущества не довел до конца, так как его действия пресёк сотрудник магазина. Действия <ФИО5> были активными, целенаправленными, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует о направленности его преступного умысла. <ФИО5> покушался совершить хищение тайно, поскольку он убедился, что за его действиями никто не наблюдал.
Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА12> <НОМЕР> (л.д. 100-102) <ФИО5> страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия зависимости (шифр по МКБ 10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотических веществ из группы опиатов (героин) с формированием признаков зависимости, труднопреодолимое желание принять наркотик, несмотря на осознание негативных последствий его приема и противоправность своего поведения, продолжение употребления наркотиков несмотря на очевидные негативные последствия (хронический вирусный гепатит В, ВИЧ, неоднократные передозировки героина, в том числе потребовавшие оказания неотложной медицинской помощи, неоднократное осуждение за незаконный оборот наркотиков, наблюдение у нарколога); а также результаты настоящего обследования, выявившего у него на фоне сохранности мышления, интеллектуально-мнестической сферы характерные личностные и поведенческие особенности, снижение критической оценки последствий наркотизации, выраженные склеротические изменения поверхностных вен. Указанное психическое расстройство <ФИО5> не сопровождается грубыми нарушениями интеллектуально — мнестических и критических функций, выражено не столь значительно и не лишало его способности в период совершения преступления в полной мер осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий у него не отмечалось какого-либо временного психического расстройства — он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. После совершения <ФИО5> преступления у него не наступало другое психическое расстройство. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО5> не нуждается. В настоящее время <ФИО5> также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. <ФИО5> нуждается в проведении лечения и медицинской реабилитации по поводу алкогольной и наркотической зависимости, общий срок лечения и медицинской реабилитации до 2 лет. Противопоказаний для лечения наркотических больных по действующим медицинским нормативным документам не существует. На основании результатов проведенной в отношении <ФИО5> амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы мировой судья признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Суд учитывает данные о личности <ФИО5>, который по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ №3» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д. 93); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном учете не состоит (л.д. 94); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 96). Как обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО5>, мировой судья учитывает явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно, наличие хронического заболевания, требующего постоянного лечения. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, мировым судьей не установлено. При решении вопроса о назначении <ФИО5> наказания мировым судьей учитываются положения статей 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая совершение преступления небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору Бердского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы, однако возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем, решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору Бердского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, считает возможным его сохранение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. Поскольку <ФИО5> был осужден мировым судьей 2 судебного участка г. <АДРЕС> области после совершения рассматриваемого преступления, то отсутствуют законные основания для отмены назначенного условного осуждения, а указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно. При этом мировой судья не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания в отношении <ФИО5> требований ст.64 УК РФ.
Для достижения целей исправления <ФИО5> и предупреждения совершения им новых преступлений мировой судья считает необходимым в течение испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а также с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которой ему показано проведение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, мировой судья считает необходимым возложить на <ФИО5> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ при рассмотрении дела в общем порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с подсудимого. <ФИО5> официально не трудоустроена, но имеет постоянный доход, законных оснований для освобождения <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, расходы по выплате вознаграждения адвокату взыскиваются с него в бюджет в регрессном порядке.
В соответствии с п. 12 ч.1 ст.299 УПК РФ, мировой судья находит, что приобщенную к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: флеш-карту с записью с камер видеонаблюдения, необходимо оставить хранить в материалах уголовного дела, а 18 упаковок сыра «Российский молодой» Язь Белоус, 50%,; 4 упаковки сыра «Сыробогатов Легкий»; 3 упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер», 3 упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан», 7 упаковок сыра «Сыробогатов Швейцарский», переданные на хранение представителю потерпевшего - вернуть ООО «Камелот-А» по принадлежности. Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать <ФИО5> в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и прибывать на регистрацию в данный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации. Возложить на <ФИО5> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением <ФИО5> обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Наказания, назначенные приговором Бердского городского суда <АДРЕС> области <ДАТА5> и приговором мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> исполнять самостоятельно. Исковые требования не заявлены. Вещественного доказательства: флеш-карту с записью с камер видеонаблюдения, оставить хранить в материалах уголовного дела, а 18 упаковок сыра «Российский молодой» Язь Белоус, 50%,; 4 упаковки сыра «Сыробогатов Легкий»; 3 упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер», 3 упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан», 7 упаковок сыра «Сыробогатов Швейцарский», переданные на хранение представителю потерпевшего - вернуть ООО «Камелот-А» по принадлежности. Взыскать с <ФИО5> в Федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату <ФИО3> за участие в судопроизводстве в ходе дознания в сумме 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) руб. Приговор может быть обжалован в Дзержинском районном суде <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: <ФИО1> Верно. Мировой судья: <ФИО1>
Приговор (не) обжалован, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.
Подлинник документа находится в уголовном деле <НОМЕР> на 6-м судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья:
Секретарь: