Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Сапеева О.В., при секретаре Донгак С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <НОМЕР>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 33000 руб. под 24,90 % годовых, сроком на 1308 дней. <ДАТА3> ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также решением <НОМЕР> о присоединении. Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДАТА4> Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2642,50 руб. Оставшаяся сумма ответчиком не погашена. Кредитный договор истцом утрачен. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на <ДАТА5> неосновательное обогащение в размере 30357,50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 8643,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1370,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. От ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно материалам дела, <ДАТА3> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также решением <НОМЕР> о присоединении.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, согласно кредитного договора <НОМЕР>) от <ДАТА2> истец выдал ФИО2 кредит в сумме 33000 руб. под 24,90% годовых на срок 1308 дней.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 39001 руб. 04 коп., в том числе: остаток суммы основного долга - 30357,50 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 8643,54 руб. Судом расчет проверен, ошибок либо неточностей судом не установлено. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из материалов дела усматривается, что кредитный договор <НОМЕР>) между сторонами был заключен <ДАТА2> на срок 1308 дней.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с <ДАТА8> Согласно разъяснениям указанного выше Пленума Верховного Суда РФ (пункты 17, 18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. С заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался. Согласно почтового штампа на конверте, исковое заявление направлено в суд <ДАТА9>, то есть, за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга истцом пропущен. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, поскольку истёк срок исковой давности по основному требованию, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья О.В. Сапеева