Дело №1-28/2025-6 УИД 10МS0006-01-2025-005182-14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2025г. г.Петрозаводск Мировой судья судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия Гудкова А.В., при секретаре Власовой Т.А., с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Масалева Р.П., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от 31.10.2025г. Адвокатского кабинета Масалева Р.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Мазепо <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Петрозаводск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, <АДРЕС>, содержащегося в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Республике Карелия, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: -<ДАТА7> Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.5 ст.33-ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. Приговор вступил в законную силу <ДАТА5>, штраф не оплачен; -осужденного <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от <ДАТА7>, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы со штрафом в размере 10 000 руб. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; -<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА6>, назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, и штраф в размере 10 000 руб. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. По состоянию на <ДАТА8> неотбытый срок принудительных работ составляет 1 месяц 08 дней; -06.11.2025г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА9>, назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, и штраф в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей по приговору от <ДАТА9> в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ с <ДАТА10> по <ДАТА9> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; зачтено отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору от <ДАТА9> с <ДАТА11> по <ДАТА19> в порядке, предусмотренном ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Суд
установил:
<ФИО2> <ДАТА13> в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «<ФИО3>» по адресу: Республика Карелия, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащий АО «<АДРЕС> товар: флакон шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> основной уход для нормальных волос объемом 400 мл стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., 5 флаконов шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2в1 ментол освежающий/ энергия океана, микс объемом 400 мл стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждый, а всего товар на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего, спрятав похищенное в сумку, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из магазина. С места преступления <ФИО2> скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании подсудимый в полном объеме признал вину в совершении преступления. Пояснил, что подтверждает наименование, количество и стоимость похищенного товара, указанные в обвинительном акте.<ДАТА13> около 16 час. в магазине «<ФИО3>» по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС>, он взял с полки стеллажа 6 флаконов шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за каждую, убрал в сумку, и вышел из магазина, не оплатив товар, его никто не останавливал. Точную стоимость и вид шампуней в связи с давностью событий не помнит. Похищенный шампунь продал. Подтверждает, что на видеозаписи записаны его действия в момент хищения. Согласен со справкой потерпевшего об ущербе, действительно похитил шампуни на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он шел в магазин, чтобы совершить хищение, неправильно рассчитал общую стоимость похищенного, намеревался похитить на сумму менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Явку с повинной написал добровольно, без воздействия сотрудников полиции, подтверждает ее. Признательные показания подсудимого согласуются с содержанием данной им <ДАТА14> явки с повинной, в которой <ФИО2> признается в том, что в начале июня 2025г. в магазине «<ФИО3>» по адресу: <АДРЕС> совершил хищение 6 шампуней <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.55).
Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, согласно которым при исполнении обязанностей специалиста сектора безопасности ему стало известно, что <ДАТА13> в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 20 мин. совершено хищение принадлежащего АО «<АДРЕС> товара в магазине «<ФИО3>» по адресу: <АДРЕС>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе локальной инвентаризации выявлено хищение товара: флакона шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2в1 основной уход для нормальных волос 400 мл стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., 5 флаконов шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2в1 ментол освежающий энергия океана микс 400 мл стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая, а всего товара на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он просмотрел архив видеозаписей за <ДАТА13> и установил, что <ДАТА13> около 16 час. в магазин зашел неизвестный мужчина, в отделе «Бытовая химия» взял с полок стеллажа 6 флаконов шампуня и сложил в сумку, затем прошел мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар, и вышел из магазина. На момент хищения на товары действовали скидки, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, которые распространялись на всех покупателей. Факт хищения зафиксирован камерами видеонаблюдения, видеозапись готов выдать. Время на записи может отличаться на несколько минут. Указанная в справке об ущербе стоимость товара соответствует стоимости товаров на <ДАТА13> (т.1 л.д.32-34); -заявлением товароведа магазина «<ФИО3>» от <ДАТА13>, в котором просит привлечь к ответственности мужчину, который <ДАТА13> зашел в магазин в 15 час. 59 мин., убрал 6 шампуней в свою сумку и вышел из магазина, не оплатив товар. Факт хищения выявлен по видеозаписи. Похищен товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: флакон шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2в1 основной уход для нормальных волос 400 мл стоимость по цене продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., 5 флаконов шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2в1 ментол освежающий энергия океана микс 400 мл стоимость по цене продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая (т.1 л.д.16-17); -справкой об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой сумма ущерба от хищения составила по цене продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: флакон шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2в1 основной уход для нормальных волос 400 мл стоимость по цене продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., 5 флаконов шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2в1 ментол освежающий энергия океана микс 400 мл стоимость по цене продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая (т 1 л.д.18); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «<ФИО3>» по адресу: <АДРЕС>, отражена обстановка в магазине, в отделе с бытовой химией и косметическими средствами находится стеллаж, на второй сверху полке представлены товары: шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2в1 основной уход для нормальных волос 400 мл стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., со слов <ФИО6> похищен один флакон такого шампуня. Также в продаже находится шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2в1 ментол освежающий энергия океана микс 400 мл стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со слов <ФИО6> похищено 5 флаконов такого шампуня. Фототаблицей зафиксирована обстановка в торговом зале, ценники на товар, аналогичный похищенному: шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2в1 основной уход для нормальных волос 400 мл - цена <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2в1 ментол освежающий энергия океана микс 400 мл стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т.1 л.д.19-24);
- протоколом выемки от <ДАТА16> с фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО5> произведена выемка компакт-диска, содержащего видеозапись за <ДАТА13> с камер видеонаблюдения в магазине «<ФИО3>», по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д.41-43); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому дознавателем осмотрена видеозаписи за <ДАТА13> с камер видеонаблюдения магазина «<ФИО3>» по адресу: <АДРЕС>, установлено, что <ДАТА13> в 15 час 59 мин.48сек. в магазин зашел молодой человек, в отделе с бытовой химией поочередно берет 6 флаконов с шампунем, убирает в сумку, уходит из отдела. В 16 час. 00 мин. 56 сек. выходит из магазина через вход в торговый зал, минуя расчетно-кассовый узел. Дознавателем опознан молодой человек как <ФИО2> (т.1 л.д.44-50). Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании. Представленные суду доказательства согласуются между собой, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, ничем не опорочены. Подсудимый не отрицает свою вину в совершении преступления. При этом суд учитывает, что <ФИО2> в ходе предварительного расследования в полном объеме признавал свою вину в совершении преступления, написал явку с повинной, которую подтвердил в судебном заседании. Наименование и объем похищенного подсудимый не оспаривает. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует содержимое видеозаписи, на которой запечатлено, что <ФИО2> прячет похищенный товар, а затем уходит из магазина, не оплатив его.
Исследованные судом показания представителя потерпевшего об обстоятельствах и объеме похищенного имущества последовательны и согласуются с письменными материалами дела: заявлением о хищении, справкой об ущербе, протоколом осмотра места происшествия, в которых зафиксирована стоимость, по которой осуществлялась продажа похищенного товара в день хищения, протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства хищения и объем похищенного товара. У суда не имеется оснований для исключения из числа доказательств показаний представителя потерпевшего <ФИО5>. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у него не имеется.
Размер ущерба от хищения обоснованно определен по цене продажи товара на день совершения преступлений.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. <ФИО2> совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим за совершение преступления небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Республике Карелия <ФИО2> характеризуется отрицательно: за нарушение порядка отбывания трижды привлечен к дисциплинарным взысканиям, меры поощрения не применялись. В браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от <ДАТА18> <ФИО2> обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (наркоманию), что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием стойкой подтвержденной ремиссии <ФИО2> нуждается в социальной реабилитации и лечении от наркомании.
Суд, оценив представленное заключение экспертов, поведение в судебном заседании, приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого и его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не имеется, поэтому признает <ФИО2> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который судим, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (наркоманию), суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст.56 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеприведенных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, поскольку условное осуждение не достигнет целей наказания и не окажет необходимого и достаточного исправительного воздействия на подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, трудоспособности и возраста подсудимого, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить к подсудимому положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишении свободы, а достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем замены подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Препятствий к назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ не имеется.
Подсудимый совершил преступления до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия от <ДАТА19>, поэтому окончательное наказание должно быть назначено ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА19> В срок отбытия назначенного наказания в виде принудительных работ надлежит зачесть в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания <ФИО2> под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия от <ДАТА9>: с <ДАТА10> по <ДАТА9> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Кроме того, в срок отбытия наказания в виде принудительных работ надлежит зачесть отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору от <ДАТА9> с <ДАТА11> по <ДАТА8> Наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не избирать.
К месту отбывания наказания <ФИО2> надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданному УФСИН РФ по Республике Карелия предписанию. По вступленииприговора в законную силу судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ФИО7> за защиту интересов подсудимого в ходе досудебного производства в размере 5 709 руб., а также за участие в судебном разбирательстве, с учетом имущественного положения подсудимого, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации. Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику на основании ч.6 ст.132 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать Мазепо <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия от <ДАТА19>, назначить <ФИО2> окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, и штраф в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зачесть в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания <ФИО2> под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия от <ДАТА9>: с <ДАТА10> по <ДАТА9> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия от <ДАТА9> - с <ДАТА11> по <ДАТА8> В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу не избирать. К месту отбывания наказания <ФИО2> надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданному УФСИН РФ по Республике Карелия предписанию. Обязать<ФИО2> в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ФИО7> за защиту интересов подсудимого в ходе досудебного производства в размере 5 709 руб., а также за участие в судебном разбирательстве отнести на счет бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Гудкова Копия верна: Мировой судья А.В. Гудкова
Секретарь Т.В.Власова