Приговор по делу № 1-11/2025 от 18.02.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025 (с/у № 1)

66MS0116-01-2025-000471-30

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воробьева Ю.Г., при секретаре Головановой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО3, защитника Серебренникова А.Н., подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, являющейся самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу Свердловская область <АДРЕС>, осужденной:

- 02.12.2024 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 31.01.2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах: В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО4 пришла в канцелярию мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского городского суда Свердловской области по адресу: <...>, для получения копии решения суда. При этом, последняя, в нарушение Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями Свердловской области от 12.12.2023 № 87, прошла в здание суда без предъявления документов, удостоверяющих личность и личных вещей для осмотра, нарушая общественный порядок, вела себя вызывающе, на требования младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>., исполняющего свои служебные обязанности, назначенного на назначенный на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Верхнепышминского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, на основании приказа директора ФССП России от 20.05.2020 №414-лс, наделенным в соответствии со ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п. 1.6. должностной инструкции, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить свои противоправные действия ФИО4 не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - «неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов». После этого, младший судебный пристав по ОУПДС <ФИО1>., наделенный, в соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», правом осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя в то же время и том же месте, принял решение о составлении в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - «неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов», о чем сообщил ФИО4 и потребовал от нее проследовать с ним, на что последняя ответила отказом. После чего, младший судебный пристав по ОУПДС <ФИО1>. проследовал совместно с ФИО4 к месту нахождения своего поста у входа в здание, в котором расположены судебные участки №№ 1,2,3,4 мировых судей Верхнепышминского городского суда Свердловской области, где предъявил требование не покидать обозначенное им место и приступил к оформлению протокола об административном правонарушении в отношении последней. В этот момент, 09.07.2024, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, у ФИО4, находящейся в холле первого этажа здания, в котором расположены судебные участки №№ 1,2,3,4 мировых судей Верхнепышминского городского суда Свердловской области по адресу: <...>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>. по осуществлению им обязанностей по поддержанию общественного порядка в здании, помещениях суда, предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, и выполнению им правомочий по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Сразу после этого, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, <ФИО2>, осознавая в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что младший судебный пристав по ОУПДС <ФИО1>. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в присутствии иных лиц, находившихся в непосредственной близости, то есть публично, высказалась в адрес представителя власти - младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>. нецензурными и оскорбительными словами, которые реализуют значение унизительной оценки лица и являются неприличными по форме выражения, тем самым оскорбив последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению ее противоправных действий и ведению в отношении нее производства по административному правонарушению, унизив тем самым авторитет, честь и достоинство сотрудников ФССП России, и представителей власти и нарушив нормальную деятельность органов власти.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель - помощник прокурора города Верхняя Пышма ФИО3, защитник Серебренников А.Н., потерпевший <ФИО1>. согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. Заслушав подсудимую, исследовав письменные материалы дела в части, характеризующей подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи. Преступления, совершенные ФИО4 согласно ст. 15 УК Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести, на учете у нарколога, психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимой, состояние ее здоровья, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему и публичных извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества. При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО4 имеет небольшой доход, штраф, назначенный по предыдущему приговору ей не выплачен, отсутствие у нее заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем, суд считает целесообразным и отвечающим целям наказания, назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Верхнепышминского городского суда от 02.12.2024 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу — диск - хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов.

Вещественное доказательство по делу — диск - хранить при деле.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнепышминский городской суд в течение 15 суток через мирового судью судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Мировой судья Ю.Г. Воробьева