Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-24/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г.Чебаркуль Челябинскойобласти

Мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Ткачук А.С., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Савенковой А.С.,подсудимого ФИО6, защитника Потапова С.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут <ДАТА3>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, прошел к стеллажам вышеуказанного магазина, откуда тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: икру ФИО7 лосос. с/б 90 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 580 рублей за 1 штуку, на сумму 1160 руб., масло оливковое F/BERIO в бутылках емкостью 500 мг. в количестве 2 штук, стоимостью 473 рубля 21 копейку за 1 штуку, на сумму 946 рублей 42 копейки, икру лососевую ж/б 95гр. в количестве 2 штук, стоимостью 592 рубля за 1 штуку, на сумму 1184 рубля, освежитель воздуха «Нежность шелка» в количестве 2 штук, стоимостью 359 рублей 22 копейки за 1 штуку, на сумму 718 рублей 24 копейки, колбасу Сальчисон с/к 300 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 205 рублей 36 копеек за 1 штуку, на сумму 410 рублей 72 копейки, а всего на сумму 4419 рублей 58 копеек. После чего, ФИО6 спрятав похищенное в карманах своей одежды с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО6 причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 4419 рублей 58 копеек.

Он же, ФИО6 впериод с 12 часов 06 минут до 12 часов 15 минут <ДАТА3> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, прошел к стеллажам вышеуказанного магазина, откуда тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: масло оливковое F. Berio 500 мл в количестве 4 штук, стоимостью 593 рубля 42 копеек за 1 штуку, на сумму 2373 рубля 68 копеек, колбасу свиную Черк.колб.свин. по - черк. с/к 225 г. в количестве 2 штук, стоимостью 130 рублей 70 копеек за 1 штуку, на сумму 261 рубль 40 копеек, дезодорант OLD Spice дезод. Wolfthorn в количестве 1 штуки, стоимостью 400 рублей 78 копеек, дезодорант OLD Spice дезод. Whitewat в количестве 1 штуки, стоимостью 400 рублей 78 копеек, а всего на сумму 3436 рублей 64 копейки. После чего, ФИО6 спрятав похищенное под одеждой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными, корыстными действиями ФИО6 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3436 рублей 64 копейки.

Он же, ФИО6 в период с 10 часов 42 минут до 10 часов 55 минут <ДАТА4> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, прошел к стеллажам вышеуказанного магазина, откуда тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: икру лососевую 1с ст/б 90 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 826 рублей 01 копейка; БР-ЛИТ. сыр сливочный 50% 200г. в количестве 2 штук, стоимостью 140 рублей 52 копейки за 1 штуку, на сумму 281 рубль 04 копейки; БР-ЛИт сыр Легкий в количестве 2 штук, стоимостью 140 рублей 82 копейки за 1 штуку, на сумму 281 рубль 64 копейки; Икру Камчатское море зер.нер 90г. в количестве 1 штуки, стоимостью 291 рубль 95 копеек; PERS. Сред. Колор гель1.3л в количестве 1 штуки, стоимостью 400 рублей 82 копейки; Белеб. Сыр Российский 50% в количестве 2 штук, стоимостью 135 рублей 62 копейки за 1 штуку, на сумму 271 рубль 22 копейки; Бел. Сыр Классич. п/ТВ 190 г. в количестве 2 штук, стоимостью 130 рублей 24 копейки за 1 штуку, на сумму 260 рублей 48 копеек, а всего на сумму 3018 рублей 22 копейки. После чего, ФИО6 спрятав похищенное в карманах своей одежды с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО6 причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3018 рублей 22 копеек.

Он же, ФИО6 в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут <ДАТА5> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, прошел к стеллажам вышеуказанного магазина, откуда тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: икру лососевую 90 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 592 рубля за 1 штуку, на сумму 2368 рублей; Liebendorf сыр маасдам нар. 150г. в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рубля 83 копейки; Liebendorf сыр тильз. нар. 150г. в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 93 копейки; Бр-лит. Сыр сливочный 50 % 200г. в количестве 2 штук, стоимостью 145 рублей 15 копеек за 1 штуку, на сумму 290 рублей 30 копеек; Бр-лит. Сыр легкий 35 % 200г. в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 34 копейки за 1 штуку, на сумму 418 рублей 02 копейки; Viola сыр бутербр. п/тв 45% 120г. в количестве 2 штук, стоимостью 104 рубля 97 копеек за 1 штуку, на сумму 209 рублей 94 копеек; мяс.ферма бекон с/к 150г. в количестве 6 штук, стоимостью 75 рублей 67 копеек за 1 штуку, на сумму 454 рубля 02 копейки, а всего на сумму 3948 рублей 01 копейка. После чего, ФИО6 спрятав похищенное в карманах своей одежды с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО6 причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3948 рублей 04 копейка.

ФИО6 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО6 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представители потерпевших <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 отсутствуют. Преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО6

Преступные действия ФИО6 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества

Подсудимый ФИО6 является совершеннолетним, холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, в настоящее время занят трудом, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется положительно, юридически не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, по каждому преступлению, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном предоставлении информации правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, являются также по каждому преступлению признание вины и раскаяние ФИО6 в совершении преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих вину наказание по каждому преступлению, не установлено.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По изложенным обстоятельствам и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. С учетом личности подсудимого ФИО6, его состояния здоровья и имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО6 наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы не имеется, так как данные виды наказания в меньшей степени, чем исправительные работы, будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований и для применения принудительных работ. Суд не находит подлежащими применению положения ст. 64 УК РФ, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО6 во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку она в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом суд не применяет положения уголовного закона о возможности назначения судебного штрафа в связи отсутствием оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, суд не находит подлежащими применению положения ст. 76.2 УК РФ. Освобождение подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым не обеспечит защиту личности, общества и государства от преступных посягательств. Ранее ФИО6 неоднократно назначался судебный штраф, однако должных выводов он для себя не сделал, продолжает совершать противоправные действия.

Наказание по совокупности преступлений ФИО6 подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Определяя такой принцип назначения окончательного наказания, мировой судья также исходит из обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что диски с видеозаписью с камер наблюдения, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - диски с видеозаписью с камер наблюдения, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: