№ 1-1/2023 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года п. Дедовичи
Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области Ивановой Ж.М.,
при секретаре Крутовой О.В.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Дедовичского района Барановой С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, имеющего регистрационный номер 60/132 в Реестре адвокатов Псковской области, представившего удостоверение № 74 и ордер № 60/125,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:
- 04 декабря 2020 года Дедовичским районным судом Псковской области по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ; 04 марта 2021 года постановлением Дедовичского районного суда Псковской области неотбытая часть наказания по приговору от 04.12.2020 года заменена на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока 09.04.2021 года,
по настоящему уголовному делу находился в розыске с 03.06.2021 года, задержан 20.07.2023 года, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
20 января 2021 года около 15 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне в квартире АДРЕС Дедовичского района Псковской области, умышленно свободным доступом из корыстных побуждений тайно совершил хищение чужого имущества (кражу) лежащего на кухонном столе мобильного телефона марки «ARK Benefit M9», стоимостью 3200 рублей, принадлежащего ФИО3
С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.
Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Баранова С.С. поддержала обвинение по ст. 158 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО3 в поступившей телефонограмме выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, указав, что материальных претензий к подсудимому не имеет, мобильный телефон ему возвращен, также ФИО1 принес ему свои извинения.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по ч.1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Согласно характеристики УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимую профилактическую работу не реагирует, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не трудоустроен, лиц на иждивении не имеет.
Согласно характеристике ст. УУП 64 о/п УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Из характеристики, представленной ООО ООО следует, что ФИО1 за период работы с 12.11.2019 по 27.07.2020 года проявил себя добросовестным, ответственным и трудолюбивым сотрудником.
Из информации, предоставленной СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 43» следует, что подсудимый на диспансерном учете по хроническим заболеваниям не состоит.
Согласно сведений, предоставленных СПб ГБУЗ /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18.02.2021 года № 189/а ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он обвиняется, не страдал. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 123-127).
Вменяемость подсудимого, который способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не вызывает сомнения суда и подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18.02.2021 года № НОМЕР , выводам которого, не доверять оснований не имеется.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе досудебного производства по делу он давал последовательные и детальные показания об обстоятельствах совершенного преступления, оказывал содействие органам дознания и иными способами, принимая участие в следственных действиях, направленных на наращивание доказательной базы обвинения, чем способствовал раскрытию преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Суд не учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, ввиду отсутствия акта освидетельствования на состояние опьянения 20 января 2021 года.
На основании изложенного, учитывая положения статей 6, 43, 60 - 63, 68 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствия должного влияния на поведение подсудимого ранее назначенного наказания, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и то, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо назначения наказания условно, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является основанием для назначения наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.
Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от содеянного, а также небольшой объем похищенного и его потребительскую значимость, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить виновному наказание без учета правил рецидива.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
ФИО1 содержится под стражей с 20 июля 2023 года до настоящего времени. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в сроки наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку с 03.06.2021 года по 20.07.2023 года ФИО1 находился в розыске, и течение сроков давности было приостановлено в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 78 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 20.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «ARK Benefit M9» и сим-карту оператора «ТЕЛЕ-2», переданные на ответственное хранение ФИО3, оставить по принадлежности у собственника ФИО3
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дедовичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья подпись Ж.М. Иванова
Копия верна:
Мировой судья Ж.М. Иванова