Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 23/2023 г. УИД:74MSO181-01-2023-002340-58
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
гор. Южноуральск 25 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 гор. Южноуральска Челябинской области Винокуров В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области Кинжабулатова Р.М.,
при секретаре Зубаткиной Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Южноуральска Челябинской области ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Халиповой Н.И.,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 20 октября 2022 года на 21 октября 2022 года, у подсудимого ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной адресу: <АДРЕС> во время ссоры, возникшей на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своей сожительницы <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, ФИО3 в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, во время ссоры, возникшей на почве ревности, со своей сожительницей <ФИО1>, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки в область волосистой части головы, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. После чего, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО1>, умышленно нанес последней кулаком руки один удар в область носа, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО3, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО1>, нанес последней кулаком руки не менее трех ударов в область нижней челюсти и не менее четырех ударов в область грудной клетки и шеи, от чего она испытала физическую боль.
Своими умышленными, преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, верхних конечностей, грудной клетки, проявившиеся отеком левой половины лица, кровоподтеками параорбитальной области слева и справа, кровоподтеками области нижней челюсти справа и слева, кровоподтеками лобной области, кровоподтеками шеи справа, кровоподтеками в области левого плечевого сустава по наружной поверхности, кровоизлиянием в области ребер слева по средней подмышечной линии на уровне 5-7 ребер, отеком и кровоизлиянием в области левой кисти в проекции пястных костей, раной слизистой оболочки области нижней челюсти справа, переломом костей носа, переломом угла нижней челюсти справа, которые по длительности расстройства здоровья расцениваются, как средняя степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Кроме того, у подсудимого ФИО3 в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной адресу: <АДРЕС> во время ссоры, возникшей на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своей сожительнице <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, ФИО3 в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, во время ссоры, возникшей на почве ревности, со своей сожительницей <ФИО1>, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком руки по левой руке <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесное повреждение в виде перелома нижней трети левой локтевой кости, которое по длительности расстройства здоровья расценивается, как средняя степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Подсудимый ФИО3 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Данное ходатайство поддержано стороной защиты и стороной обвинения.
Суд считает, что указанное выше обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Позиция государственного обвинителя в вопросе квалификации действий подсудимого по указанным преступлениям соответствует требованиям закона, никем не оспаривается, действия ФИО3, совершенные в ночь с <ДАТА3> на <ДАТА4> и в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7>, суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве характеристики личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной изложенную в объяснении подсудимого <ДАТА8> ( л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, работы, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и особого порядка принятия судебного решения в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому назначается также с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.
При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и назначает подсудимому ФИО3 за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также соответствует тяжести содеянного им.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить за каждое из двух преступлений наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, с возложением ограничений: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Южноуральского городского округа Челябинской области, в период с 23:00 часов ночи до 6:00 часов утра находиться по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, возложить на осужденною обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 02 ( два) месяца, с возложением ограничений: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Южноуральского городского округа Челябинской области, в период с 23:00 часов ночи до 6:00 часов утра находиться по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, возложить на осужденною обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а после отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: В.А. Винокуров