УИД 23MS0132-01-2022-003111-49 К делу № 2-2139/ 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года ст. Выселки

Мировой судья судебного участка № 132 Выселковского района

Краснодарского края Тумко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Демчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Тинькофф Банк» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» через своего представителя обратилось с иском к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что <ДАТА2> между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты <НОМЕР> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом «Кредитная карта. ТП 7.10 RUB» и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств (лимит устанавливается банком согласно условий кредитования), а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, платежах по кредитному договору, связанных с заключением и исполнением кредитного договора, размерах и сроках уплаты, известных на момент заключения кредитного договора. Факт того, что ответчик воспользовался кредитными средствами подтверждается выпиской по счету, реестром платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, которое требовалось исполнить в 30-тидневный срок с даты формирования отправки - <ДАТА5>, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Таким образом, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 41244,62 руб. (кредитная задолженность - 30930,06 руб.; задолженность по процентам - 9669,84 руб.; штрафы и иные комиссии - 644,72 руб.). В связи с чем АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> включительно, в размере 41244,62 руб., в том числе: кредитная задолженность - 30930,06 руб.; задолженность по процентам - 9669,84 руб.; штрафы и иные комиссии - 644,72 руб., а также - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1437,34 руб.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» - А.Г.А. 2 в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав согласие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом по указанному в деле адресу (в деле имеется Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093091806466 о неудачной попытке вручения и возврате отправителю из-за истечения срока хранения л.д. 41). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Более того, ответчик после отмены судебного приказа (полученного ответчиком по адресу, указанному в иске) по данным требованиям на основании возражений ФИО1 1, не воспользовался своим правом и не исполнил обязанности, достоверно зная, что после отмены судебного приказа у взыскателя имеется право на обращение в суд с иском: не решил вопрос со взыскателем, не интересовался на судебном участке о дальнейшей судьбе его обязательств перед взыскателем, т.е., по мнению суда, злоупотребил своими правами.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о вынесении заочного решения, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние /многосторонние/ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА8> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 1 на основании заявления-оферты последнего (л.д. 22-23) был заключен договор кредитной карты <НОМЕР> (л.д. 24-26) с лимитом задолженности 700000,00 руб., при этом, как с условиями кредитования, так и с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, связанных с заключением и исполнением кредитного договора, размерах и сроках уплаты, известных на момент заключения кредитного договора (л.д. 25-35), ФИО1 1 был ознакомлен под личную роспись и согласился с ними.

Расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии <НОМЕР> ФИО1 1 по состоянию на <ДАТА9> (л.д. 18-197) подтверждается использование последним сумм кредита по карте, а также - нерегулярные платежи по кредиту и процентам, наличие штрафов за неоплату минимального платежа. Определением мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района <ДАТА10> судебный приказ от <ДАТА11> о взыскании с ФИО1 1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по вышеуказанному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты был отменен (л.д.37). Согласно предоставленного расчета задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» (л.д. 8), общая сумма его долга по состоянию на <ДАТА6> составляет 41244,62 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности судом признается верным, поскольку основан на условиях достигнутого сторонами соглашения, а также норм действующего на момент заключения договора законодательства. Таким образом, мировой судья признает его обоснованным, а иск - подлежащим удовлетворению в этой части в полном объеме. На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины 1437,34 руб., в соответствии с платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА12> и <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.6-7), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 1 (<ДАТА14> рождения, паспорт <НОМЕР>), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») (ИНН/КПП <НОМЕР>) задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> включительно, в размере 41244,62 руб., в том числе: кредитную задолженность - 30930,06 руб., задолженность по процентам - 9669,84 руб., штрафы и иные комиссии - 644,72 руб., а также - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1437,34 руб., а всего - 42681 (сорок две тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 96 коп. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Выселковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья И.А. Тумко