дело № 1-4(21)/2023 (1-43(21)/2023) УИД 55MS0021-01-2022-009463-44

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Омск 3 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области Витовский <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Левченко Ю.И., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Омского района Омской области Липницкой И.М., помощников прокурора Омского района Омской области Холодовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Концевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Ивашовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, в браке состоящего, имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление в п. Новоомский Омского района Омской области при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ноябре 2022 года, но не позднее 15.11.2022 около 12-00 часов не имея цели управления юридическим лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь подставным лицом, находясь вблизи дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений решил предоставить неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на свое имя - для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в порядке ст. 12 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при образовании (создании) юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическим лицом, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ноябре 2022 года, но не позднее 15.11.2022 около 12-00 часов не имея цели управления юридическим лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь подставным лицом, находясь вблизи дома по адресу: <...>, из корыстных побуждений предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный 24.09.2004 Отделом внутренних дел Саргатского района Омской области). При этом 15.11.2022 неустановленное лицо по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы РФ направило в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области, находящейся по адресу: <...>, решение единственного учредителя о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является единственным участником, учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 а <ОБЕЗЛИЧЕНО>. серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный 24.09.2004 Отделом внутренних дел Саргатского района Омской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, подсудимый высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Вместе с тем, из объема обвинения подлежит исключению незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, как излишне вмененное, так как ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного именно ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Исключение не влияет на объем предъявленного обвинения.

Преступление, совершенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, при этом социально обустроен, на учетах в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» г. Омска не состоит и не наблюдается. Наблюдается у нарколога с 17.06.2010. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном; признание вины; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из поведения подсудимого, сообщившего при предварительном расследовании обстоятельства совершенного преступления, ранее неизвестные, указавшего на значимые для производства по делу обстоятельства; состояние здоровья подсудимого и его родственников; наличие 2 малолетних детей у виновного; наличие 3 несовершеннолетних детей; воспитание без матери и гибель последней; нахождение гражданской супруги в состоянии беременности.

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд не находит. Недостаток денежных средств на момент совершения преступления по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является трудоспособным лицом. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, суд по делу не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. Положения ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку назначаемое судом наказание не является наиболее строгим, предусмотренным в санкции ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания адекватным содеянному. Оснований для назначения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. иных видов наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, учитывая при этом личность, материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенного им деяния. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого, не установлено.

Также суд не усматривает достаточных безусловных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уголовной ответственности и наказания, учитывая при этом личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления. Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку по делу применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возвращенный ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - оставить ему по принадлежности;

- документы, предоставленные МИФНС № 12 по Омской области, содержащей сведения о внесении в ЕГРЮЛ для регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Витовский