Решение по уголовному делу

№ 1-12/25 <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Стручалин И.С., при секретаре Шумакове А.С., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, подсудимой ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО11 <ФИО3>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: 1) 19 января 2022 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно; 2) 27 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 3) 21 февраля 2022 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июля 2022 года наказание в виде обязательных работ отменено, направлена в места лишения свободы на 1 месяц 15 дней; 4) 27 июля 2022 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16 сентября 2022 года по ст.158-1, ст.68 ч.2, ст.70 УК РФ (приговоры от 19 января 2022 года и 21 февраля 2022 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

5) 22 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 , ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июля 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 6) 25 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.68 ч.3, ч.5 ст. 69 (приговор от 22 сентября 2022 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершила преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> около 14 часов 48 минут у ФИО11, находящейся в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11 в указанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взяла со стеллажей магазина: мыло (Весна мыло туал. тв. «ABSOLUT PRO» серебро, пантенол, 90 г х 24(6204)) в количестве 2 штук, стоимостью 37 руб. 90 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 75 руб. 80 коп., шампунь (CLEAR шампунь против перхоти для мужчин против выпадения волос 200 мл/12) в количестве 1 штуки, стоимостью 129 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 129 руб. 90 коп., шампунь (DOVE MEN+CARE шампунь от перхоти VS 350 мл/10) в количестве 1 штуки, стоимостью 229 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 229 руб. 90 коп., шампунь (GARNIER FRUCTIS шампунь 400 мл сила и блеск (12)) в количестве 1 штуки, стоимостью 229 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 229 руб. 90 коп., антиперспирант (REXONA MEN антиперспирант карандаш INV FRSH POW 50 мл/6 ) в количестве 3 штук, стоимостью 179 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 539 руб. 70 коп., маску для волос (TRESEMME ВОТ DETOX маска д/вл пит волос 200 мл/8) в количестве 1 штуки, стоимостью 224 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 224 руб.90 коп., трусы женские (трусы жен. PIERRE CARDIN в ассортименте) в количестве 1 штуки, стоимостью 179 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 179 руб. 90 коп., топ женский (ПП топ жен. PC 17005 top Белый 4/L (46-48)), стоимостью 202 руб.90 коп. за единицу товара, на общую сумму 202 руб. 90 коп., масло сливочное «Крестьянское» сладко-сливочное несоленое с м.д.ж 72,5 % 180 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 179 руб. 90 коп. за 1 единицу товара, на общую сумму 359 руб. 80 коп., сыр (сыр «Топленые сливки» со вкусом топленых сливок массовой долей жира в сухом веществе 50 %, под товарным знаком «Леса Поля» в газовой среде (брусок) 200 г Беларусь) в количестве 1 штуки стоимостью 191 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 191 руб.90 коп., сыр (сыр плавленый ломтевой сливочный President 40% 300 г*8) в количестве 1 штуки стоимостью 211 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 211 руб. 90 коп., которые сложила в сумку черного цвета, находящуюся при ней в тележке. Далее <ДАТА11> около 14 часов 56 минут минуя кассовую зону, проследовала к выходу из указанного магазина, не произведя расчет, с места совершения преступления попыталась скрыться, однако была задержана сотрудником охраны магазина, в связи с чем, не смогла довести свой преступный умысел до конца. Умышленными противоправными действиями ФИО11, в случае доведения их до конца, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 576 рублей 50 копеек. Данные действия ФИО11 органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании подсудимая ФИО11 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ. Наряду с признанием вины подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами. ФИО11, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснила, что <ДАТА11> она увидела магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, тогда около 14 часов 50 минут, тех же суток зашла в вышеуказанный магазин одна для того, чтобы посмотреть различные продукты. Зайдя в вышеуказанный магазин, она стала ходить по торговому залу магазина, обратила внимание, что покупателей в торговом зале мало, сотрудники магазина на нее внимания не обращали, и так как денежных средств у нее при себе не было, у нее возник преступный умысел на хищение товаров магазина. С этой целью <ДАТА11> около 14 часов 50 минут она подошла к стеллажам с продуктами, с полки которых взяла мыло 2 пачки, 3 бутылки шампуня, 2 пачки сливочного масла, дезодорант 3 штуки, маска для волос 1 штуку, 2 пачки сыра различных наименований, трусы женские 1 штуку, топ женский 1 штуку, которые положила сумку, находящейся в продуктовой тележке, которую она взяла на входе в магазин. Далее с похищенным прошла мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар, и направилась на выход из магазина. У выхода из магазина к ней подошел сотрудник магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и попросил ее остановиться и проследовать за ним обратно в магазин, на что она остановилась и проследовала обратно, где выдала похищенный товар, выложив его на стол. Далее прибыли сотрудники полиции, которые доставили ее в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, для дальнейшего разбирательства, где она дала признательное объяснения. Если бы сотрудник магазина ее не задержал, то похищенный товар был использован по назначению, продавать товар не планировала. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО11, данные ею в ходе дознания, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, <ФИО6> к убеждению, что вина ФИО11 во вменяемом ей преступлении установлена, и подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего <ФИО4> в ходе дознания показала, что <ДАТА11> во второй половине дня, от сотрудника охраны она узнала что, в ходе просмотра записей с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> сотрудником охраны был установлен факт хищения, а именно, что <ДАТА11> около 14 часов 45 минут в торговый зал магазина зашла ранее неизвестная ему женщина, на вид 35-40 лет, рост 165-170 см., среднего телосложения, одета в светлый спортивный костюм на голове была кепка и солнечные очки которые были надеты на кепку, кроссовки светлого цвета, при себе сумка темного цвета. Данная женщина, зайдя в торговый зал магазина, проследовала к стеллажам, с которых начала брать товары и складывать в сумку, находящуюся в тележке, которую она везла перед собой. Далее женщина с указанным товаром вышла за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, но была остановлена сотрудником охраны и сопровождена в подсобное помещение, где выложила похищенные товары. Были вызваны сотрудники полиции. Позже ей стало известно, что это ФИО11 <ФИО3> <ДАТА12> г.р. При осмотре товара, который выложила ФИО11 было установлено, что она пыталась похитить следующие товары: мыло (Весна мыло туал. тв. «ABSOLUT PRO» серебро, пантенол, 90 г х 24) в количестве 2 штук, стоимостью 37 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 75 руб. 80 коп. шампунь (CLEAR шампунь против перхоти для мужчин против выпадения волос 200 мл) в количестве 1 штуки, стоимостью 129 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 129 руб. 90 коп., шампунь (DOVE MEN+CARE шампунь от перхоти VS 350 мл) в количестве 1 штуки, стоимостью 229 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 229 руб. 90 коп., шампунь (GARNIER FRUCTIS шампунь Сила и блеск 400 мл (12)) в количестве 1 штуки, стоимостью 229 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 229 руб. 90 коп., антиперспирант (REXONA MEN антиперспирант карандаш INV FRSH POW 50 мл) в количестве 3 штук, стоимостью 179 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 539 руб. 70 коп., маску (TRESEMME маска д/вл пит ВОТ DETOX 200 мл) в количестве 1 штуки, стоимостью 224 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 224 руб.90 коп., трусы женские (трусы женские PIERRE CARDIN в ассортименте) в количестве 1 штуки, стоимостью 179 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 179 руб. 90 коп., топ женский (ПП Топ женский PC 17005 top Белый 4/L (46-48)) в количестве 1 штуки, стоимостью 202 руб.90 коп. за единицу товара, на общую сумму 202 руб. 90 коп., масло сливочное Крестьянское сладко-сливочное несоленое с м.д.ж 72,5 % 180 гр в количестве 2 штук, стоимостью 179 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 359 руб. 80 коп., сыр «Топленые сливки» со вкусом топленых сливок массовой долей жира в сухом веществе 50 % под товарным знаком «Леса Поля» в газовой среде (брусок) 200 г Беларусь, в количестве 1 штуки, стоимостью 191 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую сумму 191 руб.90 коп., сыр плавленый ломтевой сливочный President 40% 300 г*8 в количестве 1 штуки, стоимостью 211 руб. 90 коп. за единицу товара, на общую стоимость 211 руб. 90 коп. В связи с попыткой хищения вышеуказанного имущества она собрала все необходимые документы и написала заявление о привлечении ФИО11 <ФИО3> к установленной законом ответственности, так как ее действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб в размере 2 576 рублей 50 копеек с , учетом розничной цены. Никаких денежных обязательств у <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед ФИО11 нет. Сотрудником полиции у нее был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 26 апреля 2025 года из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также вышеуказанные товары, которые пыталась похитить ФИО11 По факту изъятия были составлены протоколы изъятия, в которых расписались участвующие лица, замечаний не поступало. Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель <ФИО5>, пояснял, что он трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, в должности охранника. <ДАТА11> в ходе просмотра архива записей с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, им была установлена попытка хищения товара, а именно, <ДАТА11> около 14 часов 45 минут в торговый зал магазина зашла ранее неизвестная ему женщина, на вид 35-40 лет, рост 165-170 см., среднего телосложения, одета в светлый спортивный костюм, кроссовки светлого цвета, при ней сумка темного цвета, сумку положила в тележку и пошла по магазину. Данная женщина, проследовала к стеллажам с бытовой продукцией, откуда <ДАТА11> около 14 часов 49 минут, взяла мыло туалетное, шампуни, маску для волос, сложила все в сумку черного цвета которая была при ней в тележке так же около 14 часов 50 минут взяла дезодоранты сложила в сумку темного цвета, затем проследовала к торговым корзинам с вещами, откуда около 14 часов 53 минут она взяла одну пару трусов и 1 женский топ, сложила все в сумку черного цвета и направилась в сторону холодильников, от куда взяла две упаковки сыра, которые так же сложила в сумку; и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остались тайными для окружающих, женщина с указанным товаром вышла за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и на выходе была им остановлена. Он попросил ее задержаться и проследовать в подсобное помещение для проверки содержимого ее сумки, так как на камерах видеонаблюдения он отчетливо видел как она складывала товар в нее, женщина согласилась, сопротивления она ему не оказывала, вырваться и убежать не пыталась. О случившимся он сообщил управляющей магазином <ФИО4> Прийдя в подсобное помещение он попросил чтобы она выложила на стол все содержимое ее сумки, она выложила на стол весь товар и призналась что данный товар она похитила у нас в магазине. Сразу же были вызваны сотрудники полиции, после приезда которых ему стало известно что данная женщина это ФИО11 <ФИО3>, <ДАТА2>. Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель <ФИО7>, пояснял, что <ДАТА11> в дежурную часть отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение по факту попытки хищения товара с магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе предварительной проверки было отобрано объяснения с представителя потерпевшей <ФИО8>в котором она указала что <ДАТА11> от сотрудника охраны она узнала что, в ходе просмотра записей с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, сотрудником охраны был установлен факту попытки хищения ФИО11 которая была остановлена им при выходе из магазина, с товаром который она хотела похитить; так же было отобрано объяснение с сотрудника охраны <ФИО5> в котором он указал, что <ДАТА11> в ходе просмотра архива записей с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, им была установлена попытка хищения товара ФИО11 которая была им остановлена при выходе из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с похищенным товаром. Так же были отобраны объяснения с ФИО11 которая в попытки хищения товара из магазина призналась. <ДАТА11> протоколам изъятия был изъят диск с камер видеонаблюдения от <ДАТА11> у <ФИО9>, которая является директором данного магазина. Похищенные товары ФИО11 были изъяты так же протоколом изъятия от <ДАТА11>.

Показания представителя потерпевшего и данных свидетелей полны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, сомнения у суда в их правдоподобности не вызывают. Наряду с этим, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается: справкой об ущербе, счет-фактурами, протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки и осмотра CD-диска с записью камер видео наблюдения, протоколами осмотра предметов и признания и приобщения вещественных доказательств. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 23 мая 2025 года ФИО11 <ФИО3> хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иными болезненным состоянии психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). ФИО11 обнаруживает признаки расстройства личности по смешенному типу, отягощенное наркотизацией. Вместе с тем выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, испытуемая понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ей преступления способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также не лишена особенности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается. Учитывая данное заключение, поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО11 и ее способности нести уголовную ответственность. При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении двух детей восьми и семнадцати лет, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее близких. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит: признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья как самой ФИО11, так и ее близких. Отягчающим обстоятельством мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений. Также при назначении наказания, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО11 совершено неоконченное преступление, квалифицированное судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО11 в условиях рецидива преступлений. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого она обязана своим поведением доказать свое исправление, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, возложив на ФИО11 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Поскольку согласно вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизе ФИО11 обнаруживает признаки расстройства личности по смешенному типу, отягощенное наркотизацией, суд, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании у врача нарколога. Гражданский иск по делу не заявлен. В период дознания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО11 не задерживалась и под стражей не содержалась.

Судьбу вещественных доказательств при уголовном деле суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО2> в размере 24 039 рублей 60 копеек, из них - 12 666 рублей 10 копеек - за участие адвоката в ходе дознания и 11 373 рубля 50 копеек - за участие адвоката в ходе рассмотрения дела судом. Оснований для полного освобождения ФИО11 от их взыскания, суд не усматривает. Учитывая имущественное положение подсудимой, состояние здоровья, наличие на иждивении двух детей восьми и семнадцати лет, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых процессуальных издержек до 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРил:

ФИО11 <ФИО10> в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, и один раз в месяц являться для регистрации в этот специализированный государственный орган - по графику, установленному данным специализированным органом. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взыскать с ФИО11 <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 12 000 рублей. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: - диск cd-r с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 26 апреля 2025 года из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах дела; - мыло туалетное «ABSOLUT PRO», массой 90 г., в количестве 2 штук, -шампунь «CLEAR против перхоти для мужчин против выпадения волос» объемом 200 мл. в количестве 1 штуки, -шампунь «DOVE MEN+CARE от перхоти VS» объемом 350 мл в количестве 1 штуки,

- шампунь «GARNIER FRUCTIS сила и блеск» объемом 400 мл в количестве 1 штуки,

- антиперспирант «REXONA MEN карандаш INV FRSH POW» объемом 50 мл в количестве 3 штук, -маска для волос питательная «TRESEMME ВОТ DETOX» объемом 200 мл в количестве 1 штуки, -трусы женские «PIERRE CARDIN» в количестве 1 штуки, -топ женский «PIERRE CARDIN» Белый размер (46-48) 4/L в количестве 1 штуки, -масло сливочное «Крестьянское» 72,5 % массой 180 гр в количестве 2 штук, -сыр «Топленые сливки» под товарным знаком «Леса Поля» массой 200 г. в количестве 1 штуки, -сыр плавленый President 40% массой 300 г. в количестве 1 штуки - - хранящиеся у потерпевшего под сохранной распиской, - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья И.С. Стручалин <ОБЕЗЛИЧЕНО>