Дело №1- 25/2023 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 21 декабря 2023 годаи.о. Мировой судья судебного участка №2г. Славгорода Алтайскогокрая ФИО3 С участием прокурора Никитиной И.А. Подсудимого ФИО4

защитника Кондуровой И.И. предъявившего удостоверение №289 ордер № 77466 при секретаре Болотовой Т.С.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, проживающего г. <АДРЕС> Судимого:

1) 28.10.20.15г. ФИО7 г/с. ст.158 ч.3 п.А УК РФ,ст.158 ч.1 УК РФ,69ч.3 УК РФ 2г.1мес.л/св. 2) 23.11.2017г. с/у №6Ж/д.р-на .г Барнаула А.К.,ст.158ч.1 УК РФ 9 мес. л/*св., ст.70 1г.1 мес. л/св. 3) 23.01.2019г. ФИО7 г/с ст.158ч.1 УК РФ ,ст.158 ч.2п.В УК РФ,ст.158ч.2 п.В УК РФ , ст.69 ч.3 УК РФ -2г.6мес.л/св.; 4) 22.02.2019г. м/с.Ключевского р-на ст.139ч.1 УК РФ 6мес. ИР ,ст.69 ч.5 УК РФ - 2г.7 мес. л/св 5) 21.05.2021г. ФИО7 г/с ст.161 ч.1 УК РФ -1г.4мес.л/св.,ст.70 УК РФ 1г.5мес. л/св.; 6) 21.04.2022г. ФИО7 г/с ст.158 ч.2 п.в УК РФ 1г.8мес.л/св.,ст.69ч.5 УК РФ 1г.9мес. л/св. Освобожден <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по отбытиюсрока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В городе <АДРЕС> 13 июля 2023 года не позднее 16 часов 12 минут у гр. ФИО4, находившегося около <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> с целью запугать и подавить волю последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> ФИО4 не позднее 16 часов 12 минут 13.07.2023 года, находясь около дома <НОМЕР>, подошел к <ФИО1> и, показывая свой агрессивный и решительный настрой по отношению к <ФИО1> А.Е осознавая общественную опасность своих преступных намерений, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, удерживал в руке нож, высказывая при этом в адрес <ФИО1> угрозы, что убьет его.

В свою очередь <ФИО1>, видя, что ФИО4 имеет агрессивный вид и решительно настроен против него, удерживал в руке нож и в любой момент может осуществить высказанную им угрозу убийством и лишить его жизни, данную угрозу для своей жизни воспринял реально,

После чего,реализовав свой преступный умысел до конца, и добившись желаемого результата ФИО4 прекратил свои общественно-опасные действия в отношении <ФИО1>

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО4, в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью пояснил, что показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого подтверждает полностью , согласно которым 13.07.2023 годаон находился во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ФИО1>, <ФИО5>, где он спросил у <ФИО1> солнцезащитные очки, <ФИО1> ответил отказом. На что он разозлился и между ними завязался словесный конфликт. Во время конфликта он развернулся и проследовал к себе в квартиру <НОМЕР>. Зайдя в квартиру и высунувшись из окошко начал дальше конфликтовать с <ФИО1> В словесной соре ему не понравилось, как общается и ведет себя <ФИО1> в его сторону, а именно, выражался в его адрес нецензурными словами. Его это разозлило и взяв нож, который лежал на столе в кухонной комнате, он выбежал на улицу к <ФИО1>, который стоял на улице. Увидев его, ФИО4 крикнул ему: « Я тебя сейчас убью», где продемонстрировав нож, побежал в сторону <ФИО6> Н. . <ФИО1> увидев ФИО4 , стал убегать в сторону дома <НОМЕР>, ФИО4 побежал за ним Догнав <ФИО1> около дома <НОМЕР>, ФИО4 прижал его к стенке, и демонстрируя нож сказал ему: «Я тебя сейчас завалю». Данные угрозы ФИО4 высказывал с целью напугать <ФИО1>, чтобы проучить, а не убивать его. В последствии ФИО4 отвернулся на крики <ФИО5>, <ФИО1> воспользовавшись моментом побежал. В спину <ФИО6> ФИО4 крикнул, следующие слова: «Если я тебя ещё раз увижу, то завалю». После ФИО4 развернулся и направился в квартиру <НОМЕР>, при этом нож кинул у подъезда дома. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые доставили меня в МО МВД России «ФИО7» для дачи объяснения. По факту высказывания угроз физической расправы в отношении гражданина <ФИО1>, свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается .т.1 л.д. 37-39

Так же вина подсудимого ФИО4 в указанном в описательной части приговора преступлении, подтверждается и иными исследованными и оглашенными в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе судебного заседания документами в частности:

Протоколом допроса потерпевшего <ФИО1>, который пояснил, 13.07.2023г. находился во дворе дома по адресу: <АДРЕС> совместно с ФИО4 , <ФИО8>,<ФИО9> вышли прогуляться. У него ФИО4 попросил солнцезащитные очки, <ФИО2>ответил отказом и между ними завязался словесный конфликт. Во время конфликта гр. ФИО4 развернулся и зашел в дом, в свою квартиру. Зайдя в квартиру ФИО4 выглянул в свое окно и между ними конфликт продолжился. Спустя некоторое время ФИО4 выбежал с кухонным ножом и крикнул <ФИО1> А.Е «Я тебя сейчас убью!». От услышанного <ФИО2> испугался за свои жизнь и здоровье, ему было очень сильно страшно. <ФИО2>начал убегать в сторону дома <НОМЕР>. ФИО4 побежал за ним и около четвертого подъезда догнал его , и начал демонстрировать нож и сказал: «Я тебя сейчас завалю!» От страха <ФИО2>стал просить ФИО4 чтобы он выкинул нож. На его просьбы ФИО4 не реагировал и, приблизившись к <ФИО1> А.Е, продолжал высказывать угрозу убийством и <ФИО1> А.Е стало еще страшнее за свою жизнь, так как ФИО4 был агрессивно настроен против <ФИО2>. <ФИО1> испугался, что ФИО4 может осуществить высказанную им угрозу в реале. После закричала <ФИО11>.. на ее крик ФИО4 обернулся и <ФИО2> удалось вырваться и он начал убегать. однако слышал, как в спину кричал ФИО4 «Если я тебя еще раз увижу, то завалю!» После ФИО4 направился к своему дому. Данные угрозы воспринял реально, гак как ФИО4 находился в неадекватном и агрессивном состоянии. Побоявшись за свои жизнь и здоровье и то, что ФИО4 осуществит свои угрозы позвонил в службу 112. В настоящее время с ФИО4 примирился, он попросил прощения и <ФИО1> его простил. Претензий к нему не имеет.т.1 л.д. 21-22

Протоколом допроса свидетеля <ФИО8>, которая пояснила, что находилась во дворе дома <НОМЕР> совместно с <ФИО1>, <ФИО9>, ФИО4. около 15 часов 40 минут между <ФИО1> и ФИО4 завязался словесный конфликт, из-за того что ФИО4 попросил очки у <ФИО1>, После чего ФИО4, развернулся и зашел в дом. Зайдя к себе в квартиру ФИО4 выглянул в окно и конфликт продолжился. ФИО4 выбежал с ножом и крикнул «Я тебя сейчас убью» <ФИО1> А.И., после <ФИО1>, побежал в сторону дома <НОМЕР> ФИО4, побежал за ним догнав у подъезда держа нож в руке. Она закричала и на крик ФИО4 повернулся и <ФИО1> убежал. <ФИО1> после чего позвонил в полицию. т.1 л.д. 23-24

Протоколом допроса свидетеля <ФИО9>, которая пояснила, что находилась что находилась во дворе дома <НОМЕР> совместно с гр. <ФИО1>, <ФИО8>, ФИО4. Где между <ФИО12> и ФИО4 завязался словесный конфликт, из-за того что ФИО4 попросил очки у <ФИО1>, После чего г ФИО4, развернулся и зашел в дом. Зайдя к себе в квартиру ФИО4 выглянул в окно и конфликт продолжился. Спустя некоторое время ФИО4 выбежал с ножом и крикнул «Я тебя сейчас убью» <ФИО1> А.Е., после гр. <ФИО1>, побежал в сторону дома <НОМЕР> в гр. ФИО4, побежал за ним догнав у подъезда начал демонстрировать нож. <ФИО11> закричала и на ее крик ФИО4 повернулся и <ФИО1> убежал. <ФИО1> после чего позвонил в полицию. т.1 л.д. 25-26.

Заявлением <ФИО1> КУСП № 4636 от 13.07.2023 года о том, что он просит привлечь к установленной законном ответственности ФИО4, который 13.07.2023г., находясь около дома <НОМЕР> высказывал в его адрес угрозу убийством, удерживая при этом у руке нож.

т.1 л.д. 5 Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023., в ходе которого по адресу: г Славгород, мик-он 3 д. 25 был проведен осмотр места происшествия.

т.1 л.д.6-10

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен - нож. т.1 л.д. 27-29

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.07.2026, где нож приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства. т.1 л .д. 30

Протоколом явки с повинной ФИО4, в котором он сообщает о том, что 13.07.2023 г не позднее 16 часа 12 минут находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> А.Е. высказывал угрозы убийством держа в руке нож. т.1 л.д. 16

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, судья принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, судья исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами судья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления , явку с повинной, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающее обстоятельство - наличие рецидива преступления.

Суд с учетом, характера совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, совершения преступления в период непогашенной судимости , а так же указной выше совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, так же с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, ст. 316 УПК РФ , мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08( восемь) месяцев .

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев .

Возложить на ФИО4 , обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган в дни, назначенные этим органом на регистрацию.

Меру принуждения, обязательство о явке ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.Вещественные доказательства : складной нож, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован вФИО7 городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания после его подписания, приносить на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, имеет право на обеспечение его помощью адвоката , которое может быть реализовано путем заключения с адвокатом,. либо путем с соответствующим ходатайством о назначении защитника , которое может быть изложено в апелляционной жалобе , либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья судебного участка №2

Г. Славгорода - ФИО3.