Дело №1-33/273/2025
77MS0273-телефон-телефон-49
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес
дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственною обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 3880, выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата, и ордер № 4840 от дата, выданный наименование организации,
подсудимого фио,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически приваживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил использование заведомо подложного документа за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так он – фио, являясь гражданином адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, находясь по неустановленному дознанием адресу, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио фио», ...паспортные данные, с заявленным сроком пребывания до дата по адресу: адрес, принимающей стороной является «Муратова Надежда Михайловна». Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1717 от дата: «оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», имеющийся на одной из сторон отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя фио фио», ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» ОВМ ОМВД России по адрес, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения ОВМ ОМВД России по адрес». Согласно ответу ОВМ ОМВД России по адрес: уведомление о прибытии на гражданина адрес фио, ...паспортные данные, для постановки на миграционный учет по адресу: адрес, сроком до дата, в отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес не подавалось, принимающая сторона фио в ОМВД России по адрес не обращалась.
Затем он - фио, в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что приобретенная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной, хранил ее при себе с целью дальнейшего неоднократного использования, а именно предъявлении при необходимости, вплоть до время дата, когда фио с целью подтверждения законного нахождения на адрес находясь по адресу: адрес, предъявил инспектору мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио фио», ...паспортные данные, с заявленным сроком пребывания до дата по адресу: адрес.
После чего, дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в присутствии понятых, командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, указанный подложный документ - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, была изъята.
В ходе судебного заседания фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил с учетом данных о личности подсудимого, материального положения подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уловной ответственности не привлекался назначить наказание в виде минимального возможного штрафа.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия фио суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, материальное положение подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался. Признание фио вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид наказания подсудимого фио, учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия его жизни, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не находя при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.
Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), Единый казначейский счет: 40102810545370000003, Счет получателя: телефон телефон <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон <***>, ОКТМО телефон, КБК телефон телефон <***>, УИН телефон телефон.
Разъяснить фио фио, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Избранную фио фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио фио» с заявленным сроком пребывания до дата по адресу: адрес, изъятая дата в период времени с время по время по адресу: адрес оставить на хранение в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 273 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио