Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 47MS0065-01-2025-002593-43
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Приозерского городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, военнообязанного, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> обл., судимого: - <ДАТА5> Приозерским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.186, ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 15000 рублей, с возложением ряда обязанностей; Штраф оплачен <ДАТА6> - постановлением Приозерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условное осуждение по приговору от <ДАТА5> отменено, судимость снята.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
В неустановленное время, но не позднее 00:53 час. <ДАТА8> у <ФИО3>, находящегося по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н <АДРЕС>, испытывающего трудное материальное положение, возник корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ»), расположенному по адресу: г. <АДРЕС> офис 1401, осуществляющему свою деятельность в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА9> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
При этом, <ФИО3> достоверно знал о том, что он не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, а также, что его материальное положение не позволит ему в установленный срок осуществить платеж по погашению задолженности по потребительскому займу, в связи с чем он заранее планировал не выполнять обязательства по договору потребительского займа, а предоставленные ООО МФК «Лайм-Займ» денежные средства похитить. С целью введения в заблуждение ООО МФК «Лайм-Займ» относительно своей платежеспособности и возможности возвращения денежных средств, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, воспользовавшись сетью «Интернет», <ФИО3> зарегистрировался на сайте ООО МФК «Лайм-Займ», где умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, желая похитить денежные средства путем обмана и в дальнейшем ими распоряжаться, заполнил анкету на свое имя, в которой указал ложные сведения о месте работы, сообщив, что работает в магазине «Красное и Белое», и о доходе. Сотрудниками ООО МФК «Лайм-Займ», введенными в заблуждение относительно реальности сведений о месте работы и доходе <ФИО3> и возможности выполнять обязательства по договору потребительского займа, было принято решение о предоставлении последнему займа в размере 5000 рублей на срок 10 дней. После чего, в продолжение своего преступного умысла, <ДАТА8> <ФИО3>, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, воспользовавшись сетью «Интернет», заключил с ООО МФК «Лайм-Займ» договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, при этом он достоверно знал, что выполнять обязательства по возвращению денежных средств ООО МФК «Лайм-Займ» не намерен. <ДАТА8> в 00:53 час. ООО МФК «Лайм-Займ», на основании ложных сведений, предоставленных <ФИО3>, перевело последнему на банковскую карту 220070******5978 денежные средства в размере 5000 рублей, которые <ФИО3> присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО3> причинил ООО МФК «Лайм- 3айм» материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Подсудимый <ФИО3> после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. <ФИО3> пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подзащитного, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление. <ФИО3> совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО3> на момент совершения преступления судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, имеет хронические заболевания. Согласно обзорной справки участкового-уполномоченного по месту временной регистрации <ФИО3> характеризуется удовлетворительно, согласно справки Администрации сельского поселения - положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривается. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе дознания установлено не было, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ст.15 и ст.64 УК РФ в отношении <ФИО3>, мировой судья не усматривает. С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 159 УК РФ. На предварительном следствии <ФИО3> в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ. При рассмотрении дела адвокатом <ФИО4> представлено письменное заявление о вознаграждении труда адвоката за пять дней участия в сумме 8781 руб. 00 коп., которое суд считает подлежащим удовлетворению, а указанную сумму процессуальными издержками по делу, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, так как не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката при производстве предварительного следствия адвокату <ФИО4> за 2 дня участия в сумме 4094,00 рублей, также подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Исполнение наказания возложить на филиал по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области. Разъяснить <ФИО3>, что незамедлительно по вступлению приговора в законную силу, он должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания назначенного наказания.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Разъяснить <ФИО3>, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде подписки о невыезде, после чего - отменить. В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - копия заявления о предоставлении займа от <ДАТА8>, копия договора , копия справки о получении денежных средств, копия справки о предоставленных клиентом сведений при оформлении договора, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда при производстве предварительного расследования адвокату <ФИО4> за два дня участия в сумме 4094 руб. 00 коп., а также за оказанную юридическую помощь в ходе судебного следствия за пять дней участия в сумме 8781 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его оглашения. В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>