Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г. Бокситогорск Ленинградскойобласти

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района Андреева С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района для рассмотрения по территориальной подсудности поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.Изучив представленные материалы уголовного дела в порядке подготовки, мировой судья приходит к следующему выводу.

По общим требованиям территориальной подсудности, согласно требованиям ч.1 ст. 31 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 8 УПК РФ, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, т.е. судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона судья направляет уголовное по подсудности, если до судебного разбирательства либо при назначении судебного заседания установит, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду. Таким образом, закрепление в законе возможности изменения территориальной подсудности уголовного дела по основанию, предусмотренному подп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, обусловлено не только необходимостью обеспечения сторонам, включая обвиняемых, доступности правосудия, но и публичным интересом, заключающимся в гарантированности всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела и повышении авторитета судебной власти, в связи с чем не может рассматриваться как препятствующее доступу к правосудию и само по себе не свидетельствует о нарушении права на рассмотрение уголовного дела законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Исходя из буквального толкования положения части 1 статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Частью 1 статьи 159.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" неправомерное завладение денежными средствами, иным чужим имуществом или приобретение права на него путем предъявления (представления) чужих личных или иных официальных документов (например, паспорта, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении ребенка) в зависимости от непосредственного объекта посягательства и иных обстоятельств дела квалифицируется как мошенничество соответственно по статьям 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ.

В силу пункта 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них). Как следует из обвинительного акта, решение о не сообщении в Главное Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области о своем трудоустройстве возникло у ФИО1 по месту жительства: <...>. Поскольку инкриминируемое подсудимому преступление совершено по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, кв. 5, которое согласно Областного закона Ленинградской области от 15 июня 2010 года «Об административно-территориальном устройстве Ленинградской области» относится к территориальной юрисдикции мирового судьи Ленинградской области судебного участка №2 Бокситогорского района, уголовное дело подлежит направлению по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 31, 227 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ направить по подсудности мировому судье Ленинградской области судебного участка № 2 Бокситогорского района.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись С.В. Андреева

Копия верна: мировой судья: