Дело № 1-0030-1302/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Белый Яр, Сургутский район 16 октября 2023 года
адрес
Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района адрес фио,
при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, помощником судьи фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,
представителя потерпевшего ...фио,
подсудимого ...фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1179 от 17.02.2015 года и ордер № 111 от 24.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
... в адрес, проживающего по месту регистрации по адресу: ХМАО-Югра, адрес, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в общине Яун-Ях, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 28 июля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 22 января 2023 года около 20 час. 00 мин., ...... находясь на территории 6 разведывательного адрес месторождения, имеющего географические координаты 60°9'55 северной широты, 73°39'39 восточной долготы, расположенного в 46 км. от адрес, ХМАО-Югры, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя в качестве орудия совершения преступления - гаечный ключ размером на 17 мм. похитил аккумуляторные батареи марки «Вожак» Са/Са 100 Ah 12 V 800 А (EN) в количестве 2 штук, стоимостью 4963 руб. 00 коп., за 1 штуку, общей стоимостью 9926 рублей 00 копеек, установленные в отсеке экскаватора марки «Doosan» регистрационный знак ТС региона, принадлежащие наименование организации, открутив провода с клеммами от указанных батарей. Далее, реализуя свой преступный умысел, ...фио похищенное имущество погрузил в сани, прицепленные к снегоходу марки «Буран фио» без регистрационных номеров и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив наименование организации материальный ущерб на сумму 9 926 рублей 00 копеек.
Таким образом, ...... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый ...фио пояснил суду, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, раскаялся.
Кроме того, ...фио пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник адвокат фио не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора адрес фио согласна постановить приговор в отношении ...фио без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ...фио в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. В настоящее время указанное имущество потерпевшему возвращено сотрудниками полиции, просил не наказывать ...фио и прекратить уголовное дело.
Ходатайство ...фио поддержали подсудимый и его защитник.
С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его тяжести, данных о личности подсудимого, иных значимых обстоятельств Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства.
Заслушав мнения подсудимого, защитника, и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ...фио о прекращении уголовного дела не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из его условий.
По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.
Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего и предусмотренных статьей 76 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его тяжести, данных о личности подсудимого, иных значимых обстоятельств, прекращение данного уголовного дела не может способствовать восстановлению социальной справедливости.
Учитывая изложенное, а также то, что закон наделяет суд правом по внутреннему убеждению принять решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а не обязывает к этому, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ...фио без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый ...Л. после оглашения обвинения, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Максимальным, наиболее строгим наказанием за совершенное .... преступление, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на срок до двух лет.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ...фио... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Деяния .... правильно квалифицированы по факту хищения имущества наименование организации - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении уголовного наказания ...фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ...фио, который ранее не судим, социально адаптирован, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...фио суд в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние беременности его жены.
Суд при назначении наказания ...Л. принимает во внимание, но не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке, предусматривающим ограничительные положения при назначении наказания. Кроме того, признание вины и раскаяние не предусмотрено в ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание ...фио, судом не установлено.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.61, ч. 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения ...фио от наказания, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Размер назначаемого ...фио наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести и имущественного положения ...фио
Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи марки «Вожак» Са/Са 100 Ah 12 V 800 А (EN) - переданные на ответственное хранение под расписку представителю потерпевшего ...... - оставить в распоряжении собственника.
Иные документы хранить в материалах дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальными издержками по делу являются вознаграждение адвокатам, участвовавшим в качестве защитников в уголовном судопроизводстве.
С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а так же с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
... признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить.
Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи марки «Во-жак» Са/Са 100 Ah 12 V 800 А (EN) - переданные на ответственное хранение под расписку представителю потерпевшего ....С. - оставить в распо-ряжении собственника.
Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокатам – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский районный суд адрес - адрес в течение 15 суток со дня его постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Сургутского судебного района адрес, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу № 1-0030-1302/2023. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), расчетный счет № <***>, ИНН <***>; КПП 860101001; БИК 007162163; КБК 18811603122010000140; ОКТМО 71826000. Назначение платежа: №1/21/01711079/061389 (фио). Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Мировой судья фио