Решение по гражданскому делу

Дело № 2-11-82/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 февраля 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., при секретаре Матиковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 <ФИО> заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20000 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата <ДАТА3> Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, порядок, сроки внесения ежемесячных платежей, процентов определены договором и общими условиями. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения. <ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор <НОМЕР> возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> 172 календарных дня в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 206,40 руб. Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ). В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлен, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 <ФИО> заключен договор потребительского займа <НОМЕР> путем подписания электронной подписью, посредством СМС-кода. По условиям договора Кредитор предоставил ФИО2 <ФИО> займ в размере 20000 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата <ДАТА3>

Согласно ответа <ОБЕЗЛИЧЕНО> по запросу суда по карте <НОМЕР>, принадлежащей ФИО2 <ФИО1> имеется поступление 20000 руб. <ДАТА7> в 08:26. Суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору потребительского займа в размере 20000 руб. переданы <ДАТА2> ответчику в полном объеме, то есть <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору потребительского займа.

При подписании договора ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать общие условия договора.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В договоре потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> запрета на уступку прав не содержит. <ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор <НОМЕР> возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 <ФИО> по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составила 50000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 20000 руб.; сумма задолженности по процентам - 28890 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням - 1110 руб. Проверив расчет процентов по договору, произведенный истцом, с учетом вышеуказанных норм, суд находит расчет арифметически верным. Общий размер процентов по кредиту соответствует положениям, указанным в п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите». Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 50000 руб. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При обращении в суд истец понес расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 206,40 руб.

Как видно из материалов дела почтовые расходы составили 206,40 руб. исходя из расчета: 86,40 руб. (отправка заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес Ответчика) + 60 руб. (расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа) + 60 руб. (расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> истцом оплачена государственная пошлина в размере 3150 руб. и согласно копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> оплачена государственная пошлина в размере 850 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа от <ДАТА10> по гражданскому делу <НОМЕР>, которую необходимо зачесть в счет оплаты по настоящему делу, поскольку судебный приказ был отменен. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> (172 календарных дня) в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 206 руб. 40 коп., всего 54206 (пятьдесят четыре тысячи двести шесть) рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья Е.Ю.Борисенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 февраля 2025г.