УИД 70MS0049-01-2023-000118-46
Дело № 1-5/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Тегульдет 31 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., действующего на основании удостоверения № 770, выданного 05 марта 2009 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области, и ордера № 06 от 30.01.2023 г., в отсутствие потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимого 08.10.2008 г. Тегульдетским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 12.08.2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 13.11.2015 г. из ЯУ - 114/2 г. Асино, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в дневное время 02.12.2022 г., находясь доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар стеклянной бутылкой по голове, тем самым применив ее, как предмет, используемый в качестве оружия, от которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу и голове, не менее двух ударов горлышком от стеклянной бутылки по лицу и голове, тем самым применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, от которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> также испытал физическую боль. Далее, действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес последнему не менее двух ударов кирпичом по лицу и голове, тем самым применив его, как предмет, используемый в качестве оружия. Указанными умышленными действиями ФИО2 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесное повреждение в виде резаной раны в правой заушной области, повлекшее легкий вред здоровью, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 02.12.2022 г. в ходе возникшего конфликта нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара по лицу. Удары бутылкой, горлышком от стеклянной бутылки и кирпичом потерпевшему не наносил. Бутылку разбил не о голову <ОБЕЗЛИЧЕНО> а о стол. Сестра ФИО3 в этот день в ходе распития спиртного царапала <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицо.
Из показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника Синкина А.А. (л.д. 79-82), оглашенных в судебном заседании по правилам п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 02.12.2022 г. в дневное время он находился дома, отмечал свой день рождения. В гостях были ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> сестра ФИО3 В зальной комнате все распивали спиртное, общались. На диване сидели <ОБЕЗЛИЧЕНО> В какой-то момент заметил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> прижимается к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., склоняет свою голову ей на плечо, проявляя внимание к ней, как к женщине. Стал предъявлять <ОБЕЗЛИЧЕНО> претензии по поводу его поведения, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает с его (ФИО2) сестрой - ФИО3, которая тоже находилась в компании. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не реагировал на его слова, не отходил от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не выдержав поведения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подъехал на инвалидной коляске к дивану. <ОБЕЗЛИЧЕНО> оттолкнул его ногой от себя. Его (ФИО2) это сильно разозлило. Взяв со стола пустую стеклянную бутылку из - под водки, нанес ею по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар. Не исключает, что в область уха. Бутылка разбилась, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от удара упал на диван. Он (ФИО2) соскочил с инвалидной коляски, залез на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и нанес ему еще не менее двух ударов кулаком по лицу и голове. Был пьян, не помнит было при этом у него в руке горлышко от разбитой бутылки. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерял сознание, сполз с дивана на пол. Он (ФИО2) слез с инвалидной коляски, взял кирпич из отопительной печи. Помнит, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 пытались забрать у него кирпич. Наносил ли <ОБЕЗЛИЧЕНО> удары кирпичом не помнит. Все гости разбежались из его дома, приехал врач. В содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО2 оглашенные в судебном заседании показания, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого, не подтвердил, показав, что он не причастен к причинению легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по просьбе сотрудника полиции подписал чистый бланк протокола допроса. Считает, что потерпевший и свидетели оговаривают его.
Несмотря на отрицание вины подсудимым ФИО2 его вина в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения. Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, были проверены на месте совершения преступления, о чем составлен протокол (л.д. 83-87), исследованный в судебном заседании.
Из содержания протокола следует, что подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах содеянного, указал диван в зальной комнате дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> и место, где находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда он (ФИО2) нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове, духовой отсек отопительной печи, где находился кирпич, которым он мог нанести удары по голове и лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных им в ходе предварительного расследования, и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 02.12.2022 г. с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находились в гостях на дне рождения ФИО2, в доме № 20 «А» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В гостях у ФИО2 были также <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО4, ФИО5 Все распивали спиртное на кухне, затем - в зальной комнате. Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО4 сидели на диване около стола. Был пьян, стал засыпать и прикладываться головой на плечо <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Увидев это, ФИО2 стал кричать, подъехал к дивану на инвалидной коляске. Оттолкнул ногой ФИО2 от себя. После этого ФИО2 схватил со стола стеклянную бутылку из - под водки и нанес ей ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО> удар по голове ближе к области правого уха, бутылка разбилась. От удара испытал сильную физическую боль, упал на диван. В это время ФИО2 соскочил с инвалидной коляски, сел на него (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), лежавшего на диване, и стал бить кулаками по лицу и голове, сколько ударов нанес ФИО2, было ли при этом у него в руке горлышко от разбитой бутылки, не помнит, так как потерял сознание. Очнулся на полу, когда его осматривала фельдшер. Бил ли его ФИО2 кирпичом по голове не помнит. Нос в тот день ФИО2 ему не ломал. Имеющийся перелом носа получен при падении несколько лет назад (л.д. 61-63). Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 64-65) следует, что 02.12.2022 г. днем с подругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находилась в гостях у ФИО2, проживающего в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который в тот день отмечал день рождения. Кроме них, в доме были <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО3 В зальной комнате все распивали спиртное. ФИО4 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидели на диване. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был пьян, «стал засыпать на ходу» и прикладываться головой на плечо <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 стал кричать на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., схватил со стола стеклянную бутылку из - под водки, подъехал к дивану на инвалидной коляске и нанес бутылкой удар по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылка разбилась. <ОБЕЗЛИЧЕНО> упал на диван, ФИО2 соскочил с инвалидной коляски, сел на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и стал бить его кулаками по лицу и голове, в руке у него было горлышко от разбитой бутылки, которым он наносил удары <ОБЕЗЛИЧЕНО> В какой-то момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерял сознание, сполз с дивана на пол. В это время ФИО2 взял из духового отсека отопительной печи кирпич и нанес им несколько ударов по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>., лежавшего на полу лицом к нему. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пытался оттащить ФИО2 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., но у него это не получалось. Испугалась и с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. убежали из дома ФИО2 Свидетель ФИО4 дала на стадии расследования уголовного дела показания (л.д. 66-67) по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в ходе предварительного расследования, и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 02.12.2022 г. в дневное время с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась в гостях у брата ФИО2 в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справляли его день рождения. В доме также были <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все в зале распивали спиртное. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидели на диване. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был пьян, стал прикладываться головой на плечо <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Увидев это, ФИО2 стал кричать на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подъехал к дивану на инвалидной коляске, схватил со стола стеклянную бутылку из - под водки и нанес ею удар по голове ФИО6, отчего бутылка разбилась. <ОБЕЗЛИЧЕНО> упал на диван, ФИО2 соскочил с инвалидной коляски, сел на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и стал бить его кулаками по лицу и голове, в руке у него было горлышко от бутылки, которым он продолжал бить ФИО7 какой-то момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерял сознание, сполз с дивана на пол. ФИО2 спрыгнул с инвалидной коляски, взял из духового отсека отопительной печи кирпич и нанес им несколько ударов по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>., лежавшего на полу. С ФИО8 пытались оттащить ФИО2 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 68-69). Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 70-71). Помимо показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, показаний потерпевшего, свидетелей, которые суд принимает во внимание в полном объеме, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно сообщению КУСП № 939 02.12.2022 г. 18:40, в дежурную часть ОМВД России по Тегульдетскому району фельдшер <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщила о том, что 02.12.2022 г. по <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар бутылкой по голове (л.д. 6). 05.12.2022 г. потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> было подано заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за то, что последний 02.12.2022 г. причинил ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения, рассек голову в области правого уха, при этом использовал пустую стеклянную бутылку и кирпич (л.д. 7). Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 01.01.2023 г. ст. УУП ОМВД России по Тегульдетскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>С., 02.12.2022 г. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар бутылкой по голове, не менее 2 ударов кирпичом по голове. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д. 52). Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02.12.2022 г., осмотрен жилой дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъяты осколки от бутылки из прозрачного стекла, кирпич (л.д. 20-28). Из заключения эксперта № 2291-М от 27.12.2021 г. следует, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обнаружены резаная рана правой заушной области, ссадины в теменной области. Резаная рана в правой заушной области могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего режущими свойствами, и относится к легкому вреду здоровью, вызывающему кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Ссадины в теменной области могли быть причинены действием твердых тупых предметов, в том числе, твердых с ограниченной поверхностью и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок 02.12.2022 г. не исключается (л.д. 39-47). Согласно протоколу осмотра предметов от 01.01.2023 г., осмотрены осколки бутылки из прозрачного стекла, кирпич и в соответствии с протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств эти предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-55). Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется, поскольку они не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования по делу, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами, как и убедительных причин, побудивших ФИО2 к самооговору в ходе производства предварительного расследования. Эти показания подсудимого находятся в логической взаимосвязи не только с показаниями потерпевшего, свидетелей, но и другими исследованными доказательствами.
Позицию ФИО2, избранную в судебном заседании, о непричастности к преступлению в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в той квалификации, в которой это указано в описательной части приговора, суд расценивает как реализацию права на защиту с целью избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку изложенная подсудимым версия опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей - очевидцев преступления и другими материалами уголовного дела.
Доводы подсудимого ФИО2 о том, что на него оказывалось давление в ходе предварительного расследования, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Допрос ФИО2 в качестве подозреваемого проводился в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника Синкина А.А., с разъяснением прав, соответствующих процессуальному статусу, в том числе об использовании его показаний в качестве доказательств по делу, ст. 46 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ. Протокол подписан как ФИО2, так и его адвокатом, прочитан вслух, о чем имеется его собственноручная запись. При этом от ФИО2 каких-либо замечаний не поступало, в том числе и при совместном с адвокатом ознакомлении с материалами уголовного дела.
Применение ФИО2 при совершении преступления стеклянной бутылки, в том числе горлышка от нее, кирпича, как предметов, увеличивающих силу травматического воздействия, подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления с использованием предметов в качестве оружия.
Принимая во внимание показания, данные потерпевшим, свидетелями и подсудимым суд считает доказанным мотив совершения ФИО2 преступления - личные неприязненные отношения между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникшие в ходе распития спиртного.
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, способ, локализация, характер причиненных потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждений со всей очевидностью исключают возможность их получения вследствие неосторожных действий ФИО2 и исключают основания полагать о том, что подсудимый не осознавал возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью. Доводы ФИО2 о том, что действия были обусловлены защитой от возможного посягательства со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проверялись в судебном заседании и также отвергаются, как противоречащие установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый на «Д» учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 102), адекватно реагирует на судебную ситуацию, основания подвергать сомнению способность ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не установлены. Действия ФИО2 на основании фактических обстоятельств содеянного, как они были установлены в судебном заседании, мировой судья квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесено действующим УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает имеющуюся у него инвалидность 1 группы, его пенсионный возраст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Тегульдетскому району ФИО2 характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д. 103). По месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ФИО2 характеризуется, как не имевший взысканий и поощрений, не изъявляющий желания работать (л.д. 95).
В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние обусловило совершение им преступления, так как снизило контроль подсудимого за своими действиями, фактически спровоцировало проявление им агрессии. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Учитывая данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в их совокупности с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 115 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей его исправления возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья осужденного, возложить на него определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению. При определении продолжительности испытательного срока суд учитывает указанные выше обстоятельства, в том числе наличие рецидива преступлений. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания для изменения, отмены таковой отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
По смыслу закона под несостоятельностью осужденного понимается отсутствие у него имущества, которое может быть взыскано в доход государства в порядке возмещения процессуальных издержек, либо невозможность их взыскания из-за нетрудоспособности - инвалидности I и II группы, престарелого возраста и других объективных причин. Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, однако, учитывая его материальное положение, инвалидность I группы, в соответствии со ст., ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает, что процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в квартал являться на регистрацию в данный орган. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. Вещественные доказательства - осколки бутылки из прозрачного стекла, кирпич, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО2 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тегульдетский районный суд Томской области путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному им либо другими лицами по поручению или с согласия осужденного защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению. Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна. мировой судья __________ ФИО1 секретарь с/з ___________ Т.О. Жеурова «____»_______________2023 г.