Дело № 5-105/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2025 г. г. Бавлы
Мировой судья судебного участка № 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан Шигапов М.М.,
рассмотрев в зале судебного заседания мирового судьи, расположенного в доме № 28 по ул. Хади Такташа г. Бавлы Республики Татарстан, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
установил:
ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1 000 руб. 00 коп., наложенный на него вступившим в законную силу 18.11.2024 постановлением уполномоченного должностного лица ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 07.11.2024 № ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
Сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица, исследованные материалы административного дела не содержат, и привлекаемым обратное, не представлено. Отсрочка (рассрочка) исполнения указанного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, что не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Поскольку штраф в установленный законом срок до 17.01.2025 не был уплачен привлеченным к административной ответственности лицом, в отношении него 27.02.2025 уполномоченным должностным лицом возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (составлен протокол об административном правонарушении).
ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно был извещен посредством SMS - сообщения, том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте мирового судьи.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (вопрос № 4), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным и характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок и наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
В соответствии ч. 1 ст. 26.2 и ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться документы, содержащие сведения, зафиксированные в письменной форме, если сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Факт неуплаты привлекаемым лицом административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: сведениями о собственнике транспортного средства; отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России"; отчетом о доставке SMS-извещения участнику судебного заседания; копией вступившего в законную силу постановления уполномоченного должностного лица ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 07.11.2024, согласно которому привлекаемое лицо привлечено к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.; карточкой операции с водительским удостоверением; справкой нарушений правил дорожного движения; протоколом об административном правонарушении и другими представленными в деле доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку согласуются между собой и дополняют друг друга.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, после разъяснения положений ст. 46, 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, с вмененным ему административным правонарушением согласился, собственноручно в соответствующей графе указав "в приложении госуслуги не пришел штраф", тем самым согласившись с его содержанием, копия протокола об административном правонарушении ему была вручена в установленном законом порядке. Оснований полагать, что он находился под влиянием заблуждения, либо на него оказывалось какое-либо незаконное воздействие уполномоченным должностным лицом, не имеется.
В ходе рассмотрения настоящего дела доводы, какие-либо неустранимые сомнения по делу, которые в соответствии со ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, как и доказательств нарушений требований законности, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ судом не установлено, обратное привлекаемым лицом, не представлено.
Оценив и исследовав в судебном заседании в совокупности представленные сторонами доказательства, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, по правилам ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд действия привлекаемого лица квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Оснований для назначения наказания с учетом положений, предусмотренных ст. 4.1.2 КоАП РФ, суд не усматривает в связи с тем, что санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не предусмотрена дифференциация наказания для физических, должностных, юридических лиц, а также лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Таким образом, положения ст. 4.1.2 КоАП РФ не могут быть применены при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии с положениями ст. ст. 2.1, 3.1, 3.5 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, обусловлено пренебрежительным отношением лица к исполнению своих обязанностей, к требованиям, предусмотренным Законом, что посягает на установленный общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, считает, что в данном случае назначение наказания в виде административного ареста нецелесообразно, поскольку при отсутствии иных обстоятельств, характера административного правонарушения, не может являться единственным основанием для назначения такого вида наказания как административный арест, и назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать его дальнейшему исправлению, а также отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, что в денежном выражении составляет 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) с зачислением Управление федерального казначейство (УФК) по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан), ИНН <***>, КПП 165501001, БИК 019205400, счет № 03100643000000011100, кор./счет № 40102810445370000079, Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань, ОКТМО 92701000001, КБК 73111601203019000140, ФИО2.
Копию документа (квитанцию), подтверждающего уплату штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье по почте, по тел./факсу (8-85569) 5-60-30 либо по электронной почте E-mail: ms.3601@tatar.ru, вынесшему постановление, поскольку неуплата административного штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде административного штрафа не освобождает его от уплаты административного штрафа по ранее выданному постановлению.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья: подпись.
Копия верна, мировой судья: М.М.Шигапов
Постановление вступило в законную силу:
Мировой судья: М.М.Шигапов
ПОДЛЕЖИТ РАЗМЕЩЕНИЮ. СОГЛАСОВАНО ______________М.М. Шигапов