Решение по административному делу

Дело №5-249/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Советского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбужденное в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в срок до <ДАТА2> не представило в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, бухгалтерскую отчетность за 2024 года.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В порядке ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно с п.1 ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 настоящего Кодекса, а также пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи. В соответствии со пп.5 п.1 ст.23 РК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; Бездействие руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 суд квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит. Учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 наказание в виде предупреждения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней после получения его копии.

Мировой судья подпись Д.А. Кудабаева

Постановление на <ДАТА4> в законную силу не вступило. Оригинал документа подшит в дело № 5-249/2025 и находится в производстве СУ №5 Советского района г. Астрахани.

Мировой судья Д.А. Кудабаева

Руководитель аппарата ФИО3