Дело 1-16/292-2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года город Электросталь
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области Евсюковой Т.В., при секретаре судебного заседания Семенцовой Т.М., с участием государственного обвинителя Полякова Д.С., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Климановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь гражданином Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение установленного п.1, 2 ст.5 и ст.6.1 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 29.12.2022 № 602-ФЗ), п.1,2,3 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 27.01.2023 № 4-ФЗ, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.07.2017 №22-П) порядка оформления временной регистрации по месту пребывания, 13 мая 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории Курского вокзала города Москвы с целью дальнейшего использования заведомо подложного документа на территории Российской Федерации, во избежание административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за 2000 (две тысячи) рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющуюся документом на имя ФИО2 как на свое, с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: городской округ Электросталь, ул. 2-ая Поселковая, д. №22 (общ.), сроком пребывания до 10 августа 2023 года, с нарушением установленного порядка регистрации, после чего, заведомо зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, является подложной, использовал данный документ, для пребывания на территории городского округа Электросталь Московской области.
Так, 06 июля 2023 года, в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 10 минут, ФИО2, находясь возле дома №2 по улице Горького городского округа Электросталь Московской области, с целью избежания административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, при проверке документов, умышленно в продолжении своего прямого преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, предъявил сотруднику полиции, участковому уполномоченному полиции пункта полиции «Восточный» УМВД России по г.о. Электросталь <ФИО1>, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с регистрацией по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. 2-ая Поселковая, дом №22 (общежитие) на имя ФИО2 После чего, в помещении служебного кабинета № 5 предъявленная им поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была у него изъята сотрудником полиции. Согласно заключению эксперта № 407 от 24.07.2023 года, в исследуемой отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изображения основных реквизитов лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати. Оттиск простого прямоугольного штампа от имени Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Электросталь Московской области», отобразившийся на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспроизведен способом цветной струйной печати и оттиском не является.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО2 и является обоснованным. Действиям подсудимого органом дознания дана правильная юридическая оценка.
Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести против порядка управления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со п. г ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил. Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется без замечаний, к административной ответственности не привлекался. Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к ФИО2 не подлежат. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материального состояния подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО2 штрафа в размере, позволяющим подсудимому произвести его выплату в доход государства. В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с пп.3 ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым изъятую в ходе дознания отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 подлежащим хранению в материалах дела. По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Оплата штрафа должна быть произведена путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами: ИНН <***> КПП 505301001 Получатель УФК по МО (УМВД РФ по г. Электросталь л/с <***>) Р/С № <***> в ГУ банка России по ЦФО, к/с 40102810845370000004 БИК 004525987, наименование платежа - штраф, КБК 18811603132010000140 ОКТМО 46790000
УИН: 188 003 163 580 20436573 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящегося в материалах уголовного дела, оставить деле. Приговор может быть обжалован в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №292 в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья: Т.В. Евсюкова