Приговор по делу № 01-0024/3/2025 от 18.06.2025

УИД: ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района города Ставрополя Калугина И.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Близнюк Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Варшавского М.В., представившего удостоверение №*** от 19.04.2019 г. и ордер № *** от 05.05.2025 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катыгроб Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя уголовное дело в отношении:

ФИО1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28 января 2025 года, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 12 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ***, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу с молочной продукцией, различных производителей и марок, принадлежащей АО «***». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, тайно взяла с указанного стеллажа: 2 пачки сливочного масла «Кубанский Молочник 72,5%», массой по 170 г каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 379 рублей 98 копеек, 5 пачек сливочного масла «Молочная легенда традиционное 82,5%», массой по 180 г каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1099 рублей 95 копеек, 2 пачки сливочного масла «Крестьянское», массой по 200 г каждая, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 519 рублей 98 копеек, 4 пачки сливочного масла «Молочный Родник 82,5%», массой по 180 г каждая, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1039 рублей 96 копеек, 1 пачку сливочного масла «Кубанская Буренка крестьянское 72,5%», массой 180 г, стоимостью 249 рублей 99 копеек принадлежащие АО «****», которые поочередно поместила в находящийся при ней рюкзак черного цвета. В продолжении задуманного ФИО1 подошла к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взяла: 2 пачки мармелада жевательного «FRUITTELLA Звери микс», массой по 150 г каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 239 рублей 98 копеек принадлежащие АО «***», которые также поочередно поместила в находящийся при ней рюкзак черного цвета. Далее ФИО1 не оплатив стоимость товара и минуя кассу, покинула помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 3529 рублей 84 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «***» имущественный ущерб в размере 3529 рублей 84 копеек.

Она же, ФИО1, 04 февраля 2025 года, в период времени с 17 часов 54 минут по 17 часов 58 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ***, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошла к стеллажу с бытовой химией, различных производителей и марок, принадлежащей АО «***». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны персонала магазина и посторонних, ФИО1, тайно взяла с указанного стеллажа: 4 тюбика дезодоранта «0LD SPICE Whitewater твердый», объемом по 50 мл каждый, стоимостью 329 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1316 рублей 00 копеек, 3 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1 против перхоти Основной уход», объемом по 800 мл каждый, стоимостью 699 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2097 рублей 00 копеек, 8 тюбиков дезодоранта-спрея «АХЕ Dark Temptation», объемом по 150 мл каждый, стоимостью 299 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2392 рубля 00 копеек, принадлежащие АО «Продторг», которые поочередно поместила в находящийся при ней рюкзак черного цвета. В продолжении задуманного, ФИО1, подошла к стеллажу с молочной продукцией откуда взяла: 8 пачек сливочного масла «Светаево традиционное 82.5%», массой по 180 г каждая, стоимостью 199 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1592 рубля 00 копеек, принадлежащие АО «***», которые также поочередно поместила в находящийся при ней рюкзак черного цвета. Далее ФИО1 не оплатив стоимость товара и минуя кассу, покинула помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 7397 рублей 00 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «***» имущественный ущерб в размере 7397 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась, поддержала показания данные ею в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО1 в совершении кражи (28.01.2025), подтверждается помимо признания вины ФИО1, следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон и подтвержденными ФИО1, из которых следует, что 28.01.2025, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 12 минут, более точное время не помнит, она находилась в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, куда прибыла с целью хищения товаров, находящихся в данном магазине. В результате чего, находясь в помещении данного магазина возле торгового стеллажа с молочной продукцией в ассортименте, она взяла с вышеуказанного стеллажа 2 пачки сливочного масла «Кубанский Молочник 72,5%», массой по 170 г каждая, цена на момент хищения за единицу товара согласно ценника составляла 189 рублей 99 копеек, 5 пачек сливочного масла «Молочная легенда традиционное 82,5%», массой по 180 г каждая, цена на момент хищения за единицу товара согласно ценника составляла 219 рублей 99 копеек за единицу товара, 2 пачки сливочного масла «Крестьянское», массой по 200 г каждая, цена на момент хищения за единицу товара согласно ценника составляла 259 рублей 99 копеек за единицу товара, 4 пачки; сливочного масла «Молочный Родник 82,5%», массой по 180 г каждая, цена на момент хищения за единицу товара согласно ценника составляла 259 рублей 99 копеек за единицу товара, 1 пачку сливочного масла «Кубанская Буренка крестьянское 72,5%», массой 180 г, цена на момент хищения за единицу товара согласно ценника составляла 249 рублей 99 копеек за единицу товара, которые поместила в находящийся при ней рюкзак черного цвета. Далее она прошла к стеллажу с кондитерскими изделиями откуда также взяла: 2 пачки мармелада жевательного «FRUITTELLA Звери микс», массой по 150 г каждая, цена на момент хищения за единицу товара согласно ценника составляла 119 рублей 99 копеек за единицу товара, которые она также поместила в находящийся при ней рюкзак черного цвета. После чего со всем вышеописанным товаром, находящимся при ней, она направилась к выходу из помещения магазина, где, минуя кассовые зоны и не оплатив за товар она покинула помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***. После чего, со всем похищенным имуществом она направилась в район ул. ***, где продала весь товар в полном объеме ранее незнакомому ей мужчине за денежные средства в размере 2000 рублей. При этом мужчине она пояснила, что данный товар принадлежит ей и она его продает в виду нужды в денежных средствах. Также хочет дополнить, что она не сможет опознать мужчину, которому она продала похищенный товар. Денежные средства она потратила на собственные нужды. При этом хочет пояснить, что за ней никто не бежал и не требовал вернуть похищенный ей товар, так как сотрудники магазина не видели, что она совершила хищение, в связи с чем данное хищение она совершила тайно. Имущественный ущерб, причиненный АО «***», обязуется возместить. Вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Характер и размер причиненного преступлением вреда, она также не оспаривает. Ей была разъяснена статья о смягчающем обстоятельстве – добровольное возмещение вреда.

- показаниями представителя потерпевшего Д***, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности менеджера сотрудника сектора безопасности АО «***», на основании доверенности № *** от 09.12.2024 представляет интересы АО «***» в правоохранительных органах в том числе. В силу исполнения своих должностных обязанностей, от директора магазина «** по адресу: ***, К*** ему стало известно, что 28.01.2025 в магазине «***» по адресу: ***, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 2 пачек сливочного масла «Кубанский Молочник 72,5 %», массой по 170 г каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 379 рублей 98 копеек, 5 пачек сливочного масла «Молочная легенда традиционное 82,5%», массой по 180 г каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1099 рублей 95 копеек, 2 пачек сливочного масла «Крестьянское», массой по 200 г каждая, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 519 рублей 98 копеек, 4 пачек сливочного масла «Молочный Родник 82,%, массой по 180 г каждая, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1039 рублей 96 копеек, 1 пачки сливочного масла «Кубанская Буренка крестьянское 72,5%», массой 180 г, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, 2 пачек мармелада жевательного «FRUITTELLA Звери микс», массой по 150 г каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек за единицу товара. В связи с чем К*** были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и было установлено, что 28.01.2025 примерно в 18 часов 10 минут в помещение магазина «***» по адресу: ***, зашла ранее неизвестная ей женщина славянской внешности, которая была одета в брюки черного цвета, куртку черного цвета, на ногах обуты кроссовки белого цвета, за спиной которой находился рюкзак черного цвета. Данная женщина направилась к стеллажу с молочной продукцией, где огляделась по сторонам, после чего взяла 2 пачки сливочного масла «Кубанский Молочник 72,5%», массой по 170 г каждая, 5 пачек сливочного масла «Молочная легенда традиционное 82,5%», массой по 180 г каждая, 2 пачки сливочного масла «Крестьянское», массой по 200 г каждая, 4 пачки сливочного масла «Молочный Родник 82,5%», массой по 180 г каждая, 1 пачку сливочного масла «Кубанская Буренка крестьянское 72,5%», массой 180 г, которые поместила в находящийся при ней рюкзак черного цвета. Затем данная женщина прошла к стеллажу с кондитерскими изделиями откуда взяла 2 пачки мармелада жевательного «FRUITTELLA Звери микс», массой по 150 г каждая, которые также поместила в находящийся при ней рюкзак черного цвета. Затем, в 18 часов 12 минут 28.01.2025 указанная женщина направилась в сторону выхода из помещения магазина «Магнит», минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, который спрятала в рюкзак, женщина ушла в неизвестном направлении, тем самым совершила хищение товара, принадлежащего АО «***». Обнаружив факт хищения, К*** обратилась с заявлением в полицию. Хочет пояснить, что розничная стоимость товара складывается из закупочной стоимости товара, налога на добавленную стоимость и наценки магазина. Наценка на разные категории товаров разная, зависит от множества факторов, в т.ч. от цены на аналогичный товар у магазинов-конкурентов, расположенных поблизости, акций, специальных предложений и т.д. Стоимость одних и тех же наименований товаров в магазинах одной сети также может отличаться, поскольку ценообразование по некоторым категориям товара зависит от закупочной стоимости, повышенного в т.ч. сезонного или предпраздничного спроса и устанавливается самостоятельно каждым магазином. От сотрудников полиции ему стало известно, что женщиной, совершившей хищение вышеперечисленного имущества, является ФИО1, *** года рождения. В связи с противоправными действиями ФИО1 АО «***» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3529 рублей 84 копейки. Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны, заявлять гражданский иск не желает.

- показаниями свидетеля К***, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, она состоит в должности директора в магазине «***», расположенном по адресу: ***. В ее должностные обязанности входит контроль за сотрудниками магазина, проведение инвентаризаций и т.д. 28.01.2025 в ходе проведения инвентаризации товарно -материальных ценностей была выявлена недостача следующего имущества, принадлежащего АО «***», а именно: 2 пачек сливочного масла «Кубанский Молочник 72,5%», массой по 170 г каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 379 рублей 98 копеек, 5 пачек сливочного масла «Молочная легенда традиционное 82,5%», массой по 180 г каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1099 рублей 95 копеек, 2 пачек сливочного масла «Крестьянское», массой по 200 г каждая, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 519 рублей 98 копеек, 4 пачек сливочного масла «Молочный Родник 82,5%», массой по 180 г каждая, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1039 рублей 96 копеек, 1 пачки сливочного масла «Кубанская Буренка крестьянское 72,5%», массой 180 г, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, 2 пачек мармелада жевательного «FRUITTELLA Звери микс», массой по 150 г каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек за единицу товара. Ей были просмотрены записи с камер внутреннего видеонаблюдения, и выявлено, что хищение вышеуказанного имущества совершила ранее неизвестная ей молодая женщина, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 12 минут 28.01.2025, которая была одета в брюки черного цвета, куртку черного цвета, на ногах обуты кроссовки белого цвета. При этом, похищенное имущество она складывала в имеющийся при ней рюкзак черного цвета. Позднее, от сотрудников полиции ей стало известно, что женщиной, совершившей хищение вышеперечисленного имущества, является ФИО1, *** года рождения. В связи с противоправными действиями ФИО1 АО «***» был причинен имущественный ущерб.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «***», расположенный по адресу: *** из торгового зала, которого 28.01.2025 ФИО1 совершила хищение товара. В ходе проведенного осмотра изъят оптический диск, с видеозаписями о событии от 28.01.2025 (л.д. 6-10);

- актом инвентаризации от 28.01.2025, согласно которому выявлена недостача товара; (л.д. 18);

- справкой о стоимости похищенного товара от 31.01.2025 (л.д.17);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2025, согласно которому осмотрен оптический диск, с видеозаписями факта хищения, произошедшего 28.01.2025, по адресу: *** (л.д. 6-10);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.01.2025 (л.д. 11).

При этом в обоснование доказанности виновности ФИО1 сторона обвинения ссылается на заявление К**** от 28.01.2025 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, однако заявление не является доказательством по уголовному делу, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ оно является поводом для возбуждения уголовного дела. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из перечня доказательств, представленных стороной обвинения, заявление К***.

В основу вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния суд кладет признательные показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования в форме дознания и оглашенные в ходе судебного следствия, которые согласуются с протоколами следственных действий, подтверждающими обвинение, являются логичными, относимыми, допустимыми, последовательными и взаимно дополняют друг друга, оснований у суда сомневаться в их достоверности не имеется.

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимой ФИО1 в совершении кражи.

Вина ФИО1. в совершении кражи (04.02.2025), подтверждается помимо признания вины ФИО1, следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон и подтвержденными ФИО1, из которых следует, что 04.02.2025, примерно в период времени с 17 часов 54 минут по 17 часов 58 минут, более точное время не помнит, она находилась в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, куда прибыла с целью хищения товаров, находящихся в данном магазине. В результате чего, находясь в помещении данного магазина возле торгового стеллажа с гигиенической продукцией в ассортименте, она взяла с вышеуказанного стеллажа 4 тюбика дезодоранта «ОLD SPICE Whitewater твердый», объемом по 50 мл каждый, цена на момент хищения за единицу товара согласно ценника составляла 329 рублей 00 копеек, 3 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1 против перхоти Основной уход», объемом по 800 мл каждый, цена на момент хищения за единицу товара согласно ценника составляла 699 рублей 00 копеек, 8 тюбиков дезодоранта-спрея «АХЕ Dark Temptation», объемом по 150 мл каждый, цена на момент хищения за единицу товара согласно ценника составляла 299 рублей 00 копеек за единицу товара, которые поместила в находящийся при ней рюкзак черного цвета. Далее она прошла к стеллажу с молочной продукцией откуда также взяла: 8 пачек сливочного масла «Светаево традиционное 82.5%», массой по 180 г каждая, цена на момент хищения за единицу товара согласно ценника составляла 199 рублей 00 копеек, которые она также поместила в находящийся при ней рюкзак черного цвета. После чего со всем вышеописанным товаром, находящимся при ней, она направилась к выходу из помещения магазина, где, минуя кассовые зоны и не оплатив за товар она покинула помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***. После чего, со всем похищенным имуществом она направилась в район «***» рынка г. Ставрополя, где продала весь товар в полном объеме ранее незнакомому ей мужчине за денежные средства в размере 3000 рублей. При этом мужчине она пояснила, что данный товар принадлежит ей и она его продает в виду нужды в денежных средствах. Также хочет дополнить, что она не сможет опознать мужчину, которому она продала похищенный товар. Денежные средства она потратила на собственные нужды. При этом хочет пояснить, что за ней никто не бежал и не требовал вернуть похищенный ней товар, так как сотрудники магазина не видели, что она совершила хищение, в связи с чем данное хищение она совершила тайно. Имущественный ущерб, причиненный АО «***», обязуется возместить. Вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Характер и размер причиненного преступлением вреда, она также не оспаривает. Ей была разъяснена статья о смягчающем обстоятельстве - добровольное возмещение вреда.

- показаниями представителя потерпевшего П***, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в настоящее время он состоит в должности менеджера по безопасности магазина «***», расположенного по адресу: ***. На основании доверенности он имеет право представлять интересы АО «***» магазина «***», расположенного по адресу: ***, в правоохранительных органах и судах. В силу исполнения своих должностных обязанностей, от директора магазина «***» по адресу: ***, И*** ему стало известно, что 05.02.2025 в магазине «***» по адресу: ***, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 4 тюбиков дезодоранта «ОLD SPICE Whitewater твердый», объемом по 50 мл каждый, стоимостью 329 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1316 рублей 00 копеек, 3 флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1 против перхоти Основной уход», объемом по 800 мл каждый, стоимостью 699 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2097 рублей 00 копеек, 8 тюбиков дезодоранта-спрея «АХЕ Dark Temptation», объемом по 150 мл каждый, стоимостью 299 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2392 рубля 00 копеек, 8 пачек сливочного масла «Светаево традиционное 82.5%», массой по 180 г каждая, стоимостью 199 рублей 00 копеек за единицу товара. В связи с чем И*** были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и было установлено, что 04.02.2025 примерно в 17 часов 54 минуты в помещение магазина «***», зашла ранее неизвестная ей женщина, которая была одета в куртку черного цвета, брюки белого цвета, кроссовки белого цвета. Данная женщина направилась к стеллажу с гигиенической продукцией, где огляделась по сторонам, после чего взяла с указанного стеллажа 4 тюбика дезодоранта «ОLD SPICE Whitewater твердый», объемом по 50 мл каждый, 3 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1 против перхоти Основной уход», объемом по 800 мл каждый, 8 тюбиков дезодоранта-спрея «АХЕ Dark Temptation», объемом по 150 мл каждый, которые поместила в находящийся при ней рюкзак черного цвета. Далее указанная женщина прошла к стеллажу с молочной продукцией, откуда взяла 8 пачек сливочного масла «Светаево традиционное 82.5%», массой по 180 г каждая, которые также поместила в находящийся при ней рюкзак черного цвета. Затем, в 17 часов 58 минут 04.02.2025 указанная женщина направилась в сторону выхода из помещения магазина «***», минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, которая спрятала в рюкзак, женщина ушла в неизвестном направлении, тем самым совершила хищение товара, принадлежащего АО «***». Обнаружив факт хищения, И*** обратилась с заявлением в полицию. Хочет пояснить, что розничная стоимость товара складывается из закупочной стоимости товара, налога на добавленную стоимость и наценки магазина. Наценка на разные категории товаров разная, зависит от множества факторов, в т.ч. от цены на аналогичный товар у магазинов-конкурентов, расположенных по -близости, акций, специальных предложений и т.д. Стоимость одних и тех же наименований товаров в магазинах одной сети также может отличаться, поскольку ценообразование по некоторым категориям товара зависит от закупочной стоимости, повышенного в т.ч. сезонного или предпраздничного спроса и устанавливается самостоятельно каждым магазином. От сотрудников полиции ему стало известно, что женщиной, совершившей хищение вышеперечисленного имущества, является ФИО1, *** года рождения. В связи с противоправными действиями ФИО1 АО «***» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7397 рублей 00 копеек. Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны, заявлять гражданский иск не желает.

- показаниями свидетеля И***, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых состоит в должности директора в магазине «***», расположенном по адресу: ***. В ее должностные обязанности входит контроль за сотрудниками магазина, проведение инвентаризаций и т.д. 05.02.2025 в ходе проведения инвентаризации товарно -материальных ценностей была выявлена недостача следующего имущества, принадлежащего АО «***», а именно: 4 тюбиков дезодоранта «0LD SPICE Whitewater твердый», объемом по 50 мл каждый, стоимостью 329 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1316 рублей 00 копеек, З флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS 2 в 1 против перхоти Основной уход», объемом по 800 мл каждый, стоимостью 699 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2097 рублей 00 копеек, 8 тюбиков дезодоранта-спрея «АХЕ Dark Temptation», объемом по 150 мл каждый, стоимостью 299 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2392 рубля 00 копеек, 8 пачек сливочного масла «Светаево традиционное 82.5%», массой по 180 г каждая, стоимостью 199 рублей 00 копеек за единицу товара. Ей были просмотрены записи с камер внутреннего видеонаблюдения, и выявлено, что хищение вышеуказанного имущества совершила ранее неизвестная ей молодая женщина, в период времени с 17 часов 54 минуты по 17 часов 58 минут 04.02.2025, обутая в кроссовки белого цвета, одетая в куртку чёрного цвета, брюки белого цвета. Позднее, от сотрудников полиции ей стало известно, что женщиной, совершившей хищение вышеперечисленного имущества, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с противоправными действиями ФИО1 АО «***» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7397 рублей 00 копеек.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «***», расположенный по адресу: *** из торгового зала, которого 04.02.2025 ФИО1 совершила хищение товара. В ходе проведенного осмотра изъят оптический диск, с видеозаписями о событии от 04.02.2025 (л.д. 67-71);

- справкой о стоимости похищенного товара от 07.02.2025 (л.д. 77);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2025, согласно которому осмотрен оптический диск, с видеозаписями факта хищения, произошедшего 04.02.2025, по адресу: *** (л.д. 109-112);

- инвентаризационный акт от 05.02.2025 (л.д. 78);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.12.2024 (л.д. 57).

При этом в обоснование доказанности виновности ФИО1 сторона обвинения ссылается на заявление И*** от 05.02.2025 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, однако заявление не является доказательством по уголовному делу, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ оно является поводом для возбуждения уголовного дела. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из перечня доказательств, представленных стороной обвинения, заявление И***.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 28.01.2025) – кража, то есть тайном хищении чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 04.02.2025) – кража, то есть тайном хищении чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 28.01.2025, по ч.1 ст. 158 УК РФ от 04.02.2025).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, что будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления осужденной. поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной. Назначение более мягкого или строгого видов наказания, судья считает нецелесообразным, именно наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания.

Также при назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – мировой судья не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период отбытия наказаний по приговору Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21.02.2024 окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения её от наказания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, ст. ст. 307-310 УПК РФ мировой судья,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.01.2025 г.) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.02.2025 г.) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговору Ленинского районного суда города Ставрополя от 21.02.2024 с наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, с видеозаписью от 28.01.2025; оптический диск, с видеозаписью от 04.02.2025 - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.В. Калугина

СОГЛАСОВАНО