Результаты поиска
Решение по уголовному делу
№ <НОМЕР> <НОМЕР>
ПРИГОВОР /копия/ Именем Российской Федерации
14 марта 2025 года РБ, <...>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан Хисамутдиновой О.А.,
при секретаре судебного заседания Савельевой М.А.,
с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката Хуснутдинова Р.Р., действующего на основании ордера серии 025 <НОМЕР> от <ДАТА2>), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 21 января 2025 года в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 27 минут ФИО1 <ФИО>., находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>. Находясь в указанном месте, увидев торговые стеллажи с молочной продукцией различных наименований, и заметив, что персонал магазина за его действиями не наблюдает, у ФИО1 <ФИО>., испытывающего материальную нужду, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного товара. 21 января 2025 года в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 31 минуты ФИО1 <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, правой рукой взял с торговых стеллажей сыр «Белебеевский Российский» 50 % 190 г стоимостью 130 рублей 39 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 651 рубль 95 копеек, сыр «Белебеевский Голландский» 45 % 190 г стоимостью 128 рублей 98 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 773 рубля 88 копеек, сыр «Белебеевский Купеческий» 52 % 190 г стоимостью 128 рублей 59 копеек за 1 штуку, в количестве 10 штук, общей стоимостью 1 285 рублей 90 копеек, сложив их во внутреннюю часть куртки через прорезы в наружных нижних карманах, после чего, в целях доведения умысла на тайное хищение чужого имущества до конца, направился к выходу из магазина «Магнит» АО «Тандер», где минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления. В последующем ФИО1 <ФИО>. распорядился похищенным товаром по собственному усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 2 711 рублей 73 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Суд, рассмотрев вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, приходит к выводу о том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Кроме того, суд полагает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке. Обвинение подсудимого в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное ФИО1 <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание положения ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит в зарегистрированном браке, имеет иждивенцев, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено. Учитывая, что преступление, квалифицированное судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на его иждивении двух малолетних детей. В связи с назначением в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для рассмотрения вопроса о применении правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет ОМВД России по Белебеевскому району БИК 048073001, КПП 025501001, ИНН <***>, номер счета 40101810100000010001, КБК 18811603121010000140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, указанным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде; и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Копия верна Мировой судья: О.А. Хисамутдинова