2025-05-29 14:38:44 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 50RS0042-01-2025-000876-56 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.Сергиев Посад Мировой судья судебного участка №225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Н.А. Казанова, при секретаре Лесиной Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., защитника подсудимого - адвоката Полякова Ю.М., представившего ордер № 000015 от 19.02.2025 года и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В ФИО2 И.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах: В неустановленное время и дату в сентябре 2024 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений конопля, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, с целью дальнейшего их личного потребления и реализуя его, действуя умышленно, через неустановленный сайт, размещенный в информационно-коммуникационной сети Интернет, заказал у неустановленного лица и тем самым приобрел 59 семян растений конопля. После чего, в неустановленные дату и время в один из дней в сентябре 2024 года, находясь в помещении комнаты дома, расположенного на участке с кадастровым номером <АДРЕС>, ФИО1 совершил посев имеющихся у него вышеуказанных семян растений конопля, запрещенных к возделыванию, в почву, а затем, продолжая свои преступные действия, на протяжении неустановленного периода вплоть до 31.10.2024 года, умышленно предпринимал действия, направленные на выращивание указанных растений, при этом создавая условия, способствующие благоприятному росту и развитию этих растений конопля, осуществляя уход за вышеуказанными растениями, т.е. предпринял все необходимые меры к доведению наркокосодержащих растений вида конопля до стадии созревания, вырастив при этом 59 кустов наркотикосодержащих растений конопля, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, что согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года является крупным размером, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадского городского округа Московской области 31.10.2024 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении комнаты дома, расположенного на участке с кадастровым номером <АДРЕС>. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Поляков Ю.М. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовно­му делу, и его действия правильно квалифицированы по ст.231 ч. 1 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Оснований для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.11.2024 г. № 2103 «подозреваемый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Как показывает анализ материалов уголовного дела, подозреваемый ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность сознания испытуемого, способность ориентироваться во времени и окружающей действительности, целенаправленный и последовательный характер его действий («... Так как я не хотел покупать у посторонних людей марихуану, я решил её вырастить самостоятельно...»),, а также отсутствие у него в тот период психотических расстройств и сохранность воспоминаний о деликте. В настоящее время, подозреваемый ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков и наркотических средств в настоящее время у подозреваемого Усанова И..В. нет. В принудительных мерах медицинского характера, подозреваемый ФИО1 не нуждается. (л.д. 84-85). При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ. ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в со­деянном раскаялся, ходатай­ствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется как ответственный сотрудник с добросовестным отношением к работе, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также пожилую мать, страдает хроническим заболеванием. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень тяжести содеянного, учитывая раскаяние ФИО1 в этом преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, сведения о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с применением к нему наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

Оснований для назначения ему наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: ИНН <***> КШ1 504201001 УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу л/с <***>) 03100643000000014800 расчетный счет; ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области и г. Москва; Кор счет 40102810845370000004; БИК 004525987; КБК 188 116 03125019000140; ОКТМО 46728000; УИН 18855024011900018291. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пятьдесят девять наркотикосодержащих растений конопля, находящихся в трех картонных коробках; лампу, две бутылки с удобрением «PLAGRON», находящихся в полимерном пакете; фильтр (вытяжка), находящаяся в полимерном пакете, изъятые 31.10.2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении комнаты дома, расположенном на участке с кадастровым номером 50:05:0140208:99 д. Шарапово с/о Тураковский Сергиево-Посадского г.о. Московской области, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А. Казанова