Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2412/2023 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 <...>
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка 2 по городу Сибаю
Республики Башкортостан ФИО3, при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н,
с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "МФЦ" к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "МФЦ" обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в размере 33000 руб. (в том числе сумма основного долга - 13200 руб., проценты за пользование займом - 19800 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1190 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО2> и ООО МФК "МФЦ" (далее - займодавец, взыскатель) заключили договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее - договор займа), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 13200 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 0,8 % в день, в срок до <ДАТА5> (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в простой письменной форме. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчик не исполнил. На <ДАТА4> задолженность заемщика по Договору не погашена и составляет 33000 рублей, из которых 13200 руб. - сумма займа, 19800 руб. - проценты за пользование займом.
Представитель истца ООО МФК "МФЦ", будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия.
Ответчик <ФИО2> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что между <ФИО2> и ООО МФК "МФЦ" был заключён простой письменной форме договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 13200 руб. на 31 день под 292 % годовых (0,8 % в день), со сроком возврата до <ДАТА5> г., а ответчик в свою очередь обязуется в установленный срок вернуть сумму займа с начисленными процентами. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Проценты, установленные настоящим договором, начисляется за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком простой электронной подписью. Факт получения <ФИО2> денежных средств по договору подтверждается расхдно кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Согласно расчета, с учетом снижения суммы просроченных процентов, задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА4> составляет 33000 руб., из которой 13200 руб. - сумма займа, 19800 руб. - проценты за пользование займом. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МКФ "МФЦ" и <ФИО2> был заключен договор займа, условия которого в установленный срок ответчиком выполнены не были, факт получения денежных средств по договору займа и расчет задолженности перед истцом ответчиком не оспаривался, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено, то исковые требования в части взыскания суммы займа подлежат удовлетворению. В части требований истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему выводу: Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА7> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Кроме того, согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. При этом согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов),определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 319,137% при их среднерыночном значении 352.775 %. Таким образом, установленная в договоре процентная ставка в размере 292 % годовых не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона от <ДАТА8> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" о предельном размере установленных процентных ставок по договору займа, поскольку не превышает на более чем на 1/3 минимальную ставку среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов). Размер предъявленных Обществом к взысканию процентов за пользование займом в сумме 19800 руб. не превышает полуторакратного размера суммы займа, следовательно, установленные указанным Федеральным законом ограничения займодавцем не нарушены (13200 руб. * 1,5 = 19800 руб.). Стороной ответчика доказательства о необоснованности расчета процентов суду не представлено. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Договорные проценты (ст. 809 ГК РФ) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395, ст. 811 ГК РФ, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ. Таким образом, к процентам по договору займа (ст. 809 ГК РФ) не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ. С учетом установленных обстоятельств и названных требований закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 13200 руб., процентов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19800 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 1190 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере 1190 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МФК "МФЦ" удовлетворить. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> (<ДАТА9>) в пользу ООО МФК "МФЦ" (ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА11>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юр. адрес: 455000, <АДРЕС> область, город <АДРЕС> ул., д. 64 к. 1, неж. помещ. 1) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в размере 33000 руб. (в том числе сумму основного долга - 13200 руб., проценты за пользование займом - 19800 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1190 руб. Всего взыскать 34190 руб. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательном виде принято 08 ноября 2023 г.
Мировой судья: подпись. Копия верна:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
по городу Сибаю Республики Башкортостан ФИО3