Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
пос. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мальцева Н.С.1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО1 И.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
установил:
<ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в п. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области ФИО1 И.2, находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> умышленно повредил три стекла оконных размером <ОБЕЗЛИЧЕНО> см в <НОМЕР>, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, который не повлек причинения значительно ущерба. О дате, времени и месте судебного разбирательства ФИО1 И.2 извещался заказной корреспонденцией, которая им не получена и <ДАТА5> возвращена отправителю по истечении срока хранения. При этом в материалы дела представлено заявление ФИО1 И.2 о рассмотрении дела без его участия. Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 И.2 Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме указала, что просит рассмотреть дело без ее участия. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Размер ущерба в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств. Вина ФИО1 И.2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> АК <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом дежурного дежурной части Отд МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрированный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4>;
заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности ФИО1 И.2 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, и от <ДАТА9>, из которых следует, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4> она находилась у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> в <АДРЕС> муниципального округа, в указанное время услышала шум и стук по стенке. Выйдя на улицу, увидела, как молодой человек держит в руке трубу, и бьет стекла данной трубой на кухне ее квартиры. Она испугалась и отбежала с участка, после чего она (<ФИО3> позвонила сыновьям. Согласно товарному чеку из строительного магазина, причиненный ущерб составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ущерб от разбитых стекол значительным для нее не является; письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мину им с братом позвонила мать - <ФИО3>, и сообщила, что какой-то мужчина бьет стекла в ее квартире. Приехав по адресу проживания матери (ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> муниципального округа), они увидели мать на приусадебном участке и молодого человека рядом с домом. После того как брат окликнул молодого человека, последний забежал в квартиру матери и закрылся внутри. Они стучали и требовали, чтобы он вышел, в какой-то момент им удалось вывести молодого человека на улицу, им оказался ФИО1 И.2; письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА4>, которые аналогичны показаниями свидетеля <ФИО6> письменными объяснениями ФИО1 И.2 от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> находился в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где употреблял спиртное. Около 05 часов он вышел из кафе и пошел по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. С какой целью он подошел к дому <НОМЕР> по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, что там делал, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что его вывели из какой-то квартиры и сказали, что он разбил стекла, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб; фототаблицами; товарным чеком от <ДАТА10> о стоимости стекла <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; иными материалами дела.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 И.2 подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба. За совершенное правонарушение ФИО1 И.2 подлежит административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренное санкцией статьи 7.17 КоАП РФ. На основании ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.10, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 И.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> или по е-mail:<АДРЕС> В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в суд уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Мальцева Н.С.1