Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025

УИД 66MS0146-01-2025-001816-31

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Красноуральск 19 августа 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> судебного района Свердловской области Шустов А.В., с участием

государственного обвинителя Певцова Д.С., защитника Гумаровой О.В, подсудимой ФИО5,

при секретаре Буньковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО1> года рождения, уроженки города <АДРЕС> Свердловской области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Красноуральск, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимой, под стражей не содержалась, мера пресечения не избиралась,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа <НОМЕР> от 03.10.2018 ФИО5 принята на работу по должности менеджера по работе с клиентами в обособленное подразделение «Красноуральск» <АДРЕС>», после чего, в результате слияния <АДРЕС>» и <АДРЕС>», на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, приказом <АДРЕС>» <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО5 принята на работу на основное место, на полную занятость, по должности менеджера по работе с клиентами в обособленное подразделение «<АДРЕС> по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. <АДРЕС>, где, в соответствие с п. 1.1 Должностной инструкции, осуществляет функции по приему, выдаче, учету, хранению товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ), непосредственное взаимодействие с клиентами пункта выдачи заказов (далее - ПВЗ), курьерами. В соответствии с п. 3.1.18 должностной инструкцией, менеджер обязан, в том числе, бережно относиться к имуществу работодателя и третьих лиц, находящихся у работодателя, если последний несет ответственность за сохранность такого имущества; в соответствии с п. 3.2.13 — обеспечивать сохранность ТМЦ; в соответствии с п. 3.2.25 — проверять оплату выдаваемых ТМЦ; в соответствии с п. 3.2.32 — контролировать сохранность ТМЦ в процессе приемки, переупаковки, перемещения и возврата. Согласно п. 2.2 Трудового договора <НОМЕР> от 15.08.2024 обязана бережно относиться к вверенному ей имуществу работодателя, в том числе, третьих лиц, находящегося у работодателя, незамедлительно сообщать работодателю о его утрате и повреждении; в соответствии с п. 6.1.2 Трудового договора, а так же п.п. А п. 1 Договора о полной материальной ответственности от 15.08.2024, на ФИО5, как на менеджера, возложены обязанности по возмещению материального ущерба и она несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю, за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. ФИО5, являясь в соответствии Трудовым договором менеджером по работе с клиентами <АДРЕС>», а так же в соответствии с договором о полной материальной ответственности, разделом 3.2 Должностной инструкции, являясь материально ответственным лицом в отношении товаров, вверенных ей <АДРЕС>» и находящихся в <АДРЕС>», расположенном по адресу: Свердловская область, город Красноуральск, улица <АДРЕС>, с момента их приемки на ПВЗ от курьера и до момента их передачи Клиенту, достоверно зная о возложенных на нее указанных обязанностей, имея постоянный и свободный доступ к вверенным ей на законных основаниях товарам и к программе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленной в указанном ПВЗ, по отслеживанию таких товаров, в период с <ДАТА5>, находясь на рабочем месте в ПВЗ, расположенном но адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. <АДРЕС>, приняла на ответственное хранение: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего товара на общую сумму 73 497,00 рублей. Однако, ФИО5, достоверно зная о возложенных на нее обязанностей по сохранности вверенного ей указанного выше имущества имея единый умысел на систематическое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ей имущества предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя свободный доступ к вверенному ей выше указанному товару, имея доступ к рабочей программе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью обмана компании и хищения товаров, заказанных самой <ФИО2> в качестве клиента <АДРЕС>» и поставленных в указанный ПВЗ, которые в силу п. 14.3 договора Оферты принадлежат <АДРЕС>» на праве собственности с момента оформления заказа на сайте покупателем, программно отказывалась от заказанного ею товара, фиксировав в программе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возврат товара на ПВЗ, при этом фактически товар в сортировочный центр не отправляла, тем самым обеспечивала на программном уровне отсутствие любого движения товара, а так же неоднократно сканировала штрих-коды товаров, давая им фиктивное программное движение, то есть умышленно вносила в программу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» искаженные сведения о движении следующего вверенного ей имущества: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего товара на общую сумму 73 497,00 рублей, с учетом НДС, который ФИО5 в период с <ДАТА5> забрала в свое личное пользование, не производя при этом их оплату, тем самым похитила указанное имущество, обратив его в свою пользу против воли собственника <АДРЕС>», и присвоила вверенное ей имущество, принадлежащее <АДРЕС>», в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО5 причинила <АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 73 497 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО5 по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны. Защитник Гумарова О.В. поддержала ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в письменном заявлении указал о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Певцов Д.С. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не имел.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении ФИО5 не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При определении вида и размера наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, условия ее жизни и жизни семьи подсудимой, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. ФИО5 согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, на медицинских учетах не состоит (т. № 1 л.д. 203, 204), не судима (т. № 1 л.д. 207), к административной ответственности не привлекалась (т. № 1 л.д. 208), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало (т. № 1 л.д. 209), также положительно характеризуется по месту работы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание ФИО5 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесение потерпевшему извинений. В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. № 1 л.д. 193, 194). Также в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (т. № 1 л.д. 33 - 35), выраженной в форме объяснений, данных ФИО5 до возбуждения уголовного дела, подтвержденных подсудимой в судебном заседании. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО5 судом принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматриваются.

Принимая во внимание личность ФИО5, требования справедливости, соразмерности и гуманизма назначенного наказания содеянному подсудимым, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что наказание является неотвратимым, и в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО5 наказания в виде штрафа, поскольку считает, что только такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества.

Оснований для назначения ФИО5 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд не находит. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Меру пресечения подсудимой ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым не избирать. Исходя из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО4> Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России «Красноуральский»), Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 668101001, КБК 18811603131010000140, БИК 046577001, ОКТМО 65746000, ОКТМО 65746000, УИН 18856625010330000628. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 не избирать. Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в Красноуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья: А.В. Шустов