УИД 77MS0197-01-2025-004416-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 26 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 194 Можайского района г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 197 Можайского района г. Москвы, Морозова И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Верещагина С.П.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Жиляева В.Н., представившего удостоверение № ... от 25.08.2025 года,
переводчика с кыргызского языка ФИО2, представившей доверенность ООО «Служба судебного перевода» № ... со сроком действия до 31.12.2025 года,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-13\25 по обвинению
ФИО1, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, временно зарегистрированной в РФ и проживающей по адресу по адресу: адрес; ..., паспортные данные, официально работающей в наименование организации в должности ...,
установил:
ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст. 7, 8 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации 11 июля 2025 года в 13 часов 00 минут, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрела у неустановленного лица заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО1, паспортные данные, которое согласно ответу из ОВМ ОМВД России по Можайскому району г. Москвы № б/н от 11.07.2025 года, по сведениям, имеющимся в распоряжении Отдела во вопросам миграции ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, гражданка Киргизии ФИО1, ...паспортные данные, на миграционном учете по адресу: адрес, не состоит. Данная гражданка в ОВМ ОМВД России по Можайскому району г. Москвы не обращалась с целью постановки на миграционный учет по адресу: адрес. Данная сотрудница ФИО4 в ОВМ ОМВД России по Можайскому району г. Москвы не трудоустроена.
После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, ФИО1, заведомо зная, что использование заведомо подложного документа запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, 11 июля 2025 года в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, осознавая что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО1, паспортные данные, является подложной, предъявила её в бумажном виде и электронный образ на телефоне марки «Рэдми» для проверки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Можайскому району г. Москвы старшему лейтенанту полиции ФИО5, с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации.
В ходе судебного заседания подсудимая поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат ходатайство подсудимой поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено последней добровольно, после консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлена и согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении нее по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми.
Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ее имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание ею своей вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери и малолетнего ребенка, состояние здоровья матери, оказание им материальной помощи и помощи в быту.
Правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в виде штрафа.
Определяя размер назначаемого наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения подсудимой оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>) ИНН: <***>; КПП: 772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК:004525988; расчетный счет: <***>; КБК: 18811603127010000140; УИН: 18811603127010000140; ОКТМО: 45317000.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 – оставить хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы через судебный участок № 197 Можайского района г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья И.В. Морозова