2025-05-29 14:54:34 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 9/2025 (сл. № 12501460029000014)

50MS0182-01-2025-000475-24 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Павлово-Посадский г.о. МО г.Электрогорск 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области Остапчук В.И., при секретаре Распутиной Ю.Э.,

С участием государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Борискова А.О.,

С участием защитника - адвоката Адвокатский кабинет №3051 ФИО2, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

с участием подсудимого ФИО9, с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого

- 30 июля 2024 мировым судьей судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 декабря 2024 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры <НОМЕР>, где в ходе внезапно возникшей личной неприязни, к его знакомой <ФИО1> у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней. ФИО9, действуя умышленно, с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, взял со стола кухонный нож, и подошел в плотную к стоящей между раковиной и стеной кухни <ФИО1>, лицом к лицу и приставил острие ножа, который он удерживал в своей руке к ее шее, одновременно высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя зарежу!». Испугавшись противоправных действий ФИО9, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, <ФИО1> оттолкнула от себя ФИО9, однако последний лишь отстранившись, снова подошел лицом к лицу к <ФИО1>, тем самым не давая ей возможности уйти или оказать сопротивление, приставил острие ножа к шее последней, продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, зарежу!». После чего, ФИО9, с усилием нажал острием ножа в шею <ФИО1> от чего последняя почувствовала физическую боль и получила телесное повреждение, в виде: «ссадина шеи слева». Противоправные действия ФИО9 были прекращены после того, как в квартиру зашел <ФИО3> который окрикнул ФИО9 и подойдя к нему выхватил нож из рук ФИО9 и бросил его на стол. Высказанные ФИО9 угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз, в связи с тем, что ФИО9, был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от нее и не давая ей возможности убежать, или оказать ему сопротивления. Судом исследованы доказательства:

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> суду показала, что она с ФИО9 знакома более 18 лет. Конфликтных ситуаций никогда не было. 22 декабря 2024 года примерно в 18 часов 00 минут она вместе со своей подругой <ФИО4> находились по адресу ее жительства: <АДРЕС>, к ней пришел ее знакомый ФИО9. Они посидели, после чего решили пойти к ФИО9 посмотреть планировку его квартиры по адресу: <АДРЕС>. Когда пришли к нему домой, на кухне распивали спиртные напитки, общались. Потом, когда стали собираться домой, ФИО9 стал убирать все со стола, и сказал, что у него пропал крестик, они начали ссориться, он прислонил к ее шее нож, чуть-чуть задел, она его оттолкнула и разбилось стекло в двери. Она боялась за свою жизнь.

В связи с противоречиями оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, которая показала, что она проживает со <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> 22 декабря 2024 года примерно в 18 часов 00 минут она вместе со своей подругой <ФИО4>, ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> находились по адресу ее жительства: <АДРЕС>, к ней пришел ее знакомый ФИО9. ФИО9 пришел к <ФИО5>, но последнего не оказалось дома. Она позвала ФИО9 к себе на кухню, где они стали выпивать спиртное. Позже к ним присоединился <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9 - <ФИО8>. После чего они все вместе решили пойти к ФИО9 посмотреть планировку его квартиры по адресу: <АДРЕС>. Когда они пришли к ФИО9 по вышеуказанному адресу, последний пригласил их на кухню, где они стали распивать спиртные напитки. В этот же день, а именно <ДАТА4>, около 20 часов 00 минут, она с <ФИО4>, <ФИО7> и <ФИО8> решили пойти по домам. Все вышеуказанные вышли в коридор и стали собираться, а она еще осталась сидеть с ФИО9 за кухонным столом. <ФИО4> <ФИО4> Камила и <ФИО8> вышли из квартиры на улицу первыми. После того, как она вышла из уборной комнаты она увидела, что дверь на кухне приоткрыта. <ФИО1> прошла в кухню где находился Игорь, при этом он резко стал кричать на нее, стал очень агрессивен, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он кричал, что он потерял свою цепочку с крестом. Она предложила ему свою помощь. Но ФИО9 становился только агрессивнее. Она позвонила <ФИО4> и сообщила, что ФИО9 потерял крест с цепочкой. После чего ФИО9 резко взял со стола кухонный нож и подошел к ней почти вплотную, лицом к лицу, при этом приставил острие ножа, который он держал в своей правой руке, к ее шее слева и сказал: «Я тебя зарежу!», при этом она в этот момент стояла спиной между раковиной и стеной кухни, она просила его успокоиться, убрать нож. В какой-то момент она оттолкнула ФИО9 в сторону. От данного толчка ФИО9 оперся рукой на межкомнатную дверь со стеклом. Дверь стукнулась об стену и в результате этого стекло в двери разбилось. ФИО9 это еще больше разозлило. Выбежать из кухни она не успела, так как ФИО9 преградил ей путь, после чего он снова подойдя к ней вплотную продолжил высказывать в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, зарежу!», при этом снова держал нож у ее шеи. В какой-то момент ФИО9 нажал острием ножа ей на шею и она почувствовала физическую боль в области шеи слева и стала звать на помощь. В какой-то момент в квартиру, а после на кухню зашел <ФИО8> и крикнул ФИО9: «Что ты делаешь?». <ФИО8> подошел к ФИО9 и выхватил нож у него из рук. А она воспользовавшись моментом быстро выбежала из кухни, оделась и выбежала из квартиры на улицу. Высказываемые ФИО9 угрозы убийством в ее адрес она восприняла реально, действительно опасаясь за свою жизнь, так как он находился в неадекватном, агрессивном состоянии. Позже приехали сотрудники полиции и скорая помощь, их как она узнала позже, вызвал <ФИО8>. Сотрудником полиции с нее было получено письменное объяснение по факту произошедшего. В скорой помощи ее осмотрели, а после чего она совместно с сотрудником полиции поехала в Электрогорскую городскую больницу, где ей был поставлен диагноз: «Ссадина шеи слева». После больницы она и сотрудник полиции вернулись в квартиру к ФИО9 по адресу: <АДРЕС>, где сотрудником полиции с ее участием, и с участием еще одной женщины, сотрудника администрации был проведен осмотр, в ходе которого с кухонного стола был изъят кухонный нож, которым ей угрожал и причинил телесное повреждение ФИО9, также в ходе осмотра были изъяты принадлежащая ей серьга и цепочка с крестом. В настоящее время она примирилась с ФИО9, он принес ей искренние извинения, они примирились и продолжают общаться, в связи с чем она не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в суде в особом порядке, в том числе не возражает против примирения с ФИО9, в порядке ст. 25 УПК РФ. (л.д.46-51) После оглашения показаний, <ФИО1> пояснила, что поддерживает данные показания.

Оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО11>, <ФИО3>, <ФИО12> данные в ходе проведения дознания, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Свидетель <ФИО4>, которая показала, что 22 декабря 2024 года примерно в 18 часов 00 минут она вместе со своей подругой <ФИО1> находились по адресу жительства последней, а именно: <АДРЕС>. Также с ней находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>. В это время по вышеуказанному адресу пришел знакомый <ФИО1> - ФИО9. ФИО9 пришел к <ФИО5> - сожителю <ФИО1>, но его не оказалось дома. <ФИО1> позвала ФИО9 к себе на кухню, где она, ФИО9 и <ФИО1> стали выпивать спиртное. Позже к ним присоединился <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9 - <ФИО8>. После чего они все вместе решили пойти к ФИО9 посмотреть планировку его квартиры по адресу: <АДРЕС>. Пошли она, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, ФИО9, <ФИО1> и <ФИО8>. Когда они пришли к ФИО9 по вышеуказанному адресу, последний пригласил их на кухню, где они стали распивать спиртные напитки. В этот же день, а именно 22 декабря 2024 года, около 20 часов 00 минут, они с <ФИО1>, <ФИО7> и <ФИО8> решили пойти домой. Она, <ФИО14> и <ФИО8> вышли в коридор квартиры ФИО9 и стали собираться. <ФИО1> еще продолжала сидеть за столом с ФИО9. Они собрались и вышли из квартиры на улицу первыми. Когда <ФИО8> ушел, на ее сотовый телефон поступил звонок от <ФИО1>, которая сказала о том что ФИО9 потерял цепочку с крестиком. Через некоторое время, около нее пробежал <ФИО8>, который крикнул, что вызвал сотрудников полиции и скорую помощь и забежал в подъезд дома <НОМЕР>. Она осталась стоять у подъезда. Спустя несколько минут на улицу выбежала <ФИО1> Она была очень напугана, показала ей на шее слева ссадину. Сказала, что ФИО9 угрожал ей, говорил ей, что убьет, при этом держал нож у ее шеи и причинил ей вышеуказанное телесное повреждение. В дальнейшем приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Сотрудники полиции спросили у них, что здесь произошло и кто вызвал сотрудников полиции. Также на следующий день к ней приехал сотрудник полиции, которым с нее было получено письменное объяснение по факту произошедшего. (л.д.53-57)

Свидетель <ФИО11>, показал, что 22 декабря 2024 года в 20 часов 36 минут в Дежурную часть Электрогорского отдела полиции ОМВД России «Павлово-Посадский» из службы 112 поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> крики, ругань в семье. Также в это время на рабочем месте находился участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский» <ФИО12> который обслуживает данный административный участок, на котором произошло происшествие. По приезду, они увидели, что у <АДРЕС>, стоят две женщины. Когда они подошли к женщинам он и участковый уполномоченный полиции <ФИО12> спросили кто вызывал полицию и что здесь произошло. Одна из них представилась <ФИО1> и пояснила, что она со своими друзьями находилась в гостях у ФИО9, который проживает в <АДРЕС>, по вышеуказанному адресу. Они распивали спиртные напитки. Когда все остальные гости вышли на улицу, она осталась в квартире с ФИО9, и последний на фоне большого количества выпитого спиртного приставил нож к ее шее и высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, зарежу». Также <ФИО1> показала на шее слева ссадину. В это время из подъезда дома, вышел молодой парень, который представился <ФИО8> и сказал, что это он вызвал полицию и скорую помощь. Он зашел в подъезд и поднялся на 3 этаж к кв. <АДРЕС>. Дверь в вышеуказанную квартиру была приоткрыта, он постучал и когда дверь полностью открылась, то на входе стоял ФИО9 у которого находились в руках ножницы. ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, был достаточно агрессивен, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, выказывающий своим поведением опасность для общества. После проведенной беседы ФИО9 убрал ножницы на пуфик, стоящий в коридоре квартиры, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью, кричать. ФИО9 оделся и он вывел его на улицу и посадил в машину скорой медицинской помощи. ФИО9 был не в состоянии участвовать в осмотре места происшествия, в связи с чем, он пригласил представителя Электрогорской администрации для участия в осмотре места происшествия, так как данная квартира, является муниципальным жильем. Через некоторое время из Электрогорской городской больницы приехали участковый уполномоченный полиции <ФИО12> и <ФИО1> <ФИО12> пояснил, что <ФИО1> был поставлен диагноз: «Ссадина шеи слева». <ФИО12> <ФИО1> и прибывшая на место представитель администрации <ФИО15> прошли в <АДРЕС>, по вышеуказанному адресу, для проведения осмотра места происшествия. После окончания всех необходимых действия, им и участковым уполномоченным полиции <ФИО16> было принято решение о доставлении ФИО9 на машине скорой медицинской помощи в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в их сопровождении. По дороге в больницу ФИО9, то отрицал свои агрессивные действия, то угрожал окружающим расправой, произносил такие слова как: «Жалко, что не убил». Ему известно, что при поступлении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.79-83)

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО17> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 22 декабря 2024 года примерно в 18 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО9, и сказал, чтобы он пришел за ним по адресу: <АДРЕС>. Ему было известно, что по данному адресу проживает <ФИО18>, подруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9. В гостях у <ФИО19>, также находились: его знакомая <ФИО7>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО20> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9. Они все сидели на кухне квартиры по вышеуказанному адресу и распивали спиртные напитки. Он и <ФИО7> прошли в соседнюю комнату и они стали общаться и играть в телефонах. Спустя непродолжительное время, <ФИО20>, <ФИО18> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9, сказали им, чтобы они с <ФИО7> собирались. Все они вышли на улицу и отправились к <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9, который проживает по адресу: <АДРЕС>. Когда они пришли к нему в квартиру по вышеуказанному адресу, то <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9, <ФИО20> и <ФИО18> расположились на кухне квартиры, а он и <ФИО7>, также ушли в соседнюю комнату играть в телефонах. В этот же день, а именно 22 декабря 2024 года, около 20 часов 00 минут, <ФИО20>, зашла к ним в комнату, где они сидели с <ФИО7> и сказала, что пора собираться домой. Он, <ФИО7>, <ФИО20> вышли в коридор квартиры <НОМЕР>. Когда он проходил мимо кухни, то он видел, что ФИО9 сидели вместе с <ФИО19> за кухонным столом. И обратил внимание, что в руках у ФИО9 находится кухонный нож, который ранее он неоднократно видел у него на кухне. Он, <ФИО7> и <ФИО20> вышли на улицу. <ФИО7> сразу же ушла домой. А он и <ФИО20> остались ждать <ФИО18> у подъезда дома <НОМЕР>. Спустя несколько минут он решил подойди к окнам квартиры ФИО9, которые находятся на другой стороне дома. У него было плохое предчувствие. Когда он обошел дом <НОМЕР>, то услышал крики о помощи, а именно: «Спасите, помогите, убери нож, что ты делаешь!». Голос он узнал, это была <ФИО18>. Он незамедлительно позвонил в службу 112 и вызвал полицию и сразу же скорую помощь, а сам побежал в квартиру к ФИО9. <ФИО20>, продолжала стоять у подъезда дома <НОМЕР>, он сказал ей, что вызвал сотрудников полиции и скорую помощь и забежал в подъезд дома, по вышеуказанному адресу. Когда он забежал в квартиру к <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9, то увидел, что на кухне стоит <ФИО18>, лицом к лицу к ней стоит <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9 и держит в своей руке нож, который он приставил к шее <ФИО19>, при этом говоря: «Я тебя сейчас убью, зарежу!». Он быстро подбежал к отцу- ФИО9 и выхватил кухонный нож из его рук и положил его на кухонный стол. Нож был небольшой, с черно-зеленой ручкой. Его отец - ФИО9 в свою очередь стал на него кричать, оскорблять грубой нецензурной бранью, оттолкнул его в сторону, от данного толчка он не упал, физической боли не почувствовал, претензий по данному факту не имеет. <ФИО18> в это время уже выбежала на улицу. Также он увидел, что межкомнатная дверь со стеклом в кухне, была разбита. В это время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Когда он вышел на улицу, то он увидел, что <ФИО18>, что-то показывает на своей шее. Он также посмотрел и увидел там ссадину. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9 вели к машине сотрудники полиции, то он выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление, вел себя очень агрессивно, неадекватно. Также через несколько дней в Электрогорском отделе полиции сотрудником полиции с него было получено объяснение в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту произошедшего. (л.д.95-99)

Свидетель <ФИО12> показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН Электрогорского отдела полиции ОМВД России «Павлово-Посадский». 22 декабря 2024 года около 20 часов 30 минут он находился на рабочем месте, когда в 20 часов 36 минут в Дежурную часть Электрогорского отдела полиции из службы 112 поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> крики, ругань в семье. Так как он обслуживает данный административный участок, на котором произошло происшествие, то он решил на вызов поехать совместно со старшим участковым уполномоченным полиции <ФИО21>. По приезду, они увидели, что у <АДРЕС>, стоят две женщины. Также хочет добавить, что за ними следом приехала машина скорой помощи. Когда они подошли к женщинам он и старший участковый уполномоченный полиции <ФИО11> спросили кто вызывал полицию и что здесь произошло. Одна из них представилась <ФИО1> и пояснила, что она со своими друзьями находилась в гостях у ФИО9, который проживает в <АДРЕС>, по вышеуказанному адресу. Они распивали спиртные напитки. Когда все остальные гости вышли на улицу, она осталась в квартире с ФИО9. И последний на фоне большого количества выпитого спиртного приставил нож к ее шее и высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, зарежу». Также <ФИО1> показала на шее слева ссадину от ножа, которым угрожал ей ФИО9. Он остался брать письменное объяснение по факту произошедшего с <ФИО1> Также в это время из подъезда дома, вышел молодой парень, который представился <ФИО8> и сказал, что это он вызвал полицию и скорую помощь. Старший участковый уполномоченный полиции <ФИО11> зашел в подъезд дома <НОМЕР>. После того как объяснение по факту произошедшего с <ФИО1> было получено, они с ней направились в Электрогорскую городскую больницу, для фиксации повреждения на шее, где <ФИО1> был поставлен диагноз: «Ссадина шеи слева». После чего они направились обратно, по приезду старший участковый уполномоченный полиции <ФИО11> пояснил, что ФИО9 не в состоянии участвовать в осмотре места происшествия, в связи с чем, он пригласил представителя администрации для участия в осмотре места происшествия, так как квартира по вышеуказанному адресу является муниципальным жильем. Через некоторое время, когда на место приехала представитель администрации - <ФИО15>, он вместе с ней и с <ФИО1> прошли в вышеуказанную квартиру, для проведения осмотра места происшествия. Так им с участием <ФИО1>, представителя администрации <ФИО15> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты серьга из металла желтого цвета с жемчужиной, цепочка с крестом из металла серебристого цвета. Также на кухонном столе был обнаружен кухонный нож. <ФИО1> пояснила, что именно этим ножом ФИО9 угрожал ей убийством при этом причинил телесное повреждение. Данный кухонный нож был упакован и изъят в ходе осмотра места происшествия. После окончания всех необходимых действия, им и старшим участковым уполномоченным полиции <ФИО21> было принято решение о доставлении ФИО9 на машине скорой медицинской помощи в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в их сопровождении. По дороге в больницу ФИО9, то отрицал свои агрессивные действия, то угрожал окружающим расправой, произносил такие слова как: «Жалко, что не убил», выражался грубой нецензурной бранью. 23 декабря 2024 года им был отправлен запрос в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для возможности проведения с ФИО9 процессуальных действий, а именно получения объяснения. Также им было получено письменное объяснение с женщины, которая стояла у подъезда дома <АДРЕС> вместе с <ФИО1>, ей оказалась <ФИО4>. 25 декабря 2024 года из <ОБЕЗЛИЧЕНО> было получено разрешение и с ФИО9 было получено письменное объяснение по факту произошедшего, в ходе которого вину свою в совершении преступления, ФИО9 не признал. Ему также известно, что при поступлении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так как по результатам проверки усматривалась ч.1 ст.119 УК РФ, то данный материал проверки был передан в Отдел Дознания ИМВД России «Павлово-Посадский» для принятия решения. (л.д.105-109)

Также суд исследовал письменные доказательства:

Заявление <ФИО1> от 22 декабря 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО9, который 22 декабря 2024 года, находясь в квартире 93, по адресу: <АДРЕС> высказывал в ее адрес угрозы и оскорбления, также взяв со стола кухонный нож поставил ей к шее. Попытался ее ударить в шею. Отчего у нее остался порез на шее. Она испытала страх за свою жизнь. Угрозы восприняла реально. (л.д.12)

Протокол осмотра места происшествия от 22 декабря 2024 года, согласно которого 22 декабря 2024 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут была осмотрена квартира <НОМЕР>, где 22 декабря 2024 года ФИО9 угрожал убийством <ФИО1> В ходе осмотра были изъяты: серьга из металла желтого цвета с жемчужиной, цепочка с крестиком из металла серебристого цвета, кухонный нож (л.д.14-18) Фототаблица (л.д.19-20)

Справка б/н от 22 декабря 2024 года, выданная ГБУЗ «Электрогорская городская больница» на имя <ФИО1>, согласно которой 22 декабря 2024 года в 20 часов 30 минут в приемное отделение Электрогорской городской больницы обращалась <ФИО1>, у которой было диагностировано: «Ссадина шеи слева». Обстоятельства травмы - угрожали ножом. (л.д.39) Протокол осмотра предметов от 14 февраля 2025 года, согласно которого в кабинете № 1 Отдела дознания Отдела МВД России «Павлово-Посадский», по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> был осмотрен кухонный нож с ручкой из полимерного материала черно-зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № 12501460029000014, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Павлово-Посадский». Фототаблица. Квитанция в приеме вещественного доказательства <НОМЕР> от 14 февраля 2025 года (л.д.110-116) Протокол осмотра предметов от 15 февраля 2025 года, согласно которого в кабинете № 1 Отдела дознания Отдела МВД России «Павлово-Посадский», по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> была осмотрена серьга из металла желтого цвета с жемчужиной, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>,приобщена в качестве иного предмета к материалам уголовного дела <НОМЕР> Фототаблица, сохранная расписка (л.д. 120-125) Протокол осмотра предметов от 18 февраля 2025 года, согласно которого в кабинете № 1 Отдела дознания Отдела МВД России «Павлово-Посадский», по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> была осмотрена цепочка с крестиком из металла серебристого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, приобщена в качестве иного предмета к материалам уголовного дела <НОМЕР>); Фототаблица, сохранная расписка (л.д. 146-151) Заключение эксперта <НОМЕР> от 09 января 2025 года, согласно которой «При судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам гр. <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, установлены следующие телесные повреждения: 1.1. «Ссадина шеи слева»… 2.1. В виду отсутствия морфологической картины повреждения в предоставленной справке врачом, точно высказаться о механизме его образования не представляется возможным, однако, не исключено, что оно могло образоваться от однократного скользящего воздействия предмета, имеющего в следообразующей части острие (например, нож), обладающего колюще-режущими свойствами 2.2. «Ссадина шеи слева» не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 приказа №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (л.д.36-38) Заключение комиссии экспертов <НОМЕР> от 06 февраля 2025 года, согласно которого: «ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.103-104)

Вышеуказанные экспертизы проведены в соответствии с действующим законодательством, заключение экспертов оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, является обоснованным, выводы экспертов являются непротиворечивыми и понятными. Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд находит доказанным вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Так признательные показания ФИО9 подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по правилам оценки доказательств, установленных ст. 87-89 УПК РФ, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Он виновен и подлежит наказанию.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд признает все доказательства, представленные стороной обвинения по настоящему уголовному делу допустимыми, и полученными с соблюдением Закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по месту проживания характеризуется посредственно; привлекался к административной ответственности; состоит на учете в Филиале по Павлово-Посадскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области с 26.08.2024 года по настоящее время; признал свою вину по сути предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей. (л.д.164-190)

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание - нет.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя судом не признается обстоятельством, отягчающим его наказание, т.к. не установлено в ходе дознания и не установлено в судебном заседании какой степени имело место опьянение и каким образом это состояние повлияло на его умысел совершить вышеуказанную угрозу, с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, а также тяжести содеянного и обстоятельств совершения преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО9 и на условия жизни его семьи, суд признает что для обеспечения целей наказания и исправления ФИО9 необходимо наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 119 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО9 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 30 июля 2024г., то окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 30 июля 2024г. На основании ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,305, 307 - 310 УПК РФ;

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 30 июля 2024г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства. Контроль за исполнением наказания в отношении ФИО9 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож с ручкой из полимерного материала черно-зеленого цвета, приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Павлово-Посадский»-уничтожить. (л.д.115,116) Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Остапчук В.И.