Приговор по делу № 1-22/2023 от 30.08.2023

Решение по уголовному делу

Дело №1-22/23 УИД 18 MS0049-01-2023-000854-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Грахово УР 30 августа 2023г.

Мировой судья судебного участка Граховского района УР Утробина С.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Граховского района УР Дементьева О.А.,

подсудимого ФИО3, защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер №000768, при секретаре Бойченко М.И.,

а так же с участием потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с своей женой <ФИО2>., действуя умышленно, подошел к автомобилю в котором она сидела и вытащив её из него, нанес ей один удар кулаком в область лица, от которого <ФИО2>. почувствовала сильную физическую боль. Затем ФИО3, схватил <ФИО2>. за волосы и ударил головой о землю не менее 5 раз, при этом высказывал в её адрес слова угрозы убийством. Тем самым ФИО3 причинил <ФИО2>. физическую боль и телесные повреждения характера ушибленной раны на лобной области слева, множественных кровоподтеков на лице, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. С учетом действий ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, физического превосходства над <ФИО2>., применения в отношении последней физического насилия, а именно нанесение побоев, у <ФИО2>. имелись реальные основания опасаться действий ФИО3, как угрозы убийством. Действия ФИО3, <ФИО2>. восприняла реально, как угрозу убийством в свой адрес, опасаясь осуществления этой угрозы. Кроме того, 10 июля 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта со своей женой <ФИО2>., высказал в адрес <ФИО2>. слова угрозы убийством, схватил со стола кухонный нож и направился в сторону <ФИО2>. сокращая между ними расстоянии.

С учетом действий ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, физического превосходства над <ФИО2>. и применением кухонного ножа в качестве оружия, у <ФИО2>. имелись реальные основания опасаться действий ФИО3, как угрозы убийством. Действия ФИО3, <ФИО2>. восприняла реально, как угрозу убийством в свой адрес, опасаясь осуществления этой угрозы. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по эпизоду от 09.07.2023 года подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что 09.07.2023 года вечером около 19 часов 00 минут стал употреблять спиртное. Происходящие события того дня помнит частично, так как от выпитого спиртного сильно опьянел и после данного события прошло много времени. Помнит, что около 23 часов 00 минут вытаскивал свою жену Валентину из машины у их дома после чего, допускает что действительно нанес один удар кулаком по лицу, а также схватил её за волосы и ударил головой о землю не менее 5 раз, при этом высказав в её адрес слова угрозы убийством. В последующем от супруги ему стало известно, что он нанес ей побои и высказал в её адрес слова угрозы убийством. Показаниям супруги доверяет, ввиду того, что был в состоянии алкогольного опьянения, происходящие события помнит плохо. Свою вину в высказывании слов угрозы убийством в адрес своей жены <ФИО1> имевшее место 09.07.2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут у их дома, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более такого не совершать. В настоящее время перед супругой извинился, отношения в семье нормализовались, (л.д.49-50). Данные показания ФИО3 подтвердил. Потерпевшая <ФИО2>., от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний <ФИО2>., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что 09 июля 2023 года около 23 часов 00 минут между ней и супругом ФИО3 произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта <ФИО4> вышла на улицу, зашла в гараж, села в автомобиль и выехала из гаража. Когда выехала из гаража, муж также вышел из дома подошел к автомобилю и открыв дверь вытащил её из автомобиля за руки и нанес один удар кулаком по лицу, от данного удара почувствовала сильную физическую боль и стала убегать от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но споткнувшись упала, а муж её догнал и схватил за волосы и стал бить головой о землю, на которой находились камни, ударив не менее 5 раз, при этом высказывал в её адрес слова угрозы убийство. От всех ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытывала сильную физическую боль и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он намного сильнее её и вырваться от него не могла. Когда Вячеслав наносил побои и высказывал слова угрозы убийством он был в состоянии опьянения, так как целый день употреблял спиртное, а именно пиво и водку. Затем Вячеслав устал, сам отпустил ее и ушел домой, а она пошла в огород и домой пришла около 04 часов 00 минут 10 июля 2023 года, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже спал. Просит привлечь к уголовной ответственности супруга ФИО3 за нанесение побоев и высказывании в её адрес слов угрозы убийством имевшее место 09.07.2023 года впериод времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут у дома по адресу: <АДРЕС> (л.д.37-38). Данные показания <ФИО2>. подтвердила. Вина подсудимого подтверждается признанием им своей вины, показаниями потерпевшей, а также собранными по делу доказательствами, оглашенными в соответствие со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО5>, не явившегося в судебное заседание:

Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что 10.07.2023 года около 09 часов 30 минут к нему пришла его соседка <ФИО2> и сказала, что в ночь с 09.07.2023 года на 10.07.2023 года, её <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вячеслав нанес побои. Более она ничего не говорила. (л.д.42-43). Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- Рапортом ОУ ФИО9 «Граховский» МО МВД России «Кизнерский» лейтенанта полиции ФИО10, зарегистрированный в КУСП ПП «Граховский» за № 909 от 10.07.2023 года, из которого следует, что к нему обратилась <ФИО2>. <ДАТА7> рождения, проживающая по адресу: <ФИО> и сообщила, что её <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 угрожал ей убийством и нанес побои 09.07.2023 года на улице, у дома по месту жительства, (л.д.11); - Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, из которого следует, что с участием Параниной Валентины проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. 5. В ходе осмотра ничего не изымалось, (л.д.12-16); - Заключением эксперта № 154 от 23 июля 2023 года, из которого следует, что у <ФИО2>., <ДАТА9> г.р. при настоящей экспертизе по медицинским документам зафиксированы телесные повреждения характера ушибленной раны на лобной области слева, множественных кровоподтеков на лице, туловище, на левой верхней конечности, ссадины на правой верхней конечности, множественных ссадин и кровоподтеков на нижних конечностей, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, (л.д.24-25); - Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, из которого следует, что подозреваемый ФИО3 показал и рассказал каким образом и при каких обстоятельствах он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ имевшее место 09.07.2023 года в отношении <ФИО2>. (л.д.59-65). Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по эпизоду от 10.07.2023 года подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая <ФИО2>., от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний <ФИО2>., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что 10 июля 2023 года около 09 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел домой, она в этот момент была на кухне и он стал снова высказывать в её адрес претензии и выгонять из дома, а также высказал слова угрозы убийством. После этих слов он схватил со стола кухонный нож и направив острием к ней пошел в её сторону. От данных слов и действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье и реально восприняла его угрозу в свой адрес, так как он действительно мог её зарезать. Испугавшись, она обежала <ОБЕЗЛИЧЕНО> по стульям стоявшим на кухне и выбежала из дома побежав к соседям <ФИО6>. В этот момент в доме находилась дочь Екатерина, которая возможно все видела и выбежала на улице вслед за ней. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватил нож, то находился на расстоянии около 1,5 метров ближе к выходу из кухни, преграждая ей выход из кухни, а она находилась у окна. Убежать у неё удалось только забравшись на стулья и стол и пробежав по ним. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> угрожал, то был с похмелья, с признаками алкогольного опьянения, а именно походка была шаткая, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Дочь Екатерина плохо разговаривает и по данному поводу не сможет ничего пояснить, даже если видела происходящее. Просит привлечь к уголовной ответственности супруга ФИО3 за нанесение ей побоев и высказывании в её адрес слов угрозы убийством имевшее место 10.07.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут в помещении кухни по месту жительства. (л.д.37-38). Данные показания <ФИО2>. подтвердила. Вина подсудимого подтверждается признанием им своей вины, показаниями потерпевшей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается: - Протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года в соответствии с которым установлено, что с участием <ФИО2>., проведен осмотр дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра ничего не изымалось, (л.д.12-16);

- Постановлением о производстве выемки от 22.07.2023 года, из которого следует, что необходимо произвести выемку кухонного ножа из помещения дома по адресу: <АДРЕС>. (л.д.28);

- Протоколом выемки от 25.07.2023 года, из которого следует, что с участием потерпевшей ФИО3 произведена выемка в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой добровольно выдан кухонный нож, (л.д. 29-31); - Протоколом осмотра предметов от 25.07.2023 года, из которого следует, что осмотрен кухонный нож изъятый в ходе проведения выемки от 25.07.2023 года, в доме по адресу: <АДРЕС>, (л.д.32-33); - Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 25 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО3 показал и рассказал каким образом и при каких обстоятельствах он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ имевшее место 10.07.2023 года в отношении <ФИО2>., (л.д.69-65). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля <ФИО7> следует, что ФИО3 знает около 5 лет, он проживает со своей семьей по соседству. Знает, что Вячеслав работает на заводе <АДРЕС> Допускает употребление спиртных напитков и конфликты со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>. В трезвом виде Вячеслав спокойный, доброжелательный, при встрече здоровается, общительный. В пьяном виде поведение Вячеслава меняется в худшую сторону. Характеризуется Вячеслав посредственно. С Вячеславом никаких отношений не поддерживает, здоровается по-соседски, претензий к нему не имеет, (л.д.83).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля <ФИО8>, следует, что около 5 лет он знает ФИО3. Который проживает по соседству, с семьей. Знает, что он работает на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Периодически употребляет спиртными напитками и иногда допускает конфликты со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> и допускает в отношении неё крики и ругань. На какой почве между ними происходят конфликты не знает. В трезвом виде Вячеслав очень спокойный, не конфликтный человек, доброжелательный, приветливый, в помощи не отказывает. В пьяном виде у Вячеслава характер меняется в худшую сторону, он становится агрессивным и проявляет агрессию в отношении жены. Характеризуется посредственно, (л.д.84). Суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. С учетом признательных показаний подсудимого, данных им на следствии, которые полностью корреспондируются с показаниями потерпевшей, свидетеля которые являются полными последовательными и тождественными между собой. Содеянное ФИО3 по эпизоду от 09.07.2023г. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Содеянное ФИО3 по эпизоду от 10.07.2023г. судквалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд исходит из того, что преступления совершенные им, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, так же суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 по обоим эпизодам являются: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

В материалах дела имеются сведения, которые не оспорены подсудимым, о том, что преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, способа, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО3 в состоянии опьянения не позволяло ему должным образом контролировать свое поведение, что способствовало совершению преступлений. Оснований для применения по обоим эпизодам положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства. При определении меры наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания согласно ст.60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая состояние здоровья ФИО3, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ по обоим эпизодам. Гражданский иск не заявлен. Оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от 09.07.2023г. и назначить ему наказание в виде обязательных работ 140 (Сто сорок) часов, но не более 4-х часов в день.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от 10.07.2023г. и назначить ему наказание в виде обязательных работ 140 (Сто сорок) часов, но не более 4-х часов в день.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ 180 (Сто восемьдесят) часов, но не более 4-х часов в день.

Меру принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, кухонный нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизнерский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.С. Утробина