УИД 72MS0045-01-2023-008878-21
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>,
защитника - адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства <НОМЕР>м в отношении: ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА4>, проживающей без регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА5> в период времени с <НОМЕР> минут по <НОМЕР> минут, находясь на территории распределительного центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> вблизи <АДРЕС>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <ФИО3> <ДАТА6> в период времени с <НОМЕР> минут по <НОМЕР> минут, находясь на территории распределительного центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> вблизи <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, а именно: 1). MENTOS Жевательная резинка Тутти фрутти 16г бумажная упаковка (ФИО9): 24 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за одну штуку, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; 2). DIROL Жевательная резинка морозная мята 13,6г (Дирол Кэдбери): 30 шт., стоимостью за одну штуку <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; 3). КЕНТ Стики Руби Буст DM (БАТ): 10 шт., стоимостью за одну штуку <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; 4). GILLETTE Blue Simple3 Бритвы одноразовые 4 шт. (Проктер): 1 шт., стоимостью за одну штуку <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейку, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейку; 5). КЕНТ Стики Тобакко DM(БАТ): 10 шт., стоимостью за одну штуку <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; 6). MENTOS Драже жевательное Fresh Cola 37 г (ФИО9):21 шт., стоимостью за одну штуку <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, принадлежащее АО «<АДРЕС>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. После чего, ФИО7 <ФИО> безвозмездно изъяв похищенное имущество, с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО7 <ФИО> причинила АО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, являющийся не значительным. В судебном заседании подсудимая ФИО7 <ФИО> пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину свою признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны. Защитник - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимой ФИО7 <ФИО> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС>» <ФИО8>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7 <ФИО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства не возражал, дополнительно указав, что ФИО7 <ФИО> возместила ущерб АО «<АДРЕС>» в полном объеме. Государственный обвинитель <ФИО2> согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ, суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимая ФИО7 <ФИО> согласна с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ходатайство она заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо судебного разбирательства и её процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, при этом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, так согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. Поэтому мировым судьей, на основании ст.314 УПК РФ, по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения. Вина подсудимой ФИО7 <ФИО> в совершении преступления доказана материалами дела.
Действия подсудимой ФИО7 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, сведения о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. ФИО7 <ФИО> совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства ФИО7 <ФИО> участковым уполномоченным характеризуется положительно (Том <НОМЕР>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Том <НОМЕР>), ранее не судима (Том <НОМЕР>). В силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 <ФИО> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО7 <ФИО> добровольно возместила АО «<АДРЕС>» причиненный имущественный ущерб, о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7>
Вместе с тем, часть 2 ст. 61 УК РФ, предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельств и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 <ФИО> признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, имущественного положения виновной, наличия работы, мировой судья считает возможным назначить ФИО7 <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ.
Назначение данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения ФИО7 <ФИО> с учетом данных о её личности и конкретных обстоятельств дела, других видов наказания мировым судьей не усматривается. Мировой судья не обсуждает возможность изменить категорию совершенного ФИО7 <ФИО> преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст. 15 УК РФ не предусматривает.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75 - 78 УК РФ по делу не имеется. Поскольку ФИО7 <ФИО> назначается вид наказания, не являющийся наиболее строгим согласно санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья не применяет положения, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в части назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО7 <ФИО> следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественного доказательства по делу мировой судья разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 <ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование банка получателя: (МО МВД РФ «<АДРЕС>, л/с <***>) Банк получатель отделение <АДРЕС> // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 71644000 К/с: 40102810945370000060 Р/с: <***> КБК: 18811603121010000140 УИН: 1885722301035001244 (1)
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить осужденной ФИО7 <ФИО> о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке пресечения ФИО7 <ФИО> - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальных издержек нет. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Приговор не вступил в законную силу.
Подлинник документа подшит в дело <НОМЕР>м, которое находится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. копия верна: Мировой судья <ФИО1>