2025-07-06 03:01:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

к делу № 1-6/2025 УИД23MS0270-01-2025-000131-74

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «17» марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С., при секретаре Мельниковой Л.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Лабинского района - помощника прокурора района Васильевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника Дунского О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> не работающего, не женатого, военнообязанного, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее судимого: - <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА> приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> изменен, смягчено назначенное ФИО1 наказание до 03 лет лишения свободы; Постановлением Красносулинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> (в редакции Кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА>) в виде 01 года 03 месяцев 29 дней, заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 01 год 03 месяца 29 дней, с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы; Постановлением <АДРЕС> суда <АДРЕС> края от <ДАТА> заменено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> (в редакции Кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА>, с учетом Постановления Красносулинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>), в виде 07 месяцев 11 дней

к делу № 1-6/2025 УИД23MS0270-01-2025-000131-74

исправительных работ, на 02 месяца 13 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания <ДАТА> г.; - <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <ДАТА> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в период времени с 17 часов 28 мин. до 17 часов 50 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <АДРЕС>, в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрал предметами своего посягательства: тампоны «КОТЕХ NORMAL 16 шт.», в количестве 4 упаковки; колбаса «Черкизовская свиная по черкизовски с/к 225 г.», в количестве 1 штука; колбаса «Черкизовская Сальчичон с/к 300 г.», в количестве 1 штука; крем-гель «Дав» гладкость питание и увлажнение 610 мл., в количестве 4 штуки; сыр «TDMT Пармезан тв. 40%», в количестве 0,525 грамм; пиво «Балтика мягкое № 7 светлое ж/б 0,45 л.», в количестве 2 штуки; водка «Зимняя деревня 40% 0.7 л.», в количестве 1 штука; средство для мытья посуды «Fairy Ср/НР РОМ/B.Е/д/пос.900 мл.», в количестве 1 штука; напиток детский молочный «NAN 4 молоко сухое 800 г», в количестве 1 штука; горбуша натуральная «Fish House 245 г.», в количестве 2 банки; зубная щетка «Colg. зиг-заг ср/ж 2+1», в количестве 2 штуки; Тунец «Fish Н кусочки в собственном соку ж/б 185 г», в количестве 2 штуки; Шампунь «L.P. ELS. Пол. в ОССТ.S 400 мл.» в количестве 2 штуки; Антиперсперант «Рексона Сухость пудры», в количестве 3 штуки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг».

Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от

к делу № 1-6/2025 УИД23MS0270-01-2025-000131-74

противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и, желая наступления таких последствий, с целью достижения намечаемой им преступной цели, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем считая свои действия тайными для окружающих, из корыстных побуждений, действуя в рамках единого умысла, ФИО1 похитил тампоны «КОТЕХ NORMAL 16 шт.», стоимостью 220 рублей 84 коп. за упаковку, в количестве 4 упаковки, на сумму 883 рубля 36 коп.; колбасу «Черкизовская свиная по черкизовски с/к 225 г», стоимостью 118 рублей 82 коп., в количестве 1 штука; колбасу «Черкизовскую Сальчичон с/к 300 г», стоимостью 186 рублей 76 коп., в количестве 1 штука; крем-гель «Дав» гладкость питание и увлажнение 610 мл., стоимостью 344 рубля 30 коп., в количестве 4 штуки, на сумму 1 377 рублей 20 коп.; сыр «TDMT Пармезан тв. 40%», стоимостью за килограмм 794 рубля 08 коп., в количестве 0,525 грамм, на сумму 416 рублей 89 коп.; пиво «Балтика мягкое № 7 светлое ж/б 0,45 л.», стоимостью 36 рублей 86 коп., в количестве 2 штуки, на сумму 73 рубля 72 коп.; водку «Зимняя деревня 40% 0.7 л.», стоимостью 298 рублей 63 коп., в количестве 1 штука; средство для мытья посуды «Fairy Ср/НР РОМ/В.Е/д/пос.900 мл.», стоимостью 211 рублей 24 коп., в количестве 1 штука; напиток детский молочный «NAN 4 молоко сухое 800 г», стоимостью 879 рублей 02 коп., в количестве 1 штука; горбушу натуральную «Fish House 245 г.», стоимостью 77 рублей 96 коп. за 1 банку, в количестве 2 банки, на сумму 155 рублей 92 коп.; зубные щетки «Colg. зиг-заг ср/ж 2+1», стоимостью 142 рубля 71 коп., в количестве 2 штуки, на сумму 285 рублей 42 коп.; Тунец «Fish Н кусочки в собственном соку ж/б 185 г.», стоимостью 103 рубля 54 коп. за банку, в количестве 2 штуки, на сумму 207 рублей 08 коп.; шампунь «L.P. ELS. Пол. в ОССТ.5 400 мл», стоимостью 354 рубля 60 коп. в количестве 2 штуки, на сумму 709 рублей 20 коп.; антиперсперант «Рексона Сухость пудры», стоимостью 240 рублей 80 коп. за штуку, в количестве 3 штуки, на сумму 722 рубля 40 коп. Похищенное имущество ФИО1 прятал себе под одежду, и таким образом выносил из помещения магазина на улицу, в дальнейшем распоряжаясь похищенным имуществом по своему личному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и довел свои преступные действия до конца, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 525 рублей 66 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте

к делу № 1-6/2025 УИД23MS0270-01-2025-000131-74

доказательствами он согласен полностью. Просил постановить приговор по делу в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. В содеянном преступном деянии он раскаивается, готов понести предусмотренную уголовным законом ответственность. Просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы и изоляцией от общества.

Заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано государственным обвинителем, защитником и представителем потерпевшей стороны, выразившим свое отношение в представленном суду заявлении.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, государственным обвинителем, защитником и представителем потерпевшей стороны, не оспариваются. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при отсутствии оснований полагать самооговором признание подсудимым в содеянном, следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществлял свою защиту, и при таких обстоятельствах, с учетом поведения подсудимого как во время, так и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд, в соответствии со ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

ФИО1 характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

к делу № 1-6/2025 УИД23MS0270-01-2025-000131-74

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном деянии, наличие заболевания. Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, в том числе, по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений и, следовательно, настоящее преступление, в соответствии со ст. 18 УК РФ, совершено подсудимым при рецидиве преступлений. Данное обстоятельство - рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство способствовало совершению настоящего преступления. В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме этого, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального

к делу № 1-6/2025 УИД23MS0270-01-2025-000131-74

срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимый подлежит лишению свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива одна треть исчисляется, за оконченное преступление, от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции его от общества, и считает, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, и ст. 73 УК РФ, равно как и основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Данных, указывающих на наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

Так как ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания по настоящему приговору суда следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, приходит к выводу, что поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, и ранее, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, необходимо изменить ранее избранную меру процессуального принуждения на более строгую меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

к делу № 1-6/2025 УИД23MS0270-01-2025-000131-74

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня постановления настоящего приговора, при этом подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 8, ст. 81, ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы. Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <ДАТА> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на CD-диске, упакованную в пакет <НОМЕР> справку об ущербе; счет-фактуру магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, с

к делу № 1-6/2025 УИД23MS0270-01-2025-000131-74

соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или возражениях на жалобы или представления иных участников процесса.

Председательствующий подпись