Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 41/2023 Приговор Именем Российской Федерации

г. Бирск 25 июля 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску РБ Муратовой Г.М., с участием государственного обвинителя Кисличко А.А. - ст. помощника Бирскогомежрайонного прокурора РБ, подсудимого <ФИО1>, защитника в лице адвоката Хамидуллина Ф.З., при секретаре Ильиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, судимого: - приговором <АДРЕС> межрайонного суда РБ от <ДАТА3> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам л/св. условно с испытательным сроком на 3 года, состоит на учете в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с <ДАТА4> по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

Установил:

<ФИО1> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление им совершено г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, он, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4> умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела последнего.

В результате его умышленных преступных действий, <ФИО5> причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеки и ссадины лица, кровоизлияния в мягкие ткани лица, кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоподтеки грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, ссадины правого коленного сустава и правой голени, которые относятся к повреждениям, не повлекшим за собой расстройство здоровья и, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; перелом костей носа, ушибленно-рваная рана лица, которые относятся к повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; перелом скуловой кости справа, которое влечет длительное расстройство здоровья, свыше трех недель и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> суду показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. <ДАТА6> они с отчимом во дворе распивали спиртные напитки и ели шашлыки. Мама ушла домой, сказала, что болит голова. В ходе разговора между ним и отчимом произошел словесный конфликт, из-за чего он не помнит, так как был пьян. В ходе конфликта отчим забежал в дровяник, вышел с топором, замахнулся в его сторону, он увернулся. Он ударил отчима левой ладошкой по лицу, повалил его на землю и у них завязалась борьба. В ходе борьбы он отобрал топор и откинул его в сторону. После этого он несколько раз левой ногой и рукой нанес удары отчиму в область груди и лица, на ногах у него были кроссовки. Отчим после его ударов успокоился и лежал неподвижно на земле на спине. Он испугался, побежал в дом за мамой, она спала. Он сказал, что отцу плохо, чтобы она вызвала скорую помощь. Также сказал, что отчим пытался ударить его топором. Он сам со своего сотового телефона вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, фельдшер спросил, что случилась, он сказал, что отец упал с лестницы.

Из частично оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого <ФИО1> и подтвержденных им в судебном заседании следует, что примерно <ДАТА> в ходе разговора между ним и <ФИО5> произошел словесный конфликт, из-за чего он не помнит, так как был пьян. В ходе конфликта <ФИО5> забежал в дровяник и вышел с топором или колуном, замахнулся в его сторону, а он увернулся. После чего он ударил левой ладошкой по лицу <ФИО5> Он повалил его на пол и они начали бороться с <ФИО5> В ходе борьбы они наносили обоюдные множественные удары друг другу по различным частям тела. В ходе борьбы он отобрал топор и откинул его в сторону. <ФИО5> хотел встать, но он ему не давал вставать, так как боялся, что он опять схватит топор. Он начал кричать и звать маму, но мама не выходила из дома. После этого он несколько раз левой ногой, а именно пяткой сверху нанес удары Олегу в голову, точнее попал в глаз, откуда у него пошла кровь. Помнит точно, что два раза ударил по голове ногой. В это время он был в возбуждённом состоянии. <ФИО5> после его ударов успокоился и лежал на земле. Он испугался за него и побежал в дом за мамой. Она в это время спала. Он сказал, что отцу плохо, и чтобы она вызвала скорую помощь. После чего вышла мама, и он сказал, что <ФИО5> пытался ударить его топором, он уронил <ФИО5> на землю и нанес удары руками и ногами по различным частям его тела. Он состоял на учете в УИИ по <АДРЕС> району и испугался, что сильно избил <ФИО5>, поэтому попросил маму сказать, что <ФИО5> избили на улице, возле водяной колонки. Мама выбежала на улицу и увидела, что <ФИО5> лежит на земле и издает какие-то звуки. Она взяла ковш с водой и умыла лицо <ФИО5> Он сам со своего сотового телефона вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, фельдшер спросил, что случилась, он ответил, что отец упал с лестницы. Он так ответил, потому что не хотел говорить, что нанес ему телесные повреждения. Отца увезли в больницу и мама поехала с ним, для него места не было. Его футболка была в крови <ФИО5> Остальная одежда он не помнит была ли в крови. Он переоделся в джинсовые брюки, черную толстовку и одел другие кеды. После чего вызвал такси и поехал в приемный покой <АДРЕС> ЦРБ. Он забрал маму из приемного покоя, и они поехали домой. Мама у него спрашивала, что случилось, но он ей ничего не отвечал. Когда его доставили в отдел полиции, он свою вину не признал, так как испугался, что его посадят на долгий срок. Сейчас он свою вину в нанесении телесных повреждений <ФИО5> признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.151-154).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего <ФИО6> на судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым его мама <ФИО7> и отец ФИО3 в 2007 году развелись. И с этого времени он с отцом не общался, так как он их бросил и ушел жить к <ФИО1> Светлане, как они жили он не знает и не интересовался, не знает про их семейную жизнь и не знает кто жил еще с ними. О том, что у <ФИО1> С. есть сын он тоже не знал. Он слышал только, что отец и <ФИО1> С. часто употребляли спиртные напитки. В начале июля 2022 года он от каких-то знакомых услышал, что отец ФИО3 умер. Он не интересовался, от чего он умер. На похоронах его тоже не было. О том, что ФИО3 нанесли телесные повреждения он узнал от сотрудников полиции (л.д.106-108).

Свидетель <ФИО9> суду показала, что <ФИО1> ее сын, а ФИО3 гражданский супруг. <ДАТА5> супруг и сын во дворе ели шашлыки, употребляли спиртное, сидели разговаривали. Она выпила две рюмки, сказала, что болит голова и пошла спать. Сколько спала не знает, её разбудил Роберт, сказал: «батя на меня топор поднял, меня посадят, скажи, что он с лестницы упал». Она выскочила во двор, увидела, что супруг лежит на земле, лицо и глаза припухшее, крови она не видела. Она взяла ковшик воды умыла ему лицо, спросила, что случилось, муж не отвечал. Роберт позвонил в скорую помощь, скорая приехала быстро. Фельдшер спросил, что случилось, Роберт сказал, что отец упал на лестнице. Супруга увезли в больницу, она вместе со скорой поехала в больницу. Супруга увезли в реанимацию, с ним они прожили 20 лет. Когда она пошла в дом спать, Роберт с мужем остались сидеть во дворе, разговаривали, смеялись.

Из частично оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО9> следует, что у нее болела голова и она пошла спать. Примерно в 21.30 часов она легла спать и уснула. Сколько спала по времени не знает, её разбудил Роберт и сказал: «батя на меня колун поднял, мама меня посадят, скажи, что он с лестницы упал». Она сразу выскочила во двор увидела, как ФИО3 лежит на земле и лицо было в крови. ФИО3 был в сознании и «крехтел, храпел», пытался ей что-то сказать, но она не смогла разобрать. Она начала кричать Роберту, чтобы он вызвал скорую помощь. Она взяла ковшик воды умыла ему лицо спросила мужа, что случилось муж не отвечал. Роберт позвонил в скорую помощь со своего сотового телефона. Она отправила Роберта на улицу Цурюпы г. <АДРЕС> встречать скорую помощь. Примерно через 10 минут приехала скорая помощь, они стали оказывать медицинскую помощь мужу. Фельдшер спросил, что случилось, Роберт сказал, что отец упал на лестнице. ФИО3 погрузили на носилки, поместили в карету скорой помощи и увезли в больницу. Роберт остался дома, он был одет бриджи джинсовые и белая футболка, на ногах были кеды рабочие черные. Она вместе со скорой помощью поехала в больницу. ФИО3 увезли в реанимацию. Её не пустили дальше приемного покоя. Мужа отвезли на операцию, ей дали номер телефона в больнице, чтобы узнавать в дальнейшем о состоянии. Примерно через 15 минут приехал Роберт. Он уже был в другой одежде джинсовые брюки, черная толстовка, на ногах серые кеды (другие). Он её забрал с больницы на такси, за рулем была женщина, ей незнакомая. Роберт с ней общался как со знакомой. Он попросил ее положить на мобильный счет 300 рублей. Они поехали обратно домой. Когда зашли в дом, она хотела поговорить с Робертом о случившемся, но не стал с ней разговаривать. Во дворе дома, где она обнаружила окровавленного мужа было очень много крови, брызги крови были даже на стене дома. Объяснения, которые она давала <ДАТА7> о том, что она не знает кто нанес телесные повреждения сожителю ФИО3 или о том, что его избили около водяной колонки она дала, так как была в шоковом состоянии и боялась, что сына могут посадить. Позже Роберт ей сказал, что он боролся с ФИО3 и он хотел отобрать у ФИО3 колун. При этом Роберт нанес телесные повреждения ФИО3 в ходе борьбы (л.д. 115-117).

В судебном заседании свидетель <ФИО9> показания, данные ею в ходе дознания в части наличия крови не подтвердила, пояснила, что она такие показания не давала, в остальной части она свои показания подтвердила.

Показания свидетеля <ФИО9> о том, что она в ходе дознания не давала показания в части наличия крови суд относится критически и расценивает как стремление ею выгородить сына, так как подсудимый <ФИО1> ее родной сын.

Свидетель <ФИО10> на судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым он работает ГБУЗ <АДРЕС> ЦРБ фельдшером скорой помощи, <ДАТА6> находился на дежурстве. Примерно <ДАТА> передал диспетчер, что поступил вызов от мужчины, который пояснил, что необходима медицинская помощь мужчине, который упал с лестницы на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> и захлебывается кровью. Они приехали по данному адресу, но никого не было. Он связался с диспетчером, который сказал, что свяжется со звонящим мужчиной. После чего диспетчер сообщил, что их встретят. К ним подошел парень, который был одет в джинсовые шорты, был без футболки. Парень сказал, что отчим упал с лестницы, которая ведет к их дому. Они поднялись по лестнице и подошли к д. 42 по ул. <АДРЕС>. Зайдя во двор он увидел на земле лежащего мужчину, который был без сознания и истекал кровью. Кровь текла из ушей. Лицо было опухшее и в крови. Рядом находась женщина, она была в истерике, кричала, ревела. Парень сказал, что отчим упал с лестницы, а женщина кричала, что это сын избил мужа. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Они разрезали футболку у потерпевшего и оказав первую медицинскую помощь, погрузили в машину скорой помощи и повезли в приемный покой <АДРЕС> ЦРБ. Женщина поехала с ними, в машине она им сказала, что сын избил мужа (л.д.118-120).

Исследовав показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Место происшествия, двор дома, расположенное по адресу : <АДРЕС> с таблицами фотоиллюстраций, установлено протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> и протоколом осмотра места происшествия от Ф<ДАТА8>, в ходе которого изъяты цепочки из металла белого цвета в количестве 2 шт., смывы пятен бурого цвета на марлевых тампонах в количестве 2 шт., нательный крестик, бриджи мужские, футболки в количестве 2 шт., шорты мужские, пара мужских кроссовок, топор (л.д. 28-38, 40-42).

Телефонным сообщением дежурной медсестры приемного покоя <АДРЕС> ЦРБ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА7>,что <ДАТА7> часов в <АДРЕС> ЦРБ был доставлен ФИО3 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ (л.д.27).

Телефонным сообщением дежурной медсестры приемного покоя <АДРЕС> ЦРБ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА7>, что в реанимационном отделении <АДРЕС> ЦРБ констатирован труп ФИО3, который был доставлен <ДАТА9> из д. <АДРЕС> (л.д.48).

Заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого следует, что у трупа ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: перелома скуловой кости справа, перелом костей носа, ушибленно-рваная рана лица, кровоподтеки и ссадины лица, кровоизлияние в мягкие ткани лица, кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоподтеки грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки, ссадины правого коленного сустава и правой голени. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом, незадолго до времени наступления смерти <ДАТА5>. При жизни такие повреждения влекут длительное расстройство здоровья, свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести (л.д.72-87).

Заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА12>, из которого следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеки и ссадины лица, кровоизлияния в мягкие ткани лица, кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоподтеки грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, ссадины правого коленного сустава и правой голени, относятся к повреждениям, не повлекшим за собой расстройство здоровья и, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; перелом костей носа, ушибленно-рваная рана лица, относятся к повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; перелом скуловой кости справа, влечет длительное расстройство здоровья, свыше трех недель и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести (л.д.173-176).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, в котором осмотрены 2 цепочки из металла белого цвета, 2 смыва пятен бурого цвета, нательный крестик, бриджи мужские с пятнами бурого цвета, футболка с пятнами бурого цвета, футболка, шорты мужские, пара мужских кроссовок, топор, которые были изъяты во дворе <АДРЕС> <ДАТА7>(л.д. 123-130). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13><ОБЕЗЛИЧЕНО> признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств (л.д.131).

Протоколом проведенной очной ставки между свидетелем <ФИО9> и подозреваемым <ФИО1> от <ДАТА14>, согласно которому свидетель <ФИО9> осталась при своих показаниях, подозреваемый <ФИО1> признал вину в нанесении телесных повреждений ФИО3 (л.д.181-184).

Протоколом проведенной очной ставки между свидетелем <ФИО10> и подозреваемым <ФИО1> от <ДАТА14>, согласно которому свидетель остался при своих показаниях, подозреваемый признал вину в нанесении телесных повреждений ФИО3 (л.д.185-188).

Протоколом проверки показаний на месте: где <ФИО1> указал, что <ДАТА5>, примерно в 23.30 часов он, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанес телесные повреждения ФИО3 (л.д.189-191).

В соответствии с предъявленным <ФИО1> обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. <ФИО1> на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, поэтому должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяние в содеянном, его молодость.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, судом не установлено.

В связи с тем, что <ФИО1> в период испытательного срока, согласно справки начальника <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, неоднокартно допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, также за нарушение возложенных на него судом обязанностей, постановлениями <АДРЕС> межрайонного суда РБ от <ДАТА15> и <ДАТА16> ему продлен испытательный срок на 2 месяца, также совершил особо тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору <АДРЕС> межрайонного суда РБ от <ДАТА3> условного наказания, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением <ФИО1> наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО8 <ФИО11> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

В силу с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <АДРЕС> межрайонного суда РБ от <ДАТА3>.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоеденить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> межрайонного суда РБ от <ДАТА3> года и окончательно назначить наказание <ФИО1> в виде 3 ( трех) лет 1 ( одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке, отменить, избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО8<ФИО> под стражей с <ДАТА1> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии обшего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу цепочки из металла белого цвета в количестве 2 шт., нательный крестик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - вернуть по принадлежности; смывы пятен бурого цвета на марлевых тампонах в количестве 2 шт., бриджи мужские, футболки в количестве 2 шт., шорты мужские, пара мужских кроссовок, топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право: - заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления; - на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если и в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела и вынести соответствующее постановление.

Мировой судья: Г.М.Муратова