Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

03 ноября 2023 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации, поступившие из УМВД России по городу <АДРЕС> (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 31) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 01 ноября 2023 года около 19 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 198, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: пронес через кассовый узел расчета товара:- водка «Поморская», 0,5 л., 40 %, 1 штука стоимостью 198 руб. 34 коп.; огурцы среднеплодные 1 штука 0,2 кг стоимостью 09 руб. 65 коп.; томат весовой 0,2 кг стоимостью 34 руб. 31 коп., не оплатив данный товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 242 руб. 30 коп. По данному факту в отношении <ФИО2> 03 ноября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное дело относится к подсудности мирового судьи, поскольку по делу не проводилось административное расследование.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выраженные в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые влекут наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 03 ноября 2023 года, подтверждается:

· признательными объяснениями <ФИО2>, данными им в судебном заседании; · заявлением <ФИО4> от 01.11.2023, согласно которому 01.11.2023 около 19 час. 00 мин. неизвестным мужчиной из магазина «Пятёрочка» совершено хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» на сумму 242 руб. 30 коп.; · объяснением <ФИО5> от 01.11.2023, согласно которому 01.11.2023 около 19 час. 00 мин. неизвестным мужчиной, одетым в спортивные брюки, темную куртку, темные кроссовки и черную шапку из магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 198, вынес за пределы кассовой зоны товар без оплаты - водку «Поморская», 0,5 л., 40 %, 1 штука стоимостью 198 руб. 34 коп.; огурцы среднеплодные 1 штука 0,2 кг стоимостью 09 руб. 65 коп.; томат весовой 0,2 кг стоимостью 34 руб. 31 коп. Товар в магазин вернули.

· рапортом инспектора 1-й роты ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от 14.07.2023; · справкой об ущербе и Счет-фактурой, согласно которой стоимость похищенного составляет 242 руб. 30 коп.; · видеозаписью из торгового зала магазина «Пятёрочка», подтверждающей изложенные в протоколе обстоятельства. Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст.158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст.159.6 и ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, согласие с протоколом, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности <ФИО2>, мировой судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее назначенные наказания <ФИО2> не реагирует.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, <ФИО2> не относится. Сведений о наличии медицинских противопоказаний, препятствующих назначению <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, не имеется и в судебном заседании не представлено. Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (суток) часов. Срок отбывания административного ареста исчислять с 21 часа 40 минут 01 ноября 2023 года в специализированном учреждении - Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по городу <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>