Дело №1-23/6-2025 УИД:42MS0136-01-2025-002195-24 ПРИГОВОР Именем Российской Федерацииг. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> ФИО2, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Пойлова Ю.И., при секретаре судебного заседания Токаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА2> юридически не судима, по настоящему делу под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 18.42 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: консервы рыбные «Сайра» «Доброфлот» 245гр, в количестве 14 банок, стоимостью 272,90 рублей за банку ( в т ч 14,90 рублей сумма НДС) на общую сумму 3820,60 рублей (в т.ч. 208,6 рублей сумма НДС). А всего ФИО4 похитила имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на сумму 3820,60 рублей (в т.ч. 208,60 рублей сумма НДС). Затем ФИО4 с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Розница К-1». При этом ФИО4 осознавала, что совершила умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. С похищенным имуществом. ФИО4 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Кроме того, ФИО4 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 13.54 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: колбаса с вишневым вкусом полусухая с/к в/у 150 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 229,99 рублей за штуку (в т.ч. 20,91 рублей сумма НДС) на общую сумму 689,97 рублей; колбаса Пепперони полусухая с/к, в/у 250гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 359,99 рублей за штуку (в т.ч. 32,73 рублей сумма НДС); колбаса с миндалем полусухая с/к 160 гр, в количестве 3 упаковок, стоимостью 229,99 рублей за штуку (в т.ч. 20,91 рублей сумма НДС) на общую сумму 689,97 рублей; колбаса Таежная с/к 200гр, в количестве 4 штук, стоимостью 279,99 рублей за штуку (в т.ч. 25,45 рублей сумма НДС) на общую сумму 1119,96 рублей; колбаса Сальчичон с пармезаном 250гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 309.99 рублей за штуку (в т.ч. 28,18 рублей сумма НДС). А всего ФИО4 похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот А» на сумму 3169,88 рублей (в т.ч. 288,17 рублей сумма НДС). Затем ФИО4 с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Камелот А». При этом ФИО4 осознавала, что совершила умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Кроме того, ФИО4 совершила покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около 12.35 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: шампунь «Хэд энд Шолдерс» 2в1 основной уход, 300 мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 591,90 рублей ( в т.ч. 67,82 рублей сумма НДС); шампунь «Хед энд Шолдерс» 2в1 Ментол 200мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 319,90 рублей (в т.ч. 48,23 рублей сумма НДС); шампунь «Фруксис» восстановление, 250 мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 229 рублей (в т.ч. 23,15 рублей сумма НДС); гель для душа «Дуру Люкс» Орхидея, 450 мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 349,90 рублей, (в т.ч. 27,52 рублей сумма НДС); косметический антиперспирант-карандаш «Рексона» свежесть душа 30 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 189,90 рублей за штуку (в т.ч. 18,61 рублей сумма НДС), на общую сумму 379,80 рублей; косметический антиперсперант-карандаш «Дав», 50мл, в количестве 5 штук, стоимостью 199,90 рублей (в т.ч. 21,20 рублей сумма НДС), на общую сумму 999,50 рублей; косметический бальзам для волос «Фруктис», восстановление 200мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 229 рублей (в т.ч. 23,15 рублей сумма НДС); косметический дезодорант "Олд Спайс» 50мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 429,90 рублей (в т.ч. 66,01 рублей сумма НДС). А всего похитила имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на сумму 3928,70 рублей (в т.ч. 441,53 рублей сумма НДС), причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1». Затем ФИО4 с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, т.к. была задержана сотрудником магазина. При этом ФИО4 осознавала, что совершила умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. Своими действиями ФИО4 совершила: по двум эпизодам от <ДАТА8> и от <ДАТА9> - кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ; а по эпизоду от <ДАТА10> - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ. При ознакомлении с материалами дела ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО4 ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Также в судебном заседании пояснила, что ущерб потерпевшим не возмещен. Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимой. Представители потерпевших судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения потерпевших и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Действия ФИО4 суд квалифицирует: по двум эпизодам от <ДАТА8> и от <ДАТА9> - как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ; а по эпизоду от <ДАТА10> - как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ. Согласно ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимой, которая на момент совершения преступлений и на настоящее время неофициально трудоустроена,

на учете в ГБУЗ «ККПБ» и в ГБУЗ «ККНД» не находится (т.1 л.д.241, 243,244), находилась на учете в ГБУЗ «ККНД» в период с 2008 по 2012 годы с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов, Синдром зависимости», снята с учета (т.1 л.д.242), со слов страдает ВИЧ, подтверждающие медицинские документы не представлены, иных хронических заболеваний, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.245), со слов осуществляет уход за своей пожилой матерью - <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, инвалидом 2 группы, маломобильной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях в качестве подозреваемой, а также при проверке показаний на месте, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кратчайший срок, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи своей пожилой матери, а также то обстоятельство, что по эпизоду от <ДАТА10> (покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ) - ущерб возмещен. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Поскольку ФИО4 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст.6 и , 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, зачитывая, что подсудимая не имеет неснятых и непогашенных судимостей, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой за совершенные ею преступления наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание по эпизоду от <ДАТА10> (покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ) подлежит назначению с учетом положений ст.66 УК РФ. Поскольку все преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. ООО «Розница К-1» заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 3820,60 рублей, а ООО «Камелот-А» - в размере 3169,88 рублей. Подсудимая признала гражданские иски в полном объеме. Заявленные гражданские иски суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевших.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: 3 CD-диска с видеозаписями от <ДАТА8>, <ДАТА9> и от <ДАТА10> - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимой адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной: по эпизоду от <ДАТА8> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ; по эпизоду от <ДАТА9> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ; по эпизоду от <ДАТА10> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования ООО «Розница К-1» удовлетворить и взыскать с ФИО4, <ДАТА2>, в пользу ООО «Розница К-1» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями по эпизоду от <ДАТА8> в сумме 3820,60 рублей и по эпизоду от <ДАТА9> в сумме 3169,88 рублей.

Вещественные доказательства: 3 CD-диска с видеозаписями от <ДАТА8>, <ДАТА9> и от <ДАТА10> - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Апелляционные жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья