Решение по уголовному делу

№ 1-21/2023 УИД:09MS0024-01-2023-004112-32

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года а.Адыге-Хабль Суд в составе: председательствующего - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР - мировой судья судебного участка № 8 г.ЧеркесскаКЧР Кондохов З.А., при секретаре судебного заседания Уракчиевой Р.З-Г., с участием государственного обвинителя - помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора - Аслануковой Р.Р., подсудимого ФИО9, защитника подсудимого - адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 Адыге-Хабльского Черкесска Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Кильба <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО9 виновен в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах. Так он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <ДАТА5> в 17 часов 00 минут, находясь в домовладении <НОМЕР> совместно со своей супругой <ФИО2>, с которой у него произошел словесный конфликт, из-за чего у ФИО9 внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел ФИО9, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, взяв с поверхности подоконника металлическое лезвие бритвы, демонстративно размахивался им в отношении <ФИО2>, находясь в непосредственной близости от нее и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Учитывая агрессивное состояние ФИО9 и действия, направленные на подтверждение высказываемой угрозы убийством, <ФИО2> восприняла угрозу убийством реально и имела все основания опасаться ее осуществления. Подсудимый ФИО9 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им на предварительном следствии. Из оглашенных в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) показаний подсудимого ФИО9, данных им на предварительном следствии, следует, что проживает по адресу: <АДРЕС> вместе со своей супругой <ФИО2> и их общими детьми <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> ФИО9 со своим бывшим зятем <ФИО3> находился у него дома по адресу: <АДРЕС>, точный адрес не помнит. Он был у него с утра и примерно с 07 часов 00 минут, он вместе с ним начал распивать у него дома алкогольный напиток водка, которую Рашид покупал в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Через некоторое время, когда именно не помнит, так как был пьян, ФИО9 ушел от него и направился в сторону дома. Придя домой, он увидел, что дома находились его сыновья <ФИО4>, супруги дома не было. Когда он зашел домой, то увидел <ФИО5>, он начал на него кричать просто так и выражаться нецензурной бранью в адрес своей супруги <ФИО2> В какой-то момент он успокоился и ушел к себе в комнату, где он лег полежать на кровать. Через некоторое время, когда он лежал у себя в комнате на кровати, он услышал, как в дом кто-то зашел и так как окна в доме были приоткрыты, догадался, что это его супруга <ФИО2> Так как ФИО9 был зол на нее, он встал, вышел из комнаты и пошел в помещение летней кухни. При выходе из дома на подоконнике ФИО9 увидел сломанную одноразовую бритву с металлическим лезвием и решил взять ее, чтобы припугнуть <ФИО2> Зайдя в помещение летней кухни, он увидел свою супругу <ФИО2> и младшего сына <ФИО5>. При виде <ФИО2> ФИО9 начал ругаться и выражаться нецензурной бранью в адрес нее, назвав ее проституткой, а так же у него случился с ней словесный конфликт, в том числе по поводу того, чтобы она отдала ему документы на телефон, который она купила ему в кредит, на что она сказала, что отдаст его документы только после того, как он подаст документы на развод, на что ФИО9 продолжил выражаться в ее адрес нецензурной бранью, и она также стала ругаться в его адрес, что он пьян. После высказываний <ФИО2> в его адрес ФИО9, разозлившись, стал двигаться в сторону своей супруги <ФИО2>, при этом стал говорить ей, что он ее убьет и зарежет, при этом размахивая в непосредственной близости перед ее лицом фрагментом металлического лезвия от одноразовой бритвы. Испугавшись, <ФИО2> его оттолкнула руками. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, он немного пошатнулся назад, после чего его дети <ФИО6>, который от криков прибежал с дома, подбежали к нему и, оказав на него физическое воздействие, успокоили его и забрали из его рук лезвие. После ФИО9 вышел из помещения летней кухни и ушел к себе в комнату. Через некоторое время, когда ФИО9 вышел из комнаты от злости попытался порезать себе левую руку лезвием бритвы, после чего продолжил распивать спиртное. В больницу из-за своих повреждений на руке, которую он сам порезал, не обращался. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что указанным им обстоятельствам его супруга сообщила в полицию. ФИО9 был доставлен в отдел полиции, где в ходе опроса он сознался в совершенном им преступлении. В настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном раскивается. Умысла убивать супругу <ФИО2> у него не было. Он просто хотел ее напугать и проучить.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей <ФИО2>, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА7> около 15 часов 00 минут она на попутном автотранспорте вернулась к себе по адресу <АДРЕС>. Ранее она находилась на поминках. Когда она зашла домой, то увидела, что дома находились ее дети - <ФИО7> был в помещении летней кухни, <ФИО8> находился в доме. Через некоторое она решила сходить к своей соседке Инне, с которой она поддерживает приятельские отношения, чтобы попить кофе. Около 16 часов 00 минут ей позвонил ее сын <ФИО8>, который в ходе телефонного разговора сообщил, что домой вернулся ее супруг <ФИО1> и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии младшего сына <ФИО5> выражается нецензурной бранью, а также высказывает в ее адрес ругательства, обзывает проституткой, в связи с чем попросил ее вернуться домой. Когда она зашла во двор дома, она направилась в помещение летней кухни, где в помещении летней кухни увидела сына <ФИО7>, который сообщил, что отец, поругавшись с ним, ушел в помещение дома, где лег в одну из комнат. Хочет пояснить, что ранее Кильба <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения и ранее устраивал скандалы, в связи с чем она неоднократно обращалась в полиции. Зная характер ФИО9. она чтобы не провоцировать его, осталась с Тимуром в помещении летней кухни, а Арабий находился в своей комнате в доме. Через некоторое время в помещение летней кухни зашел ФИО9 и, двигаясь в ее сторону, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, стал обзывать проституткой. Когда ФИО9 двигался в ее сторону, она при этом находилась в противоположной стороне от входа, ее сын Тимур, который сидел на диване, крикнул ей, что у ФИО9 в правой руке находится лезвие бритвы. Продолжая выражаться в ее адрес нецензурной бранью, ФИО9, находясь в непосредственной близости от нее на расстоянии вытянутой руки, время при этом было около 17 часов 00 минут, стал размахивать перед ней металлическим лезвием, при этом стал говорить ей, что сейчас ее зарежет и убьет. Возможности отойти в сторону у нее не было, так как она находилась в глубине комнаты у стены. Испугавшись, она попыталась оттолкнуть ФИО9 от себя. В это время ее сын <ФИО7>, увидев происходящее, стал кричать <ФИО4> через открытую входную дверь, чтобы он прибежал в помещение летней кухни, а сам подбежал к ней и, встав между ней и ФИО9, попытался забрать у ФИО9 находящийся у него в руке металлическое лезвие бритвы. Когда в помещение летней кухни забежал другой сын Арабий, они с <ФИО5>, забрали у ФИО9 лезвие, после чего ФИО9 вышел из летней кухни и зашел в сторону дома. Так как <ФИО2> надеялась, что ФИО9 успокоится, о данном факте она в полицию сообщать не стала. Далее она с детьми вышли со двора, и они пошли к своим соседям. Когда вечером они вернулись домой, увидев их, ФИО9 снова стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, в связи с чем ее сын Тимур позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции, <ФИО2> рассказала о случившемся и в ходе осмотра места происшествия, фрагмент лезвия бритвы, при помощи которого ФИО9 высказывал в ее адрес угрозы убийством, сотрудниками полиции был изъят и упакован надлежащим образом, а ФИО9 для дачи объяснения был доставлен в отдел полиции. Угрозы убийством ФИО9 в ее адрес <ФИО2> восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как при этом последний удерживал в руках в непосредственной близости от нее вышеописанное лезвие бритвы, а так же был агрессивен и мог довести свои угрозы до конца, если бы ему не помешали ее сыновья. Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7>, данными им на предварительном следствии, согласно которым, <ДАТА7> года в дневное время суток он вместе со своим братом Арабием находился у себя дома. Его отец <ФИО1> ранее, когда точно не помнит, вышел со двора по своим делам, а мама уехала на поминки. Около 15 часов мама, вернувшись, переоделась и пошла к их соседке. Через некоторое время во двор зашел находившийся в состоянии алкогольного опьянения отец, который, увидев его, в ходе непродолжительного разговора стал выражаться нецензурной бранью, а также высказывал в адрес матери ругательства. Так как ему надоело его слушать, <ФИО7> попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвать маму обратно, так как надеялся, что отец успокоится, послушав мать. При этом <ФИО7> сам зашел в помещение летней кухни, <ФИО4> зашел в свою комнату в доме, а отец также зашел в свою в комнату в доме, где, как <ФИО7> кажется, уснул, так как перестал ругаться. Когда его мама вернулась, она зашла в помещение летней кухни, где <ФИО7> рассказал о случившемся, и они решили посидеть в летней кухне, рассчитывая не провоцировать отца на дальнейший скандал. Через некоторое время в помещение летней кухни зашел ФИО9 и, двигаясь в сторону мамы, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, стал обзывать маму проституткой. Когда ФИО9 двигался в сторону мамы, при этом мама находилась в противоположной стороне от входа, а <ФИО7> сидел на диване, он заметил, что у его отца ФИО9 в правой руке находится фрагмент металлического лезвия бритвы, в связи с чем он, испугавшись за маму, крикнул маме, что у ФИО9 в правой руке находится лезвие бритвы. Продолжая выражаться в адрес мамы нецензурной бранью, ФИО9, находясь в непосредственной близости от нее на расстоянии вытянутой руки, время при этом было около 17 часов 00 минут, стал размахивать перед ней металлическим лезвием бритвы, при этом стал говорить маме, что сейчас ее зарежет и убьет. Возможности отойти в сторону у нее не было, так как она находилась в глубине комнаты у стены. В этот момент мама попыталась оттолкнуть ФИО9 от себя. <ФИО7>, увидев происходящее, громко стал кричать <ФИО4> через открытую входную дверь, чтобы он прибежал в помещение летней кухни, а сам подбежал к матери и, встав между ней и ФИО9, попытался забрать у ФИО9 находящееся у него в руке металлическое лезвие бритвы. Когда в помещение летней кухни забежал его брат <ФИО4>, они с ним, забрали у ФИО9 лезвие и положили на тумбочку, после чего ФИО9 вышел из летней кухни и зашел в сторону дома. Так как они надеялись, что ФИО9 успокоится, о данном факте мама в полицию сообщать не стала. Далее они с матерью вышли со двора и пошли к своим соседям. Когда вечером они вернулись домой, увидев их, ФИО9 снова стал выражаться в адрес матери нецензурной бранью, в связи с чем <ФИО7> позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции, мама рассказала о случившемся и в ходе осмотра места происшествия, фрагмент металлического лезвия бритвы, при помощи которого ФИО9 высказывал в адрес его матери <ФИО2> угрозы убийством, сотрудниками полиции был изъят и упакован надлежащим образом, а ФИО9 для дачи объяснения был доставлен в отдел полиции (л.л.д.35-37). Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8>, данными им на предварительном следствии, согласно которым, <ДАТА6>а в дневное время суток он находился у себя дома вместе со своим младшим братом Кильба <ФИО5>. Его отец <ФИО1>, точное время не помнит, вышел со двора по своим делам, а мама уехала на поминки. Около 15 часов мама, вернувшись, домой, переоделась и пошла к соседке. Через некоторое время во двор зашел находившейся в состоянии алкогольного опьянения отец. В какой-то момент, к нему в комнату зашел Тимур и сказал, что отец снова пришел в состоянии алкогольного опьянения, и он выражается нецензурной бранью в отношении их мамы, в связи, с чем он его попросили, чтобы он позвал маму домой. Что он и сделал. Он позвонил своей маме и сказал, что отец вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и ругается на младшего брата, а так же высказывается грубой нецензурной бранью в адрес самой мамы, называя ее проституткой, в связи, с чем он попросил маму прийти домой. Через некоторое время он услышал, что в дом зашла мама, после чего она сразу же пошла на летнюю кухню. <ФИО8> находился все это время у себя в комнате. В какой-то момент он услышал крик, а именно его младший брат Тимур начал кричать его имя и просить зайти на летнюю кухню. <ФИО8> сразу же подскочил и побежал на кухню. Зайдя <ФИО8> увидел, что в помещении летней кухни находились его младший брат Тимур, его мама и его отец, который находясь в алкогольном опьянении, и держа лезвие бритвы, выражался грубой нецензурной бранью в адрес его мамы, и, размахивая перед ее лицом лезвием бритвы, и говоря, что он ее убьет и зарежет. Так как <ФИО8> очень сильно испугался за маму, они с <ФИО5> подбежали к отцу, и выхватил у него из рук лезвие, и положили его на тумбочку, после чего они его с <ФИО5> успокоили и выгнали из кухни. Он ушел к себе в комнату и лег спать. Так, они надеялись, что отец успокоится, в связи, с чем они не стали сразу заявлять в полицию. Далее они с мамой вышли со двора, и пошли к своим соседям. Когда вечером они вернулись домой, увидев их, ФИО9 снова стал выражаться в адрес матери нецензурной бранью, в связи с чем, уже не выдержав младший брат Тимур позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции, мама рассказала о случившемся и в ходе осмотра места происшествия, фрагмент металлического лезвия бритвы, при помощи которого ФИО9 высказывал в адрес моей матери <ФИО2> угрозы убийством, сотрудниками полиции был изъят и упакован надлежащим образом, а ФИО9 для дачи объяснения был доставлен в отделе полиции. (л.л.д.54-56). Исследовав показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, суд признает показания потерпевшей и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку обстоятельства, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей и потерпевшей, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Потерпевшая и указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколе следственного действия. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора. Помимо показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, вина подсудимого, в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением гр. <ФИО2> от <ДАТА7>, где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9, который высказывал в ее адрес слова угрозы убийством (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где находясь в помещении летней кухни, ФИО9 высказывал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством (л.л.д. 8-14); протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, в ходе которого, осмотрен фрагмент металлической лезвии бритвы, которую держа в руке ФИО9 высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО2> (л.д. 40-42); протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА11> подозреваемого ФИО9, в ходе которого, он указал на место в домовладении расположенного по адресу: <АДРЕС>, где он <ДАТА7> около 17 часов 00 минут, взяв в руки фрагмент металлической лезвии бритвы, высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО2> (л.л.д. 74-78); заключением судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно выводам которого, ФИО9 страдает синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, запойная форма (алкоголизм) (<НОМЕР>), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает и не нуждается в лечении медико-социальной реабилитации. (л.л.д. 49-51); Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора. Исследовав показания подсудимого ФИО9, потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшего и свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей и потерпевшей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями и потерпевшей, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении данного преступления. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО9, в момент совершения преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания, т.е. может воспроизводить внешнюю сторону событий в полном осознании внутреннего содержания и социального значения своих действий и судебно-следственных мероприятий, т.е. ФИО9 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление и не может быть освобожден от наказания. Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО9, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО9 реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно - с прямым умыслом. Признавая ФИО9 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществление этой угрозы. При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетнего ребенка на иждивении и активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы. Определяя вид наказания, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначается также с учетом его влияния на условия жизни семьи осужденного. Исходя из тяжести совершенного подсудимым преступления, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления, учитывая искреннее раскаяние подсудимого, наличие малолетнего ребенка на иждивении, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы закона, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, на назначение наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. Рассматривая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО9 наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а, следовательно, не находит оснований для применения данного положения закона, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: фрагмент металлической лезвии бритвы, хранящийся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу - подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого ФИО9 - адвокат Алиева Л.Р. подала заявление о выплате ей вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6 412 рублей, в том числе: 3 120 рублей на стадии дознания и 3 292 рублей при рассмотрении дела судом, и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку уголовное дело было, по ходатайству государственного обвинителя, рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения вопреки воле подсудимого ФИО9, заявившего в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ходатайство, поддержанное им и в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 УПК РФ. Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кильба <ФИО1> Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного. Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС>. До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: фрагмент металлической лезвии бритвы, хранящийся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить. Процессуальные издержки в сумме 6 412 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адыге-Хабльский районный суд КЧР через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья З.А. Кондохов