Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года село Елово Пермский край

Мировой судья судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края О.В. Куропаткина, при секретаре судебного заседания Дорониной А.П., с участием государственного обвинителя Алексеевой В.Ю., Копьева Д.С., защитника Кашинцева Д.Н., потерпевшей ИО1, подсудимого ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калашникова ИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, со средним-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей <ДАТА3> г.р., <ДАТА4> г.р., военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1., действуя единым умыслом в период времени с 29.08.2024 по 29.11.2024 в ходе ссор, возникающих на почве неприязненных отношений, в том числе ревности, к своей супруге ИО1, умышлено систематически наносил побои, а именно: 29.08.2024 около 17 часов ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> в ходе ссоры, возникающий на почве неприязненных отношений, в том числе ревности, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий, умышленно ударил ИО1 не менее трех раз руками по ее предплечьям и ногам, один раз по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания. 07.11.2024 около 08 часов 30 минут ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> в ходе ссоры, возникающий на почве неприязненных отношений, в том числе ревности, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий, умышленно ударил ИО1 не менее трех раз рукой по ее левой руке и пальцам, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания. 07.11.2024 около 15 часов ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> в ходе ссоры, возникающий на почве неприязненных отношений, в том числе ревности, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий, умышленно толкнул ИО1 в область груди, от чего последняя упала на пол, ударившись затылком головы об пол, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания. 29.11.2024 около 01 часа ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> Еловского муниципального округа Пермского края в ходе ссоры, возникающий на почве неприязненных отношений, в том числе ревности, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий, умышленно нанес ИО1 один удар кулаком по лицу, по правой ноге в области бедра, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания. Подсудимый ФИО1. в судебном заседании вину не признал, показав, что в указанные в обвинении дни были ссоры между ним и ИО1, на почве ревности к ней, ей побои не наносил.

Виновность ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей ИО1, свидетелей ИО4, ИО5, ИО6, сообщения по КУСП №1502 от 29.08.2024, №1931 от 07.11.2024, №2060 от 29.11.2024, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами проверки показаний на месте от 06.03.2025 с фототаблицами. Из оглашенных показаний потерпевшей ИО1 от 20.01.2025 подтверждается, что около девяти лет проживает с ФИО1., и тремя несовершеннолетними детьми, состоят в браке. ФИО1. часто употребляет спиртные напитки, после её замечаний ведет себя агрессивно, провоцирует ссоры, в том числе на почве ревности, запрещает уходить далеко от дома, необоснованно ревнует к другим мужчинам. 29.08.2024 около 17 часов в состоянии опьянения ФИО1. дома стал требовать деньги для покупки алкоголя, ругался стал обвинять в изменах, ударил ее ладонями рук по ее предплечьям и ногам, а также по лицу, от чего она испытала физическую боль. 07.11.2024 около 08 часов 30 минут ФИО1. находился в состоянии опьянения, стал провоцировать скандал на почве ревности, кричать, унижать и оскорблять, ударил её не менее трех раз рукой по ее левой руке и пальцам по ее руке, отчего остались синяки. В тот же день около 15 часов находясь в состоянии опьянения ФИО1. захотел поговорить с ней по причине ревности, подойдя к ней, она стала отталкивать его от себя, т.к. боялась, что он опять начнет ее ударять. ФИО1. обозлился и с силой толкнул ее, от чего она упала на пол и ударилась затылочной частью головы об пол, от чего она испытала физическую боль. 29.11.2024 около 1 часа ФИО1. находясь в состоянии опьянения стал высказывать претензии, ревновать к бывшему партнеру, кричал, выражался нецензурно, разбудил детей. Она лежала на диване, а ФИО1. с силой ударил кулаком в область лица справа, потом по правой ноге в область бедра, от чего она испытала физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей на месте, о чем составлен соответствующей протокол от 06.03.2025 с фототаблицами, согласно которому ИО1 в квартире <АДРЕС> указала на диван, на краю которого она сидела 29.08.2024 около 17 часов, когда ФИО1. ругался, выражался нецензурной бранью, и ударил ее по предплечьям, бедру левой ноги, по лицу, от чего она испытала физическую боль. ИО1 показала место на кухне, где она находилась 07.11.2024 в утреннее время, когда ФИО1. нанес ей не менее трех ударов по ее левой руке и пальцам, от чего она испытала острую физическую боль. В центре комнаты ИО1 показала место, на котором она находилась 07.11.2024 около 15 часов, когда ФИО1. во время конфликта с силой толкнул её, от чего она упала и ударилась затылком об пол, испытав физическую боль. ИО1 показала диван, стоящий в левом углу комнаты, на котором она лежала около 01 часа 29.11.2024 в тот момент, когда ФИО1. наклонился над ней и нанес удар кулаком в область лица с правой стороны и удар кулаком в область бедра правой ноги, от чего она испытала физическую боль. Из оглашенных показаний свидетеля ИО6 подтверждается, что она знакома с семьей ИО1 и ФИО1. Со слов ИО1 знает, что ФИО1. систематически наносит ей побои, когда находится в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, ревнует ее без поводов. Со слов ИО1 знает, что в августе 2024 года ФИО1. нанес ей побои, а также в начале и конце ноября 2024 года рассказывала, что ФИО1. наносил побои, от чего испытывала физическую боль.

Кроме этого несовершеннолетний свидетель ИО4 показала, что были случаи, когда ФИО1. в состоянии опьянения ругался и бил ИО1, после чего ИО1 всегда плакала.

Несовершеннолетний свидетель ИО5 показал, что были случаи, когда ФИО1. когда выпьет алкоголь становится злым и агрессивным, ругается на ИО1 и начинает ее бить, от чего она всегда плачет. Кроме этого, сообщениями, зарегистрированным в КУСП № 1502 от 29.08.2024, № 1931 от 07.11.2024, № 2060 от 29.11.2024 поступившими от ИО1 в дежурную часть, подтверждается, что ИО1 в каждом из них сообщает, что муж ФИО1. нанес ей побои, телесные повреждения. На основании заявления поступившего от ИО1 27.12.2024 в ПП (дислокация с. Елово) МО МВД России "Осинский" составлен протокол принятии устного заявления о преступлении, согласно которому ИО1 сообщает о том, что в период с 29.08.2024 по 29.11.2024 муж ФИО1. систематически на почве ревности наносит ей побои, чем причиняет физические и нравственные страдания, желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности,

Оценивая в совокупности, исследованные и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, мировой судья считает, что они достаточно подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений. Несмотря на показания ФИО1. о том, что потерпевшая оговаривает его, для возможности погулять, оснований не доверять показаниям потерпевшей ИО1 у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, фактически после каждого эпизода нанесения побоев, потерпевшая сообщала в полицию, очень подробно о каждом факте дала показания, полностью согласованные с проверкой показаний на месте. Оснований для оговора не установлено, также не установлено наличие оговора со стороны свидетелей.

Позиция подсудимого о том, что он не наносил побоев потерпевшей, является избранным способом защиты, возможностью избежать ответственности.

Установлен факт систематичности нанесения побоев потерпевшей, т.е. связанности всех этих фактов единым умыслом виновного, так как они были направлены против одной потерпевшей, и выражение ревности со стороны подсудимого, неприязненным в связи этим отношением, что отражает общую линию его поведения, которая выступает в качестве специфического способа реализации его умысла на причинение физических и психических страданий. В ходе судебного следствия нашло свое подтверждение, что ФИО1. имея умысел на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев ИО1, систематически избивал её, причинял ей физические и психические страдания, тем самым истязал ее. Установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1., он осознавал общественную опасность указанных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Установлено, что мотивами совершения преступлений является ревность, личные неприязненные отношения. Действия подсудимого ФИО1. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, поскольку это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающим наказание мировой судья относит наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания бронхиальная астма (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение последнего, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Влияние такого состояния на поведение подсудимого, сопровождаемое ссорами с потерпевшей и ревности к ней, им не отрицается, напротив подсудимый подтвердил, что ссор и ревности не было, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого исходя, в том числе, из характеризующих сведений участкового уполномоченного о том, что в состоянии опьянения ФИО1. не контролирует свои действия, состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении каждого эпизода преступления, способствовало формированию умысла, агрессивному поведению, снижению контроля за своим поведением и критики к собственным действиям, что также подтверждается показаниями свидетелей ИО6, несовершеннолетних свидетелей ИО4, ИО5, согласно которым ФИО1. спокойный, но в состоянии опьянения ФИО1. злой, агрессивный, ругается. При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не состоит на учете у врачей - психиатра, нарколога. С учетом совокупности конкретных обстоятельств совершения преступления, исследованных данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мировой судья считает возможным назначить ФИО1. наказания в виде ограничения свободы на один год с установлением соответствующих ограничений.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1. во время и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, мировым судьёй не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1. до вступления в законную силу приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката во время предварительного следствия в размере 8687,10 руб. мировой судья учитывает, что подсудимый от защитника не отказался, однако на иждивении у подсудимого находятся двое малолетних детей, одного ребенка супруги содержит и воспитывает, семья признана нуждающейся в предоставлении мер социальной поддержки, среднедушевой доход семьи ниже прожиточного минимума, подсудимый имеет заболевания, которые влияют на возможность его полноценного трудоустройства, что в совокупности в случае взыскания процессуальных издержек с него может отразиться на материальном положении его иждивенцев, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1. от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : признать Калашникова ИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на один год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Еловского муниципального округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1. являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц. Меру пресечения в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия в размере 8687,10 руб., возместив за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья О.В.Куропаткина

Копия верна мировой судья О.В. Куропаткина