Дело № 1-35/2023 «319 судебный участок»

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 27 июля 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №319 мировой судья судебного участка №343 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации А.В. Кривина, с участием государственного обвинителя старшего помощника Красногорского городского прокурора Московской области - Востриковой М.А., представившей удостоверение, поручение от 27.07.2023, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Минаковой Е.В., представившей удостоверение № 8794 и ордер серии № 087000 от 27.07.2023,при секретаре судебного заседания Гоц А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, являющегося самозанятым, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

1. ) 04.12.2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ приговорен к наказанию (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 29 августа 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 4 года. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 декабря 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 2 июля 2021 года. 2.) 14.09.2022 года осужден мировым судьей судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Наказание не исполнено. Судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных пробуждений, 01.04.2023 года в 14 часов 01 минуту находясь в помещении торгового зала магазина «Твой Дом» АО «КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ» (АО «КРОКУС») расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витрины дрель-шуруповёрт ударная аккумуляторная WORK WX 371.1, 2 Ач х2 кейс код товара WX 371.1 стоимостью 12751 рубль 53 копейки за одну штуку, в количестве одной штуки принадлежащую АО «КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ» (АО «КРОКУС»), которую спрятал под одетую на нем куртку. После чего в продолжении своего преступного умысла 01.04.2023 г. в 14 часов 35 минут, не предоставляя спрятанный им товар к оплате, пересек линию касс и направился в сторону выхода из магазина, тем самым пытался тайно похитить имущество АО «КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ» (АО «КРОКУС»), однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина за линией касс. ФИО1 своими преступными действиями мог причинить АО «КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ» (АО «КРОКУС») незначительный материальный ущерб на сумму 12751 рубль 53 копейки без учета НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного акта, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Минакова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего АО «КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Учитывая изложенное, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной юридической оценки и иной квалификации действий не имеется. Квалифицируя совершенное ФИО1 преступление, как покушение на кражу, суд исходит из того, что ФИО1 из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, тайно пытался изъять из владения собственника принадлежащее ему имущество и обратить его в свою пользу, однако довести до конца преступление не смог по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, в частности то, что он не состоит на учете у врача психиатра и у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекался. Суд учитывает также, что ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом названных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - без реального отбытия наказания, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц в установленный день отмечаться в органах, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить условно осужденному ФИО1, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также совершения в период испытательного срока новых преступлений, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления в законную силу приговора. Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему АО «КРОКУС ИНТЕРНЕШНЛ». Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 14.09.2022 года исполнять самостоятельно. Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешить в отдельном постановлении. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.В. Кривина