Решение по уголовному делу

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> производство <НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<АДРЕС>

<ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>.,

с участием: государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей гражданство Российской Федерации, не военнообязанной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, имеющей среднее образование, в соответствии с действующим законодательством не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>-67,

судимой: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена <ДАТА5> по отбытии срока наказания, осужденной: - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил :

<ФИО3> совершено преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. В один из дней октября 2022 г., но не позднее <ДАТА7>, у <ФИО3> в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА8> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон <НОМЕР>) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), после предложения неустановленного лица об учреждении и фиктивном возложении на нее полномочий единоличного исполнительного органа (директора) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Общество), из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя преступный умысел, в один из дней октября 2022 г., но не позднее <ДАТА7>, <ФИО3>, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что цель управления ООО «Проект-Строй» у нее отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство Обществом она осуществлять не будет, а также фактически не будет пользоваться правами и нести обязанности как учредитель (участник) Общества, то есть фактически является подставным лицом, представила неустановленному в ходе предварительного следствия лицу документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> отделом УФМС России по <АДРЕС>, необходимый для изготовления документов для создания и регистрации юридического лица, согласно которым полномочия учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) Общества возлагаются на <ФИО3>

В один из дней октября 2022 г., но не позднее <ДАТА7>, неустановленным лицом подготовлены документы, необходимые в соответствии с Законом <НОМЕР>, для государственной регистрации юридического лица при создании, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с которым учредителем (участником) данного Общества является <ФИО3> и на нее возлагаются полномочия единоличного исполнительного органа (директора) Общества, решение единственного учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, согласно которому на <ФИО3> возложены полномочия директора указанного Общества, Устав Общества, утвержденный <ДАТА7> решением <НОМЕР> единственного учредителя (<ФИО3>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гарантийное письмо о предоставлении помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА7> неустановленным в ходе расследования уголовного дела лицом, посредством телекоммуникационных каналов связи (через сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике (далее по тексту - налоговый орган, инспекция), расположенную по адресу: <АДРЕС>, направлены подписанные электронно-цифровой подписью <ФИО3> указанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о <ФИО3> как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также вышеуказанный паспорт <ФИО3>, с целью постановки Общества на учет в налоговом органе и внесении в ЕГРЮЛ сведений о ней, которые в этот же день поступили в налоговый орган. На основании вышеуказанных представленных документов, <ДАТА10> инспекцией по адресу: <АДРЕС>, принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО3> как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) Общества. Таким образом, в результате преступных действий <ФИО3>, в ЕГРЮЛ внесены сведения о ней как о подставном лице, то есть о лице, которое является учредителем и органом управления юридического лица и путем введения в заблуждение были внесены данные о нем в ЕГРЮЛ, а также лицо, которое является органом управления юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом. Совершая указанные действия, <ФИО3> осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий внесения сведений в ЕГРЮЛ и желала их наступления. При этом у <ФИО3> отсутствовала цель управления Обществом и она понимала, что является подставным лицом.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что обвинение ей понятно, с обстоятельствами инкриминируемого ей преступления, указанными в обвинительном заключении, согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала. Пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель в судебном заседании выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Выслушав пояснения подсудимой, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Данная квалификация действий подсудимой подтверждается материалами уголовного дела. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, по делу не установлено. При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает следующее. Так, <ФИО3> совершено умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). <ФИО3> на момент совершения настоящего преступления судима за совершение преступления против собственности; на учете в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит; в зарегистрированном браке не состоит; имеет несовершеннолетнего ребенка, на которого несет расходы по содержанию и в воспитании которого участвует; в соответствии с действующим законодательством не трудоустроена, между тем, за плату выполняет различного рода работы; имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется отрицательно; имеет, равно как и ее близкие родственники (мать, брат, дочь), заболевания, в том числе хронические.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка, несение расходов по его содержанию, принятие участия в его воспитании; состояние здоровья, в том числе наличие инфекционных хронических заболеваний; состояние здоровья близких родственников (мать, брат, дочь); наступление смерти близкого родственника (отца). Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, личности подсудимой, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая ее имущественное положение, а также то, что при назначении наказания подлежит учету влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, а также в целях исправления подсудимой, принимая во внимание ее трудоспособность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

По мнению мирового судьи, данный вид наказания будет соразмерен содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости. При назначении наказания мировой судья не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Мировой судья не усматривает по делу обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ. Настоящий приговор и приговор от <ДАТА6> подлежат самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой, мировой судья, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) час.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить по вступлению приговора в законную силу. Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА6> подлежат самостоятельному исполнению. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья

<ФИО6>