Приговор по делу № 1-21/2025 от 24.11.2025.

Решение по уголовному делу

2026-02-17 23:27:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 23:27:49 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-21/2025-35 УИД 27RS0007-01-2025-005831-37

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 35 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Чернышова Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Серовой О.Д. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Бондаревой Е.А., подсудимого ФИО1 защитника: адвоката Крохмаль И.В., представившей удостоверение <ХХХХ> от <Дата2>, ордер <ХХХХ> от 24.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 25 апреля 2025 года, в помещении дежурной части OП № 1 УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, по адресу: <АДРЕС> 7, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, понимая преступный характер своих действий, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, воспрепятствовать осуществлению <ХХХ1> своих должностных обязанностей и унизить ее честь и достоинство, как представителя власти, при исполнении ею своих должностных обязанностей, публично оскорбил последнюю неприличными выражениями в форме грубой нецензурной брани, в присутствии <ХХХ2> и <ХХХ3>, которые слышали это, чем публично в неприличной форме унизил честь и достоинство <ХХХ1>, как человека и работника полиции при исполнении ею своих должностных обязанностей. После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании следствия и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Участники процесса не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Мировой судья убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Крохмаль И.В. и в ее присутствии. При этом, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не усматривается. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Мировой судья с учетом изложенного, на основании положений ч. 5 ст. 314 УПК РФ, ч.ч. 7, 8 ст. 316 УПК РФ не приводит анализ и оценку доказательств, собранных по данному уголовному делу, которые учтены судом при разрешении вопроса об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 Мировым судьей не установлено наличие у подсудимого каких-либо психических расстройств личности, которые лишали бы его возможности понимать фактический характер своих действий и руководить ими. У мирового судьи не имеется сомнений во вменяемости подсудимого при совершении преступления с учетом его поведения в момент совершения преступления, в ходе проведения по уголовному делу предварительного следствия и судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, единственным родителем которого он является. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. Разрешая вопрос о назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление, мировой судья учитывает, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что подтверждается его признательными показаниями, не судим, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен. При этом, мировой судья не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, поскольку указанное не нашло подтверждение в материалах уголовного дела. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением виновного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, из материалов дела не усматривается и судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется. Санкцией статьи 319 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. В судебном заседании не установлено, что ФИО1 после совершения преступления возместил потерпевшему ущерб или каким-либо иным образом загладил вред, в связи с чем снований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по ст. 75 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние наказания на исправление подсудимого, учитывая, что ФИО1 официально трудоустроен, имеет стабильный доход, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, мировой судья не применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.319 УК РФ. Оснований, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не установлено. Вещественные доказательства - шесть оптических компакт дисков DVD+R с видеозаписями с камер видеонаблюдения дежурной части ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре - в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобожден от оплаты судебных издержек. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ЛКС 04221А58750) ИНН <***>, КПП 272101001. Банк: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050. Номер казначейского счета 03100643000000012200. Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014, ОКТМО 08709000, КБК 417 116 03132 01 9000 140. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - шесть оптических компакт дисков DVD+R с видеозаписями с камер видеонаблюдения дежурной части ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через судебный участок № 35 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Чернышова Ю.О.