Уг. дело № 1-01/330/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 330 Бабушкинского района города Москвы Колесниковой О.М., при секретаре судебного заседания Минаевой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Войцеховской А.А., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Ланцова М.М., предоставившего удостоверение № 14426, ордер № 545 от 17 января 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неженатого, недееспособных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, со слов имеющего заболевание гепатит С, гипертония, варикоз, судимого:

- 11 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 386 района Северное Медведково г. Москвы по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год 08 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет. Состоит на учете в филиале № 1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве, предполагаемая дата снятия с учета 11.09.2026;

- 19 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание определено считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет. Состоит на учете в филиале № 1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве, предполагаемая дата снятия с учета 19.11.2025;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так ФИО1 04 ноября 2024 года примерно в 18 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Домаркет» (ЗАО «Мир посуды»), расположенного по адресу: <...>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил: комплект постельного белья Cleo сатин набивной «Satin de luxe» евро в количестве одной штуки, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек без учета НДС, комплект постельного белья Cleo «Satin Jacquard» двуспальный в количестве одной штуки, стоимостью 3 166 рублей 67 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 6 166 рублей 67 копеек без учета НДС. После чего, игнорируя расчетно - кассовую зону и не предъявив вышеуказанный товар к оплате, беспрепятственно ФИО1 скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 причинил ЗАО «Мир посуды» материальный ущерб на сумму 6 166 рублей 67 копеек, без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном расследовании, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, с квалификацией предъявленного обвинения согласились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ЗАО «Мир посуды» К...а Н.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 - тайное хищение чужого имущества.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание заключение комиссии экспертов от 06.12.2024 № 4409, а также то, что на учете у психиатра ФИО1 не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи; полное признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном; рассмотрение дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает такие данные о личности ФИО1 такие как признание вины, раскаяние в содеянном, который на учете в ПНД не состоит, состоит на учете с 2013 года в НД по поводу психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением ПАВ, имеет судимость, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних и недееспособных лиц не имеет, однако со слов фактически проживает с близким родственником (бабушкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которому оказывает поддержку, также со слов подсудимого имеющий тяжкое хроническое заболевание гепатит С и временную нетрудоспособность из-за перенесенной операции на ноге, инвалидности не имеющий, причиненный ущерб в настоящее время не подсудимым возмещен, при этом, исходя из ответа ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве, нарушений по исполнению наказания в виде условного осуждения со стороны осужденного не усматривается.

Данные обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивение нетрудоспособного близкого родственника в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Также судом установлено, что ФИО1 судим 11 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 386 района Северное Медведково г. Москвы по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год 08 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, а также судим 19 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание определено считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет. В настоящее время подсудимый состоит на учете в филиале № 1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Рассматривая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и считает, что совершенные преступления не свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности ФИО1, поскольку установлено его признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, исполнение наказаний по приговорам без выявленных нарушений, учитывая характер совершенного преступления, которое совершено подсудимым в связи с трудным материальным положением, отсутствием собственного дохода и невозможности трудоустроиться по состоянию здоровья. Кроме того, преступление совершено спустя более года от постановления последнего приговора, то есть не свидетельствует о стойком антисоциальном поведение подсудимого в обществе.

Таким образом суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам, которое надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, который в настоящее время не трудоустроен, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ на основании положений ст.ст. 50, 60, 62 и 66 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает экспертное заключение от 06.12.2024 № 4409, согласно которому установлено наличие у ФИО1 синдрома зависимости от употребления наркотических средств (наркомания), он нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Также суд принимает во внимание, что с 2013 года ФИО1 состоит на учете в Наркологическом Диспансере № 3.

Суд считает доводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и справки из наркологического диспансера обоснованными и выводы убедительными.

Таким образом, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ с учетом заключения судебно-психиатрической эксперты от 06.12.2024 № 4409 суд полагает возможным возложить на подсудимого дополнительную обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково г. Москвы от 11 августа 2023 года и приговор мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы от 19 октября 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1, оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск «VS» «Вэ-Эс», объемом равным 700 mb, с видеозаписью по адресу: <...> от 04 ноября 2024 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 330 Бабушкинского района города Москвы с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.М. Колесникова